Madridom.hu

Marmint jelen esetben neked 0.
Mindenesetre a valaszokat nagyjabol megkaptam, köszöntem.

Jogos, azthittem az első rész után végig nekem írsz. Nekem is 0

Halfkey írta:
Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.
Szövegértelmesés 0. IGEN mondanám, csak hozzátennék mást is, több dolgot mondanék mint egy randomnak. Előbb is ezt írtam.

Az 1.es eseted nevetséges. Igen, ezt tenném, ribancként tekintenék rá, de értelmetlen mivel pont ezért el se hívnék kapcsolatban lévő embert randizni. Ő meg nem jönne el.

2. Igen, és lásd fenn, mondanék mást is. Az üzenet kb az hogy kicsim ribanc voltál, szerintem nem akarsz az lenni, változtass most.

Milyen szövegertelmezes? Ez mironak volt valasz, nem neked. A tiedre nem is reagaltam.

De sebaj.

Realista24 írta:
Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Az jo,mert en eddig arrol vitaztam,hogy ribanc-e vagy sem.
Ez meg,hogy a szemebe mondod vagy sem,nem valtoztat a tenyen.

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Szövegértelmezés 0. IGEN mondanám, csak hozzátennék mást is, több dolgot mondanék mint egy randomnak. Előbb is ezt írtam.

Az 1.es eseted nevetséges. Igen, ezt tenném, ribancként tekintenék rá, magamra meg köcsögként, de értelmetlen mivel pont ezért el se hívnék kapcsolatban lévő embert randizni. Ő meg nem jönne el.

2. Igen, és lásd fenn, mondanék mást is. Az üzenet kb az hogy kicsim ribanc voltál, szerintem nem akarsz az lenni, változtass most.

Halfkey írta: Nem a NER vagyok hogy a rokonság foka határozza meg a véleményemet. Ha meg a véleményem ez, akkor az hogy a szemébe mondom e vagy nem, az inkább egy kommunikációs kérdés. Nyilván nem fog meglepni, én konzekvens vagyok, csak ha közeli hozzátartozó hozzátennék dolgokat amiknek pozitívabb a kicsengése (mit csináljon máshogy a jövőben), de elmondanám hogy most bizony egy ribanc voltál.

Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal
Ezt kérlek ne játszd hogy folyamatosan változtatod a helyzetet amiről szó van, eddig megcsalásról volt szó miközben valaki kapcsolatban van, nem 'közben szakítanak' helyzetről amit nem is tudok értelmezni. Előtte szakít vagy utána? Ennyi amin múlik ebben az esetben.

Leirom egyertelmuen, es akkor a felesegedet is meg tudod kerdezni ujra.

Ket szituacio. A ket pelda feltetelezes.

1. A feleseged egyutt voltalakivel, de neked megtetszett. Elhivtad randizni, minden jo volt, de ugy randizott veled, hogy meg egyutt volt a regi palijaval, tegyuk fel egy szar kapcsolatban. Jottel, es mutattad a fenyt az ejszakaban. Ugy dontott valt, mert veled minden jobb. Atcuccolt hozzad. Ribanckent tekintesz ra?

2. A lanyodnak van faszija. Elmegy egy buliba, ahol egy masik pasival ugy alakul, hogy kavar. Hazamegy, elmondja. Leriabancozod?

A lanyomnak meg nem mondanam meg,hogy ribanc,de nem vedenem meg az ellen,aki azt mondja,mert igaza van.

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Azt mar latom, hogy itt csupa olyan ferj es feleseg es parjaik vannak, akik soha eletukben senkit nem csaltak meg. Micsoda peldamutato forum ez

hehetheoriginal írta:
Halfkey írta:

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.
Ja ertem mar.
Meg azt is, hogy nagymester mire gondol.
Önmagában a megcsalas fasz dolog. De teny, hogy - altalaban, kiforrott felnotteknel, es nem ilyen yamal meg instagolddigger csajoknal -, ennek van hattere, oka, alapja, ami miatt megtortenik egy parkapcsolatban.
De ezeknel a yamal es ilyen generacioknal, ahol penz, buli, hirnev, ott a magasak nagyon magasak tudnak lenni, a melyek meg nagyon melyek, nagyok a szelsosegek, aztan eleg egy jobb buli es mar massal vagy, pusztan vágy, kivancsisag, nincsenek kifforrott, mély erzelmek, csak tesztoszteron meg pussyjuice mindenki fiatal egyszer, majd benő a fejuk lágya, mikor sokszor pofara esnek, szembesulnek a hibaikkal. Ha meg nem, akkor yamal olyan lesz, mint egy jese, akinek nem is tudom hany notol van hany gyereke, a csaj meg olyan lesz, hogy mar kioregedett, szethajtott, levedlett nember lesz, aki senkinek se kell, mert mindig egybol raugrott az elsore, akit abban a pillanatban jobbnak hitt

Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.
nem ugyanaz, asszonyhoz odamenni ezzel, mert ez sima válás/szakítás.
A lanyod mas tema, ott vagy elbasztad a nevelését, vagy most van az a pillanat, hogy ertelmes felnottkent le kell ulni vele, es tudtara adni, hogy milyen erteket kepvisel, es nem viselkedhet igy, jobban kell tisztelnie sajat magat

Mi ok van arra,hogy megcsald a parodat? Minek?
Hat dobd ki,ne menj le az o szintjere,magambol indulok ki,en ez miatt sose terveznek bosszut,az eg vilagon semmit nem er,csak lejaratod magadat is faszan.

A masik,hogy olyan felesegem sose lenne,nemam felesegem,egyszeru baratnom se,aki ugy talalkozgat velem,hogy kozben meg parja van.
Mit varsz akkor tole el,milyen ember?
Ilyennel jovot tervezni?
A lanyomnak meg nem mondanam meg,hogy ribanc,de nem vedenem meg az ellen,aki azt mondja,mert igaza van.

Nem tudom mi volt a yamalnal,de barmi volt,akkor sem valasz,hogy atmegyek mashoz.
Hogy ok fiatalok,es meg szeleburdiak,azt alairom,de itt a lany egy ribanc volt. A yamal ha megcsalta,akkor egy fsz kocsg.
Erre irtam,ha okos,tanul belole,ha nem,akkor meg csinalja tovabb.

Nem a NER vagyok hogy a rokonság foka határozza meg a véleményemet. Ha meg a véleményem ez, akkor az hogy a szemébe mondom e vagy nem, az inkább egy kommunikációs kérdés. Nyilván nem fog meglepni, én konzekvens vagyok, csak ha közeli hozzátartozó hozzátennék dolgokat amiknek pozitívabb a kicsengése (mit csináljon máshogy a jövőben), de elmondanám hogy most bizony egy ribanc voltál.

Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal

Ezt kérlek ne játszd hogy folyamatosan változtatod a helyzetet amiről szó van, eddig megcsalásról volt szó miközben valaki kapcsolatban van, nem 'közben szakítanak' helyzetről amit nem is tudok értelmezni. Előtte szakít vagy utána? Ennyi amin múlik ebben az esetben.

Halfkey írta:
hehetheoriginal írta: ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.
Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Ja ertem mar.
Meg azt is, hogy nagymester mire gondol.
Önmagában a megcsalas fasz dolog. De teny, hogy - altalaban, kiforrott felnotteknel, es nem ilyen yamal meg instagolddigger csajoknal -, ennek van hattere, oka, alapja, ami miatt megtortenik egy parkapcsolatban.
De ezeknel a yamal es ilyen generacioknal, ahol penz, buli, hirnev, ott a magasak nagyon magasak tudnak lenni, a melyek meg nagyon melyek, nagyok a szelsosegek, aztan eleg egy jobb buli es mar massal vagy, pusztan vágy, kivancsisag, nincsenek kifforrott, mély erzelmek, csak tesztoszteron meg pussyjuice

mindenki fiatal egyszer, majd benő a fejuk lágya, mikor sokszor pofara esnek, szembesulnek a hibaikkal. Ha meg nem, akkor yamal olyan lesz, mint egy jese, akinek nem is tudom hany notol van hany gyereke, a csaj meg olyan lesz, hogy mar kioregedett, szethajtott, levedlett nember lesz, aki senkinek se kell, mert mindig egybol raugrott az elsore, akit abban a pillanatban jobbnak hitt

Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.

nem ugyanaz, asszonyhoz odamenni ezzel, mert ez sima válás/szakítás.
A lanyod mas tema, ott vagy elbasztad a nevelését, vagy most van az a pillanat, hogy ertelmes felnottkent le kell ulni vele, es tudtara adni, hogy milyen erteket kepvisel, es nem viselkedhet igy, jobban kell tisztelnie sajat magat

Halfkey írta:
hehetheoriginal írta: ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.
Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Amire ra akartam vilagitani az egesszel. Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.
Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal. Ribancnak tekintetted? Vagy csak akkor, amikor veled csinalja meg ugyanezt?

Evidencia vagy sem, akkor remelem mindenki aki igy velekedik az kovetkezetes is es ha ugy van, akkor annak tartja a csaladtagjait.

Yamal es baratnoje hidegen hagy, foleg mert tinik, ez eleve mas megvilagitasba teszi a dolgot, a megcsalas meg tobbnyire nem fekete-feher.

Senki nem lesz automatikusan ribanc mert felrekefel, mindamellett minden esetben elitelendo es rossz dontest hoz. Akinek megvan annyi szabadsaga egy parkapcsolatban (ertsd: nem egy elnyomo parazita mellett van), hogy felre tudjon lepni, annak annyi is van, hogy kilepjen a kapcsolatbol, ha nem talalja meg amit keresett. Az nem mentseg, hogy jelentos biztonsag/kenyelem vagy barmi megvan, de mondjuk a szexualis elet nem kielegito, igy nem lepek ki a dologbol, csak felremegyek.

Egyik cimboram meg ennek az eles ellentete volt fiatalon es egy igazi gyoker, el is mondtam neki szamtalanszor.

hehetheoriginal írta:
Ribanc/fasz e az ember ha megcsalja a párját?
Igen
Nem
ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Ribanc/fasz e az ember ha megcsalja a párját?
Igen
Nem

ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Ez ilyen nemzeti konzultáció szintű szavazás lenne

Én Realista kérdésére válaszoltam, Yamalkáékat leszarom. Méghozzá azért mert számomra egészen meglepő pár ember hozzáállása. Egy szavazást lehet megérne:

Ribanc/fasz e az ember ha megcsalja a párját?
Igen
Nem

18-20 eves fiatalok szerelmi eletet akarjatok realisan levezetni es kielemezni

Hagyok időt

.......

Még mindig az a gond hogy ebben a történetben se férfi se nő nem szerepel, hanem 2 gyerek. Kar a felnőttek világában érvényes skálán minősíteni őket.

miro. írta:
Realista24 írta:

Segits akkor. Ribanc a lányod ilyen esetben vagy sem? Ribanc a feleséged ha a korábbi párját mondjuk pont veled csalta meg vagy nem?

Egy-egy igen vagy nem elég. Minden más mellébeszélés.
Ezzel nem lesz igazad,de nem is erted meg mindig amit irtam.
Csak leszukitetted,mintha azt mondanam,hogy szerined ribanc a lanyom ha a te fiatad csalta meg?
Vagy mondjuk ribanc a volt feleseged,ha velem csalt meg?

Engedjuk el,innen ez nem vita a temarol,hanem arrol szol,hogy igazad legyen. Ez meg nem erdekel igy mar. Jatszd ezt massal.

Köszi, ennyit vartam toled >>>

Egy-egy igen vagy nem elég. Minden más mellébeszélés.

Veled ellentetben en nem tartok valakit egybol ribancnak. Ha valaki valakit valamiert megcsal, annal lehet ez az egyik oka, de az esetek tobbsegeben sokkal osszetettebb dolog van mogotte.

Halfkey írta:
Realista24 írta:

Segits akkor. Ribanc a lányod ilyen esetben vagy sem? Ribanc a feleséged ha a korábbi párját mondjuk pont veled csalta meg vagy nem?

Egy-egy igen vagy nem elég. Minden más mellébeszélés.
Nálam amúgy igen, és a feleségem is így gondolja, csekkoltam vele ;). Lehet te normalizálod a megcsalást, de szerintem nem az, és nem gondolom reálisnak a 95%os tipped sem. Szakítson, és váltson utána.

Ahogy a férfi sem hős, hanem fasz ilyen esetben. A kettős mérce a nemek között nem megcsalásnál hanem pl annál van meg inkább hogy hány emberrel feküdtek le.

Senki nem normalizalta a megcsalast, pusztan annyit irtam, hogy nem kell egybol ribancozni valakit, aki megcsalta a masikat.

Foleg, hogy a teljes sztorit sem ismeri senki. De Yamalka (ahogy miro nevezi) fel nappal kesobb mar ket masik novel is össze lett boronalva, eggyel lencsevegre is kaptak. Szoval ki tudja mi volt elobb...de tudom, a lenyeg, hogy a volt csaja egy ribanc.

Bocs a duplaert.

Halfkey írta:

Nálam amúgy igen, és a feleségem is így gondolja, csekkoltam vele ;). Lehet te normalizálod a megcsalást, de szerintem nem az, és nem gondolom reálisnak a 95%os tipped sem. Szakítson, és váltson utána.

Ahogy a férfi sem hős, hanem fasz ilyen esetben. A kettős mérce a nemek között nem megcsalásnál hanem pl annál van meg inkább hogy hány emberrel feküdtek le.

Ezt akartam erzekeltetni a tegnapi utolso hszemmel.

Nem ribancozod le a lanyod,de ha oda jon,hogy megcsaltam a parom es most azt mondja,hogy en egy ribanc vagyok,akkor elmondanam neki hogy kislanyom ez a kovetkezmenye annak amit tettel,tanulj belole,es maskor ne tedd ezt,szakits,vagy birjal magaddal..

Ezzel nem ribancozod le,de nem is veded meg,mert igaza van a parjanak,de megse mondod ki,mert nyilvan az apja vagy.
Az a legnagyibb hulyeseg,ha ezert beveded,hogy na mert miert mondja,mit tanitasz,milyen peldat mutatsz a gyerekednek azzal? Legalizalod a megcsalast. Ahogy irod! Koszi.

Nem is ertem igazabol,van egy lany,aki ket hete meg ott villogott egy sraccal a tvben,egyutt voltak,most meg lebukott hogy egy masik csavonak az oleben volt. Hat ha ezert valaki leribancozz,vagy hehe-sen lekurvazza,akkor azt vallalja.

Realista24 írta:
miro. írta:

Kapufa.
Nem ertetted meg,amit irtam.
Segits akkor. Ribanc a lányod ilyen esetben vagy sem? Ribanc a feleséged ha a korábbi párját mondjuk pont veled csalta meg vagy nem?

Egy-egy igen vagy nem elég. Minden más mellébeszélés.

Ezzel nem lesz igazad,de nem is erted meg mindig amit irtam.
Csak leszukitetted,mintha azt mondanam,hogy szerined ribanc a lanyom ha a te fiatad csalta meg?
Vagy mondjuk ribanc a volt feleseged,ha velem csalt meg?

Engedjuk el,innen ez nem vita a temarol,hanem arrol szol,hogy igazad legyen. Ez meg nem erdekel igy mar. Jatszd ezt massal.

Madridom.hu

OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF