OFF

[hehetheoriginal]

popcorn magazin szex szerelem gyengedseg rovat geci.
ribancnak is vannak szintjei btw.
ha ugy ismerkedik veled, hogy kozben massal van, az kisebb piros zaszlo amugy altalaban.
a bizalom eleg fontos es torekeny dolog, foleg igy az elejen.
persze nyilvan ha az a cel csak, hogy jo a teste es megbaszod egyketszer, akkor senkit nem erdekel, hogy hol es hany faszija van

[h3x0r]

Mindig meglep, hogy milyen valtozatos temak vannak forumon

Szerintem az a ribanc, aki egy buliban mindenkivel osszenyal meg aki a fel oltozonek mar megvolt.

Valaki megcsalja a parjat, majd osszejon az illetovel, akitol kesobb gyerekei is szuletnek. Eleteben egyutt volt 2 pasival, de csak mert nem tortent meg egy 2 perces beszelgetes, automatikusan ribanc lesz? Nem gondolom. Nyilvan egy kapcsolatban nem elfogadott valakit megcsalni, meg nem is kell ezt normalizalni, sokkal korrektebb szakitani, majd osszejonni az ujjal.

Persze akit megcsaltak, az lehordhatja a masikat mindennek, valahol normalis reakcio, de objektiv szemszogbol nem lesznek az o indulatai AZ igazsagok.

[miro.]

Azért a két szituációdra is elég szájbarágósan kellett válaszolni pedig az előzőekből kiderült már, szóval magadat sem kell teljesen felmenteni ;)

Érdekes egyébként hogy ennyire megérintett a téma, voltál ilyenben érintve most vagy korábbi kapcsolatodban? Ha bevállalod, kíváncsi lennék a sztoridra.

Azt irtam, hogy jelen esetben. Szoval megint 0. ;)

A tema azert "erintett" meg ennyire, mert jon miro, aki siman leribancozza az embert, ugy hogy semmit nem tud a kialakult elethelyzetrol. Igy kivancsi lettem, hogyan nezne ki ez a sajat eletere vetitve.

Leirtam ezt is.
Nincs olyan elethelyzet,amiben szamomra ezt megcsinalhatja egy fiu/lany a parjaval. Semmi nem lehet indok ra.
Arra ott van a szakitas. Maximum ezzel a “bosszuval” egy szinten van a ket ember.

A sajat eletre vetitesnek meg hogy mi koze van..
De az en kerdesemre nem valaszoltal,pedig erdekelne.
Csak forditottam egyet a te kerdeseden.

[Realista24]

Ha veled csalja a párját, akkor nem ribanc, ha téged megcsal, akkor ribanc.

True story.
Illetve ha a te lanyod/fiad csal meg valakit, jol tette, hogy kilepett a regi szar kapcsolatbol. Ha forditva, akkor rohadjon meg az a ribanc.

[cart]

Vagy inkabb attol fugg, hogy kiderul-e.

[Santi]

Ha veled csalja a párját, akkor nem ribanc, ha téged megcsal, akkor ribanc.

[Realista24]

Azért a két szituációdra is elég szájbarágósan kellett válaszolni pedig az előzőekből kiderült már, szóval magadat sem kell teljesen felmenteni ;)

Érdekes egyébként hogy ennyire megérintett a téma, voltál ilyenben érintve most vagy korábbi kapcsolatodban? Ha bevállalod, kíváncsi lennék a sztoridra.

Azt irtam, hogy jelen esetben. Szoval megint 0. ;)

A tema azert "erintett" meg ennyire, mert jon miro, aki siman leribancozza az embert, ugy hogy semmit nem tud a kialakult elethelyzetrol. Igy kivancsi lettem, hogyan nezne ki ez a sajat eletere vetitve.

[Halfkey]

Azért a két szituációdra is elég szájbarágósan kellett válaszolni pedig az előzőekből kiderült már, szóval magadat sem kell teljesen felmenteni ;)

Érdekes egyébként hogy ennyire megérintett a téma, voltál ilyenben érintve most vagy korábbi kapcsolatodban? Ha bevállalod, kíváncsi lennék a sztoridra.

[Realista24]

Marmint jelen esetben neked 0.
Mindenesetre a valaszokat nagyjabol megkaptam, köszöntem.

[Halfkey]

Jogos, azthittem az első rész után végig nekem írsz. Nekem is 0

[Realista24]

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Szövegértelmesés 0. IGEN mondanám, csak hozzátennék mást is, több dolgot mondanék mint egy randomnak. Előbb is ezt írtam.

Az 1.es eseted nevetséges. Igen, ezt tenném, ribancként tekintenék rá, de értelmetlen mivel pont ezért el se hívnék kapcsolatban lévő embert randizni. Ő meg nem jönne el.

2. Igen, és lásd fenn, mondanék mást is. Az üzenet kb az hogy kicsim ribanc voltál, szerintem nem akarsz az lenni, változtass most.

Milyen szövegertelmezes? Ez mironak volt valasz, nem neked. A tiedre nem is reagaltam.
De sebaj.

[miro.]

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Az jo,mert en eddig arrol vitaztam,hogy ribanc-e vagy sem.
Ez meg,hogy a szemebe mondod vagy sem,nem valtoztat a tenyen.

[Halfkey]

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Szövegértelmezés 0. IGEN mondanám, csak hozzátennék mást is, több dolgot mondanék mint egy randomnak. Előbb is ezt írtam.

Az 1.es eseted nevetséges. Igen, ezt tenném, ribancként tekintenék rá, magamra meg köcsögként, de értelmetlen mivel pont ezért el se hívnék kapcsolatban lévő embert randizni. Ő meg nem jönne el.

2. Igen, és lásd fenn, mondanék mást is. Az üzenet kb az hogy kicsim ribanc voltál, szerintem nem akarsz az lenni, változtass most.

[Realista24]

Nem a NER vagyok hogy a rokonság foka határozza meg a véleményemet. Ha meg a véleményem ez, akkor az hogy a szemébe mondom e vagy nem, az inkább egy kommunikációs kérdés. Nyilván nem fog meglepni, én konzekvens vagyok, csak ha közeli hozzátartozó hozzátennék dolgokat amiknek pozitívabb a kicsengése (mit csináljon máshogy a jövőben), de elmondanám hogy most bizony egy ribanc voltál.

Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal

Ezt kérlek ne játszd hogy folyamatosan változtatod a helyzetet amiről szó van, eddig megcsalásról volt szó miközben valaki kapcsolatban van, nem 'közben szakítanak' helyzetről amit nem is tudok értelmezni. Előtte szakít vagy utána? Ennyi amin múlik ebben az esetben.

Leirom egyertelmuen, es akkor a felesegedet is meg tudod kerdezni ujra.

Ket szituacio. A ket pelda feltetelezes.

1. A feleseged egyutt voltalakivel, de neked megtetszett. Elhivtad randizni, minden jo volt, de ugy randizott veled, hogy meg egyutt volt a regi palijaval, tegyuk fel egy szar kapcsolatban. Jottel, es mutattad a fenyt az ejszakaban. Ugy dontott valt, mert veled minden jobb. Atcuccolt hozzad. Ribanckent tekintesz ra?

2. A lanyodnak van faszija. Elmegy egy buliba, ahol egy masik pasival ugy alakul, hogy kavar. Hazamegy, elmondja. Leriabancozod?

A lanyomnak meg nem mondanam meg,hogy ribanc,de nem vedenem meg az ellen,aki azt mondja,mert igaza van.

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.


Azt mar latom, hogy itt csupa olyan ferj es feleseg es parjaik vannak, akik soha eletukben senkit nem csaltak meg. Micsoda peldamutato forum ez

[miro.]

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Ja ertem mar.
Meg azt is, hogy nagymester mire gondol.
Önmagában a megcsalas fasz dolog. De teny, hogy - altalaban, kiforrott felnotteknel, es nem ilyen yamal meg instagolddigger csajoknal -, ennek van hattere, oka, alapja, ami miatt megtortenik egy parkapcsolatban.
De ezeknel a yamal es ilyen generacioknal, ahol penz, buli, hirnev, ott a magasak nagyon magasak tudnak lenni, a melyek meg nagyon melyek, nagyok a szelsosegek, aztan eleg egy jobb buli es mar massal vagy, pusztan vágy, kivancsisag, nincsenek kifforrott, mély erzelmek, csak tesztoszteron meg pussyjuice mindenki fiatal egyszer, majd benő a fejuk lágya, mikor sokszor pofara esnek, szembesulnek a hibaikkal. Ha meg nem, akkor yamal olyan lesz, mint egy jese, akinek nem is tudom hany notol van hany gyereke, a csaj meg olyan lesz, hogy mar kioregedett, szethajtott, levedlett nember lesz, aki senkinek se kell, mert mindig egybol raugrott az elsore, akit abban a pillanatban jobbnak hitt

Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.

nem ugyanaz, asszonyhoz odamenni ezzel, mert ez sima válás/szakítás.
A lanyod mas tema, ott vagy elbasztad a nevelését, vagy most van az a pillanat, hogy ertelmes felnottkent le kell ulni vele, es tudtara adni, hogy milyen erteket kepvisel, es nem viselkedhet igy, jobban kell tisztelnie sajat magat

Mi ok van arra,hogy megcsald a parodat? Minek?
Hat dobd ki,ne menj le az o szintjere,magambol indulok ki,en ez miatt sose terveznek bosszut,az eg vilagon semmit nem er,csak lejaratod magadat is faszan.

A masik,hogy olyan felesegem sose lenne,nemam felesegem,egyszeru baratnom se,aki ugy talalkozgat velem,hogy kozben meg parja van.
Mit varsz akkor tole el,milyen ember?
Ilyennel jovot tervezni?
A lanyomnak meg nem mondanam meg,hogy ribanc,de nem vedenem meg az ellen,aki azt mondja,mert igaza van.

Nem tudom mi volt a yamalnal,de barmi volt,akkor sem valasz,hogy atmegyek mashoz.
Hogy ok fiatalok,es meg szeleburdiak,azt alairom,de itt a lany egy ribanc volt. A yamal ha megcsalta,akkor egy fsz kocsg.
Erre irtam,ha okos,tanul belole,ha nem,akkor meg csinalja tovabb.

[Halfkey]

Nem a NER vagyok hogy a rokonság foka határozza meg a véleményemet. Ha meg a véleményem ez, akkor az hogy a szemébe mondom e vagy nem, az inkább egy kommunikációs kérdés. Nyilván nem fog meglepni, én konzekvens vagyok, csak ha közeli hozzátartozó hozzátennék dolgokat amiknek pozitívabb a kicsengése (mit csináljon máshogy a jövőben), de elmondanám hogy most bizony egy ribanc voltál.

Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal

Ezt kérlek ne játszd hogy folyamatosan változtatod a helyzetet amiről szó van, eddig megcsalásról volt szó miközben valaki kapcsolatban van, nem 'közben szakítanak' helyzetről amit nem is tudok értelmezni. Előtte szakít vagy utána? Ennyi amin múlik ebben az esetben.

[hehetheoriginal]

ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Ja ertem mar.
Meg azt is, hogy nagymester mire gondol.
Önmagában a megcsalas fasz dolog. De teny, hogy - altalaban, kiforrott felnotteknel, es nem ilyen yamal meg instagolddigger csajoknal -, ennek van hattere, oka, alapja, ami miatt megtortenik egy parkapcsolatban.
De ezeknel a yamal es ilyen generacioknal, ahol penz, buli, hirnev, ott a magasak nagyon magasak tudnak lenni, a melyek meg nagyon melyek, nagyok a szelsosegek, aztan eleg egy jobb buli es mar massal vagy, pusztan vágy, kivancsisag, nincsenek kifforrott, mély erzelmek, csak tesztoszteron meg pussyjuice mindenki fiatal egyszer, majd benő a fejuk lágya, mikor sokszor pofara esnek, szembesulnek a hibaikkal. Ha meg nem, akkor yamal olyan lesz, mint egy jese, akinek nem is tudom hany notol van hany gyereke, a csaj meg olyan lesz, hogy mar kioregedett, szethajtott, levedlett nember lesz, aki senkinek se kell, mert mindig egybol raugrott az elsore, akit abban a pillanatban jobbnak hitt

Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.

nem ugyanaz, asszonyhoz odamenni ezzel, mert ez sima válás/szakítás.
A lanyod mas tema, ott vagy elbasztad a nevelését, vagy most van az a pillanat, hogy ertelmes felnottkent le kell ulni vele, es tudtara adni, hogy milyen erteket kepvisel, es nem viselkedhet igy, jobban kell tisztelnie sajat magat

[Realista24]

ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Amire ra akartam vilagitani az egesszel. Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.
Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal. Ribancnak tekintetted? Vagy csak akkor, amikor veled csinalja meg ugyanezt?

Evidencia vagy sem, akkor remelem mindenki aki igy velekedik az kovetkezetes is es ha ugy van, akkor annak tartja a csaladtagjait.

[RealMadridFanatic]

Yamal es baratnoje hidegen hagy, foleg mert tinik, ez eleve mas megvilagitasba teszi a dolgot, a megcsalas meg tobbnyire nem fekete-feher.

Senki nem lesz automatikusan ribanc mert felrekefel, mindamellett minden esetben elitelendo es rossz dontest hoz. Akinek megvan annyi szabadsaga egy parkapcsolatban (ertsd: nem egy elnyomo parazita mellett van), hogy felre tudjon lepni, annak annyi is van, hogy kilepjen a kapcsolatbol, ha nem talalja meg amit keresett. Az nem mentseg, hogy jelentos biztonsag/kenyelem vagy barmi megvan, de mondjuk a szexualis elet nem kielegito, igy nem lepek ki a dologbol, csak felremegyek.

Egyik cimboram meg ennek az eles ellentete volt fiatalon es egy igazi gyoker, el is mondtam neki szamtalanszor.

[Halfkey]

Ribanc/fasz e az ember ha megcsalja a párját?
Igen
Nem

ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.