Madridom.hu

Azert nah Bohár Dánielnèl kevesebb kretèn van a magyar politikaban. A hazai propaganda egyik èkköve. Az emlitett esetnel marky zay konkretan mar epp hogy csak nem neveti el magát majd a kapitanyos retardalt kerdes utan egybol vagas jon. Az azert nagyon sokat elmond.
Szoval csak a szokasos.

De èn azzal a vonallal ertek egyet amit anno vona mondott: amig nincs tarsadalmi valtas a gondolkodasban addig minek levaltani a fideszt..Márky zay ha nem egy korrupt szar ember akkor majd egy korrupt szarember lesz.

Amig gyurcsanyozassal, sorosozassal, migransozassal, gyurcsany kapitanyozsssal lehet valasztast nyerni, meg o1g-vel kampanyolni es a dk, mszp korrupcioval vadolhatja a fideszt addig mit is szeretnenk? Mar az az evtized vicce, hogy a dk kuldhette a legtobb kepviselot az ep-be es ok a 2 legnepszerubb part.
Az emberekbol mintha kitoroltek volna a kritikus gondolkodast.

füst írta: de ha már ez a téma legalább az stimmeljen hogy ki és mit mondott.

Akkor bocsi, rosszul emlékeztem, köszi a pontosítást. De ettől még a lényeg ugyanaz, szerintem.

Trump jobban trollkodott.

Milyen troll az, aki vasárnap mond valamit, utána meg azzal megy el a következő hét, hogy megmagyarázza, hogy nem is mondta? Meg kirendelnek mellé két felvigyázót?

Trollnak már ott vannak a kutyák, ő meg elvileg miniszterelnök akar lenni.

Amúgy meg, az is tollkodás, hogy az idősek pusztulásáról (sic!) beszél, akik amúgy ezzel növelik az esélyeit az összefogásnak, mert a Fideszre szavaztak volna?

Ja, meg ha ő állandóan trollkodik, akkor sem kellene beleturháznia a kamerák előtt a maszkjába.
De én nyilván nem értem őt, akkora zseni ez a szektás jóember.

Olyan intellektuális magaslatokban van, hogy fel kell kötnie a gatyáját egy külföldi vezetőnek, ha meg akarja érteni.
(Mondjuk Macron jelezte, amikor a budi mellett találkozott velük, hogy komolytalanok...)

M1Ö írta:

Sierra írta:vagy MZP egy troll

Itt a helyes válasz. Már nem tudom ki a kormányból kapitánynak nevezte Gyurcsányt. Erre jött MZP-hez egy kérdés, hogy Gyurcsány irányít-e? Amire gúnyosan bemondta, hogy persze, ő a kapitány. Csak mondjuk nem kellett volna mert 10ből 9 nyugdíjas nem érti az iróniát, meg hát elég támadható.

Nem akartam ebbe belefolyni, mert szerintem ez a téma teljesen jelentéktelen politikai bulvár, de nagyon nem így történt ahogy te mondtad.

Gyurcsány mondta azt hogy MZP a kapitány.
MZP-t megkérdezte Bohár, hogy Gyurcsány dönti-e el ki a kapitány.
MZP pedig azt válaszolta hogy azt hogy ki a kapitány, azt Gyurcsány dönti el.

Szerintem még ennyit se ér ez az egész amennyit rászántam, hogy leírjam, de ha már ez a téma legalább az stimmeljen hogy ki és mit mondott.

Erről itt is volt szó, van aki meg volt győződve róla hogy ez egy elszólás

Sierra írta:vagy MZP egy troll

Itt a helyes válasz. Már nem tudom ki a kormányból kapitánynak nevezte Gyurcsányt. Erre jött MZP-hez egy kérdés, hogy Gyurcsány irányít-e? Amire gúnyosan bemondta, hogy persze, ő a kapitány. Csak mondjuk nem kellett volna mert 10ből 9 nyugdíjas nem érti az iróniát, meg hát elég támadható.

Brutális tényleg. A gyűlölet országa lettünk. Uszítás megy folyamatosan, és sajnos az ostoba embereket ez mozgatja igazán.

Ebbe a múltkor futottam bele.

Kinek mi a véleménye erről? Csak a kormány média hozta le január elején, egyik ellenzéki/független újságnál nem láttam cikket erről.
Most ez vagy nagyon elszomorító, vagy MZP egy troll, vagy szimplán nagyon hülye.

Az ország látlelete. Itt tartunk, ez volt a cél. Mindenki utáljon mindenkit. Sikerült.

hehetheoriginal írta: 21:40tol roncstarsadalom

A rohadt szemét ki mer állni a cár ellen, szégyellje magát

Itt tartunk bazdmeg. Csőd. Egy székben ülő embernek ez a legfontosabb dolog. Ide vezet a Mini Feri meg hasonlók.

sámat írta:

kiserik írta:
Ezt mond a több 1000/10000 ha-os nagygazdáknak, akiknek csak az a lényeg, hogy jól gépesíthetően, kevés munkával gazdálkodjanak.

Egyébként rohadtul le kellene szarni a műtrágyát, szó szerint. Megvan a technológia, hogy hogyan kell tyuktragyat granulátumozni, csinálja is egy cég, nem is árulják drágábban, mint a műtrágyákat és sokkal hasznosabb a növények számára, hogy azt ne említsük, hogy azok elfogyasztóinak is.

Vizünk van, földünk van, éghajlatunk van, hajlandóságunk nincs és nem is lesz.

Mert milyen szempontokat kellene figyelembe venni egy nagygazdának?

Nem csinálsz semmi mással olyan terméshozamot, mint műtrágyával, hiába a sok okosság, nem lehet. Ezt nem én mondom, hanem fater, aki 40+ éve a szakmában dolgozik, 28 éve nyereséges céget vezetve egyedül, 22 családot jól tartva egy 3 h-ás lokációban.

Csak azért válaszolok, mert van köze a politikához. Általában a több 1000/ több 10000 ha-os nagygazda az idézőjeles nagygazda. Főként pénzemberek és politikus ezek. Őket nem érdekli a szakma, a természet meg semmi, csak a profit. Itt kezdődik a hehe által felvetett baromi nagy probléma, miszerint az ország remek adottságai mellett is csak a repce termesztés van mindenhol. Sajnos a politika lehetővé tette, hogy ezek a ""nagygazdák"" felvásárolhassák az országot (többnyire nem piaci alapon és nem is mindig legálisan, sőt). Innentől az önellátás, az olcsó hazai mg termék csak egy lázálom, pedig alkalmas lenne rá az országunk.

Műtrágya: tisztelem, becsülöm az idős kollégákat. A hazai mezőgazdaságra nagyon jellemő a hagyományok követése. A bevált módszeren nem szeretnek változtatni (ilyen például a szántás is). A műtrágya szeretete az átkosban született. Akkor, ha kellett egy területre 2q/ha, akkor tettek 5-öt. Persze jöttek a termésátlagok, virágzott a TSZ, fél magyarország pedig nitrátérzékeny lett. Lassan fel kellene fogni, hogy egy Földünk van. A műtrágya nem csodaszer, hanem egy MŰ szar. A növényeknek nem mű dolgokra van szükségük, hanem tápanyagokra. Ha ezt megkapják, akkor nőnek, teremnek. Teljesen mindegy, hogy mű vagy szervestrágya, ha az a hatóanyag mennyiség ki van juttatva amire a növénynek szüksége van, akkor az ugyan úgy fog nőni. A különbség csak annyi, hogy a szerves trágya sokkal hasznosabb hosszú távon (talajszerkezet, talajélet, stb).

partizan csinalt egy jo videot hogyan oszotta szet a foldeket a fidesz maguk kozott

Lassan mezogazdasag topicot is erdemes lehet nyitni.

kiserik írta:

hehetheoriginal írta: Talan ha magyarorszag nem repceolajat termesztene fel orszagnyi extramagas minosegu termofoldon, hanem normális dolgokat, meg talan exportra is jutna, le lehetne szarni nagy ivben a masoktol valo fuggest.
Ivoviz, termofold ez van, a tobbiek csak almodnak ilyesmirol, meg azokrol az izekrol, amiket ezekbol kaja szinten ki lehet hozni.

Ultranacionalista hehepapa message end

Ezt mond a több 1000/10000 ha-os nagygazdáknak, akiknek csak az a lényeg, hogy jól gépesíthetően, kevés munkával gazdálkodjanak.

Egyébként rohadtul le kellene szarni a műtrágyát, szó szerint. Megvan a technológia, hogy hogyan kell tyuktragyat granulátumozni, csinálja is egy cég, nem is árulják drágábban, mint a műtrágyákat és sokkal hasznosabb a növények számára, hogy azt ne említsük, hogy azok elfogyasztóinak is.

Vizünk van, földünk van, éghajlatunk van, hajlandóságunk nincs és nem is lesz.

Mert milyen szempontokat kellene figyelembe venni egy nagygazdának?

Nem csinálsz semmi mással olyan terméshozamot, mint műtrágyával, hiába a sok okosság, nem lehet. Ezt nem én mondom, hanem fater, aki 40+ éve a szakmában dolgozik, 28 éve nyereséges céget vezetve egyedül, 22 családot jól tartva egy 3 h-ás lokációban.

Süti írta: Látom magam előtt ahogy R24jr. bannolja hehejr.-t mert az elküldi a picsába Viniciust a csapat padjáról, hogy egy normális technikás gyors brazil csatárt nem tud betenni a csapatba.

Mi meg baszatjuk közben a nosztalgia topikban hogy de jó is volt mikor még Modricék kergették a labdát.

Viccelsz? Fordulnak a szerepek, hehe jr lesz a vaskezű admin, aki az apját is bannolja

Tjacks írta:

hehetheoriginal írta: akkor ugye nem kell gyereket szulni.

megint fullba nyomod a kretént. Én azt vallom ha nincs megfelelő társad akkor ne vállalj gyereket kényszerből, társadalmi nyomásra. Ezt nyilván a nők erőltetik inkább magukra.

Nekem szerencsém van, asszony még a klasszik házitündér, szeretem/imádom, természetes volt hogy szeretnénk utódokat. Ettől még elszomorít hogy mi fogja őket körülvenni.

Btw a világháborúk alatt is születtek gyerekek.

Mellesleg hehe meg fogyik a MAGYAR, ugyhogy huzzál bele bazdki, kellenek még futurehehék is , akármilyen hihetetlenül hangzik

Nem is keves baszki, egeszen groteszk belegondolni, plane videken, ahol leginkabb azert pottyantak a gyerkocok, hogy legyen segitseg a foldeken. Megboldogult nagyapam is, kilencen voltak fiutestverek. Kilencen, bazmeg. Nem gondolkodtak azon, mi lesz veluk 20-30 ev mulva, azon sem gondolkodtak, mi lesz holnap. Mas vilag volt.

Látom magam előtt ahogy R24jr. bannolja hehejr.-t mert az elküldi a picsába Viniciust a csapat padjáról, hogy egy normális technikás gyors brazil csatárt nem tud betenni a csapatba.

Mi meg baszatjuk közben a nosztalgia topikban hogy de jó is volt mikor még Modricék kergették a labdát.

Tjacks írta:

hehetheoriginal írta: akkor ugye nem kell gyereket szulni.

Mellesleg hehe meg fogyik a MAGYAR, ugyhogy huzzál bele bazdki, kellenek még futurehehék is , akármilyen hihetetlenül hangzik

Kell a rossz is az életbe, mert honnan tudnád amúgy, hogy mi a jó.

hehetheoriginal írta:

Kibaszottul sajnálom a gyerekeimet+ a tiéteket is, iszonyat mi világba fognak felnőni.

akkor ugye nem kell gyereket szulni.

megint fullba nyomod a kretént. Én azt vallom ha nincs megfelelő társad akkor ne vállalj gyereket kényszerből, társadalmi nyomásra. Ezt nyilván a nők erőltetik inkább magukra.

Nekem szerencsém van, asszony még a klasszik házitündér, szeretem/imádom, természetes volt hogy szeretnénk utódokat. Ettől még elszomorít hogy mi fogja őket körülvenni.

Btw a világháborúk alatt is születtek gyerekek.

Mellesleg hehe meg fogyik a MAGYAR, ugyhogy huzzál bele bazdki, kellenek még futurehehék is , akármilyen hihetetlenül hangzik