Madridom.hu

Annyit tennék hozzá, hogy ne az üzletet, üzletláncot szidjuk, ha gebasz van az automatával, hanem a drágalátos mohut ill. az automata üzemeltető céget (pl. Envipco).
Boltos annyit tud csinálni ha szar, hogy ráragasztja, hogy szar és leragasztja a nyílást, hogy addig se dobjanak bele, amíg ki nem jön szerelő, amit egyébként törvényileg tiltanak, hogy leragaszd a nyílást, meg is büntethetnek érte, szóval ja.
A hibaüzenetek ezer félék és ezer oka lehet, persze előfordulhat, hogy üríteni kell, nyilván nem áll a gép mellett egy munkatárs minden percben, ha pont nálad telt be, szólj és mennek kiürítik 2 perc.
Egy nagyobb probléma, amit egyszerű vásárló nem lát, hogy a Mohu milyen gyakorisággal szállítja el szemetet. Vannak boltok, hogy nem tudják már hova tenni, van ahol a muslica járja a szemetet, mert 2 hetente jár a Mohu és a legtöbb boltban nincs erre egy külön helyiség, ahol 10+ zsák drs szemetet el tudnak tárolni, jobb híján rakják a raktárba a vegyiáru vagy éppen az ásványvizek mellé, te meg majd azt fogod megvenni legközelebb.
Másik probléma, hogy kvótarendszer van, ha nem teljesül x mennyiség elveszik az automatát (kivéve a törvényileg kötelezett helyeket), így pl adódhat település hogy a legközelebbi automata mondjuk 20km-re van, ahova mehetsz. Ilyen helyet konkrétan ismerek, ahol három kisebb falu van egy rakáson (3-4km-re egymás mellett) és a legközelebbi automata 25 perc kocsival.
Nagyon nem volt átgondolva ez az egész szar, ahogy indult is egy szar volt és továbbra is szar.

Ja és a gépekről annyit, hogy ezek kábeles nettel mennek. Ki kellett oda húzni külön egy utp kábelt, szóval annyira vegyük komolyan ezeket mennyire pro cuccok, hogy egy wifit nem voltak képesek belerakni 2024-ben.

zsuninnyo írta:

Realista24 írta:

Továbbmegyek, soha egyetlen hiba nem lehet a rendszerben, amíg világ a világ!

Jolvan akkor igazad van, legyen hibas, amig vilag a vilag. Mintha egy uditoautomatat kene tervezned amirol tudod, hogy 100 ember fog belole vasarolni naponta es utana meg hapognal, hogy dehat persze hogy hibas, mert az emberek uditot akarnak venni belole, raadasul 100-at ki tudta ezt elore.

Ami elromolhat, el is romlik.

Realista24 írta:

zsuninnyo írta:

Mi az hogy nem elvarhato? De elvarhato, el is kell varni. Ezert vannak a szakemberek, ezert vannak akik megtervezik es kivitelezik. Ezert vannak akik letesztelik, akik finomitjak. Itt nem voltak rejtett kovetelmenyek, itt egzakt szamok vannak, az emberek megvesznek napi x millio flakont, akkor az embereknek napi x millio flakont vissza kell tudniuk valtani, kesz pont. Minden adat rendelkezesre allt, itt nincs olyan, hogy most 40 millioval tobbet vesznek es lehal emiatt a rendszer, tobben hasznalnak, vagy a gepek ki tudja mennyi adatforgalmat hasznalnak, vagy a flakon kitudja mekkora meretu. Itt minden egzakt es adott volt. Itt mindennek tokeletesnek kene mukodnie az elso perctol kezdve. Ne kelljen mar mindig mindenkit mentegetni mert egy budos kokany szar munkat vegez nehany budos kokler penzehes hulye.

Továbbmegyek, soha egyetlen hiba nem lehet a rendszerben, amíg világ a világ!

Jolvan akkor igazad van, legyen hibas, amig vilag a vilag. Mintha egy uditoautomatat kene tervezned amirol tudod, hogy 100 ember fog belole vasarolni naponta es utana meg hapognal, hogy dehat persze hogy hibas, mert az emberek uditot akarnak venni belole, raadasul 100-at ki tudta ezt elore.

zsuninnyo írta:

h3x0r írta: Nalunk kicsit hamarabb lett bevezetve, ugyanezek a temak jottek elo, talan valamikor tavasszal.

Szerintem nem elvarhato, hogy egy uj rendszer az elso perctol kezdve mindenhol tokeletesen mukodjon. Nyilvan lesznek hibak, megtelnek, leallnak a gepek, nem vesznek be minden palackot. Kell neki adni egy kis idot, mire az uzletek is megszokjak milyen surun kell uriteni, elszallittatni meg eleve milyen aprosagok miatt is le tud allni az egesz gep.

Az emberek is meg kell szokjak, hogy peldaul a soros dobozt nem nyomjuk ossze miutan kirult, mert akkor nem veszi vissza a gep. Kell neki egy kis idot hagyni, nem elso perctol azt hangoztatni, hogy csak le akarnak minket huzni.

Mi az hogy nem elvarhato? De elvarhato, el is kell varni. Ezert vannak a szakemberek, ezert vannak akik megtervezik es kivitelezik. Ezert vannak akik letesztelik, akik finomitjak. Itt nem voltak rejtett kovetelmenyek, itt egzakt szamok vannak, az emberek megvesznek napi x millio flakont, akkor az embereknek napi x millio flakont vissza kell tudniuk valtani, kesz pont. Minden adat rendelkezesre allt, itt nincs olyan, hogy most 40 millioval tobbet vesznek es lehal emiatt a rendszer, tobben hasznalnak, vagy a gepek ki tudja mennyi adatforgalmat hasznalnak, vagy a flakon kitudja mekkora meretu. Itt minden egzakt es adott volt. Itt mindennek tokeletesnek kene mukodnie az elso perctol kezdve. Ne kelljen mar mindig mindenkit mentegetni mert egy budos kokany szar munkat vegez nehany budos kokler penzehes hulye.

Továbbmegyek, soha egyetlen hiba nem lehet a rendszerben, amíg világ a világ!

h3x0r írta: Nalunk kicsit hamarabb lett bevezetve, ugyanezek a temak jottek elo, talan valamikor tavasszal.

Szerintem nem elvarhato, hogy egy uj rendszer az elso perctol kezdve mindenhol tokeletesen mukodjon. Nyilvan lesznek hibak, megtelnek, leallnak a gepek, nem vesznek be minden palackot. Kell neki adni egy kis idot, mire az uzletek is megszokjak milyen surun kell uriteni, elszallittatni meg eleve milyen aprosagok miatt is le tud allni az egesz gep.

Az emberek is meg kell szokjak, hogy peldaul a soros dobozt nem nyomjuk ossze miutan kirult, mert akkor nem veszi vissza a gep. Kell neki egy kis idot hagyni, nem elso perctol azt hangoztatni, hogy csak le akarnak minket huzni.

Mi az hogy nem elvarhato? De elvarhato, el is kell varni. Ezert vannak a szakemberek, ezert vannak akik megtervezik es kivitelezik. Ezert vannak akik letesztelik, akik finomitjak. Itt nem voltak rejtett kovetelmenyek, itt egzakt szamok vannak, az emberek megvesznek napi x millio flakont, akkor az embereknek napi x millio flakont vissza kell tudniuk valtani, kesz pont. Minden adat rendelkezesre allt, itt nincs olyan, hogy most 40 millioval tobbet vesznek es lehal emiatt a rendszer, tobben hasznalnak, vagy a gepek ki tudja mennyi adatforgalmat hasznalnak, vagy a flakon kitudja mekkora meretu. Itt minden egzakt es adott volt. Itt mindennek tokeletesnek kene mukodnie az elso perctol kezdve. Ne kelljen mar mindig mindenkit mentegetni mert egy budos kokany szar munkat vegez nehany budos kokler penzehes hulye.

kiserik írta:

Realista24 írta:

Miert lenne abban erdekelt? Kifejtened?

Olvastam egy cikket, de most nem fogom kikeresni. A lényeg, hogy a MOL automatikusan megkapja az 50 FT-ot a megvásárolt palackok után és nem csak azok után, amiket visszavittek. Így az a legjobb, ha nem viszik vissza az emberek, mert az nettó 50 Ft és nem kell vele semmit csinálni, míg a visszavitt palackokkal meló és költség van. Napi kb 8+ millió palackot értékesítenek és kb 3,5 milliót visznek vissza jelenleg. Ez kb 225 millió tiszta nyereség naponta. Ha sikerült feltornászni 90%-ra a visszavitt palackok számát (ez már jónak számít), akkor is marad még benne pénz bőven, 40 millió Ft naponta tisztán.

Tudod, itt minden a bizniszért van.

Ja és szerinted érdekel it valakit, hogy '29 után mi lesz? A lényeg, hogy virítsd a lóvét.

En is ezt kerestem, mert szembe jott mar velem, csak nem volt idom eloturni.

Az a baj, hogy itt halozati szinten is olyan hibak vannak, hogy ezt egy ujonnan felallo rendszernel nem lenne elfogadott, nemhogy egy elesben mukodonel.

Megint csak azt látjuk, hogy össze lett kókányolva ez az egész, hogy minél több pénzt ki lehessen ebből is lopni.

Szerencsére azért annyira nem rossz a dolog, de szintekkel jobb rendszert ki lehetett volna ennél találni.

Nalunk kicsit hamarabb lett bevezetve, ugyanezek a temak jottek elo, talan valamikor tavasszal.

Szerintem nem elvarhato, hogy egy uj rendszer az elso perctol kezdve mindenhol tokeletesen mukodjon. Nyilvan lesznek hibak, megtelnek, leallnak a gepek, nem vesznek be minden palackot. Kell neki adni egy kis idot, mire az uzletek is megszokjak milyen surun kell uriteni, elszallittatni meg eleve milyen aprosagok miatt is le tud allni az egesz gep.

Az emberek is meg kell szokjak, hogy peldaul a soros dobozt nem nyomjuk ossze miutan kirult, mert akkor nem veszi vissza a gep. Kell neki egy kis idot hagyni, nem elso perctol azt hangoztatni, hogy csak le akarnak minket huzni.

Ertelek, ertem, koszi.

Realista24 írta:

kiserik írta:
Persze, hogy akadozik. Amíg az üzemeltető abban érdekelt, hogy a betét díjat fizesd meg, de ne tudd visszaváltani, addig sok jóra nem kell számítani.

Miert lenne abban erdekelt? Kifejtened?

Olvastam egy cikket, de most nem fogom kikeresni. A lényeg, hogy a MOL automatikusan megkapja az 50 FT-ot a megvásárolt palackok után és nem csak azok után, amiket visszavittek. Így az a legjobb, ha nem viszik vissza az emberek, mert az nettó 50 Ft és nem kell vele semmit csinálni, míg a visszavitt palackokkal meló és költség van. Napi kb 8+ millió palackot értékesítenek és kb 3,5 milliót visznek vissza jelenleg. Ez kb 225 millió tiszta nyereség naponta. Ha sikerült feltornászni 90%-ra a visszavitt palackok számát (ez már jónak számít), akkor is marad még benne pénz bőven, 40 millió Ft naponta tisztán.

Tudod, itt minden a bizniszért van.

Ja és szerinted érdekel it valakit, hogy '29 után mi lesz? A lényeg, hogy virítsd a lóvét.

___Samy___ írta: Gondolom azt akarja mondani, hogy ha nem valtod vissza a palackot, akkor az nekik 50 ft haszon mindegyiken.

Egy EU-s jogszabalynak kell megfelelni, ami kimondja:

In its regulation on PET bottles, the European Union prescribed a collection rate for PET bottles of 90% by the end of 2029. This means, that by 2029, 90% of all PET bottles in circulation must be collected again. With this, the EU intends to prevent beverage packaging from ending up in nature and to protect resources.

Szoval inkabb jobb visszavinni a palackokat (es megfeleloen uzemeltetni az ehhez kapcsolodo rendszert), mert ha nem no szazalekosan az arany, ahogy az EU elvarja, akkor gondolom jon a büntetes.

Gondolom azt akarja mondani, hogy ha nem valtod vissza a palackot, akkor az nekik 50 ft haszon mindegyiken.

kiserik írta:

___Samy___ írta: Egyebkent elegge szenved ez a visszavaltas tema. Tobb gepet is le kellett mar zarni, mert nem mukodik, de ezek szerint az utalas is akadozik most mar.

Persze, hogy akadozik. Amíg az üzemeltető abban érdekelt, hogy a betét díjat fizesd meg, de ne tudd visszaváltani, addig sok jóra nem kell számítani.

Miert lenne abban erdekelt? Kifejtened?

___Samy___ írta: Egyebkent elegge szenved ez a visszavaltas tema. Tobb gepet is le kellett mar zarni, mert nem mukodik, de ezek szerint az utalas is akadozik most mar.

Én már visszavittem vagy 100 üveget ezen belül pedig kb 20 különböző fajta volt, és eddig minden ment hiba nélkül. Egyszer várni kellett hogy kiürítsék de az os megvolt 3 perc alatt. Egyébként ezek a hiba üzenetek is valszeg azért vannak mert tele lett a tartály csak az üzletlánc baszik kiüríteni (egy kukás zsákhoz hasonló de annál értelemszerűen jóval nagyobb zsák van a gépben amit ki kell cserélni).

___Samy___ írta: Egyebkent elegge szenved ez a visszavaltas tema. Tobb gepet is le kellett mar zarni, mert nem mukodik, de ezek szerint az utalas is akadozik most mar.

Persze, hogy akadozik. Amíg az üzemeltető abban érdekelt, hogy a betét díjat fizesd meg, de ne tudd visszaváltani, addig sok jóra nem kell számítani.

Egyebkent elegge szenved ez a visszavaltas tema. Tobb gepet is le kellett mar zarni, mert nem mukodik, de ezek szerint az utalas is akadozik most mar.

pátkán írta:

___Samy___ írta: Par perc es ott van a szamladon a love. Melyik banknal vagy?

KH

megjott kozben, 1,5 ora volt az atfutas kb.
de legalabb nem csesztem el

koszva gyors valaszokat

Jo, hat gondolom odavittel egy teherautonyit es kifosztottad oket a többiek csak fel tucattal mennek.

___Samy___ írta: Par perc es ott van a szamladon a love. Melyik banknal vagy?

KH

megjott kozben, 1,5 ora volt az atfutas kb.
de legalabb nem csesztem el

koszva gyors valaszokat

pátkán írta: Ezeknel a repontoknal milyen gyors a visszautalas?
Mert ha azonnali akkor valamit jol elcsesztem...

Általában azonnali, de láttam már olyat, hogy nem azonnal utalt valamiért a rendszer, de akkor az appban se láttad még, hogy mennyit vitték vissza.

Idővel aztán ott is megjelent meg a pénz is megjött.

pátkán írta: Ezeknel a repontoknal milyen gyors a visszautalas?
Mert ha azonnali akkor valamit jol elcsesztem...

Nekem fél pillanat alatt jött az sms.