Madridom.hu

Conte egész jó kis edző lesz a végén.

Ez a conte csapat nagyon hasonlít a ferguson utolsó éves Unitedhez. Akkor náluk volt egy de gea Evra ferdinand Carrick rooney (néha) rvp csapat körülöttuk cleverley welbeck valencia kagawa chicharito keverék. Annál a csapatnál is volt jobb csapat bőven mégis csapatként együtt voltak meg is nyerték már márciusban a bajnokságot és realoskent mondom hogy kiállítás nélkül sanszunk se lett volna továbbmenni ellenük hiába volt jobb keretunk.

Jövőre amúgy nem hiszem hogy conte ezzel a csapattal menetelne a blben. Kell azért oda igazolás bőségesen.

MesQueUnClub írta:

Veidt írta:Matic mondjuk világéletében nagyon jo játékos volt, csak az o futballja semmit nem er, ha nincsenek meg hozza a tarsak. Egyedul nem fogja megteremteni a különbséget, de egy jo rendszerben abszolút elit. Egyebkent két évvel ezelott is nagy szerepe volt a bajnoki cimben.

Olvastam a Chelsea szurkolók véleményént Maticról, maradjunk annyiban, hogy szerintem 2 zsák labdára elcserélnék..

En is olvastam ilyet Kroosrol... egyebkent tavaly tenyleg duplanulla volt, azt aláírom.

ziro4vr írta:

alexoxladjackoxi írta:A Chelsea csapatként működik nagyon jól. Pl. a védelmük egyénekre lebontva kifejezetten gyenge ahhoz képest, hogy vezetik a bajnokságot, de Conte kitalált egy nagyszerű rendszert, + ki is biztosította a hátsó alakzatot a 3 (5) védős rendszerrel. A futóik sem nagy durranások, csak ki vannak maxolva, és egy Matic is és Pedro is kezdő tud lenni. Nem érzem én ezt olyan izmosnak, de Conténak köszönhetően nagyon összeálltak.

Az arsenalban ki nagy durranás? Sorold mér fel légyszi.

A védelmünket Monrealt és Cecht leszámítva jobb játékosok alkotják, mint a Chelseaét. A kékek középpályáján Kanté nyilván elit, meg hát Fabregas, de ő meg nem nagyon játszik. Itt is izmosabbnak érzem magunkat, Cazorla, Xhaka, Ramsey ha formában vannak nagyon adják, Coquelin sem rossz szűrő, Elneny pedig kiegészítőembernek több, mint tökéletes. Előrébb Özil, Sanchez klasszisok, Iwobi tavaly a legjobb fiatal afrikai játékosnak választották, Welbeck is mindig jól játszik, ha épp nem sérült... Giroud sem olyan rossz, mint amennyire néhányan beállítják. Nyilván a mi csapatunk sem csak megasztárokból áll, de összességében erősebbnek érzem, mint a Chelseaét. Ezzel a kerettel igenis küzdeni kéne a bajnoki címért.

ziro4vr írta:

alexoxladjackoxi írta:A Chelsea csapatként működik nagyon jól. Pl. a védelmük egyénekre lebontva kifejezetten gyenge ahhoz képest, hogy vezetik a bajnokságot, de Conte kitalált egy nagyszerű rendszert, + ki is biztosította a hátsó alakzatot a 3 (5) védős rendszerrel. A futóik sem nagy durranások, csak ki vannak maxolva, és egy Matic is és Pedro is kezdő tud lenni. Nem érzem én ezt olyan izmosnak, de Conténak köszönhetően nagyon összeálltak.

Az arsenalban ki nagy durranás? Sorold mér fel légyszi.

Nem igazán áll érdekemben védeni az Arsenalt, de nem azt hangoztatja, hogy ők tele vannak kiemelkedő játékossal, hanem azt, hogy ezzel a kerettel lehetne menni a bajnoki címért. Én is erről írtam lejjebb, egyedül a City kerete kiemelkedő a többi egy kutya. Amúgy meg is látszik, mert a Chelsean (Conte hatás?) kívül mindenki egymás hegyén hátán.

alexoxladjackoxi írta:A Chelsea csapatként működik nagyon jól. Pl. a védelmük egyénekre lebontva kifejezetten gyenge ahhoz képest, hogy vezetik a bajnokságot, de Conte kitalált egy nagyszerű rendszert, + ki is biztosította a hátsó alakzatot a 3 (5) védős rendszerrel. A futóik sem nagy durranások, csak ki vannak maxolva, és egy Matic is és Pedro is kezdő tud lenni. Nem érzem én ezt olyan izmosnak, de Conténak köszönhetően nagyon összeálltak.

Az arsenalban ki nagy durranás? Sorold mér fel légyszi.

Veidt írta:Matic mondjuk világéletében nagyon jo játékos volt, csak az o futballja semmit nem er, ha nincsenek meg hozza a tarsak. Egyedul nem fogja megteremteni a különbséget, de egy jo rendszerben abszolút elit. Egyebkent két évvel ezelott is nagy szerepe volt a bajnoki cimben.

Olvastam a Chelsea szurkolók véleményént Maticról, maradjunk annyiban, hogy szerintem 2 zsák labdára elcserélnék..

Matic mondjuk világéletében nagyon jo játékos volt, csak az o futballja semmit nem er, ha nincsenek meg hozza a tarsak. Egyedul nem fogja megteremteni a különbséget, de egy jo rendszerben abszolút elit. Egyebkent két évvel ezelott is nagy szerepe volt a bajnoki cimben.

A Chelsea csapatként működik nagyon jól. Pl. a védelmük egyénekre lebontva kifejezetten gyenge ahhoz képest, hogy vezetik a bajnokságot, de Conte kitalált egy nagyszerű rendszert, + ki is biztosította a hátsó alakzatot a 3 (5) védős rendszerrel. A futóik sem nagy durranások, csak ki vannak maxolva, és egy Matic is és Pedro is kezdő tud lenni. Nem érzem én ezt olyan izmosnak, de Conténak köszönhetően nagyon összeálltak.

Az arsenal drukkerek szerint...hiteles és objektív közösség.

Realista24 írta:

alexoxladjackoxi írta:elmondom: Nem gondolnám, hogy a többi csapatnak jobb kerete lenne, mint a miénk. Nem mondom, hogy miénk a legjobb, de azt sem, hogy a Unitedé vagy a Cityé patentebb lenne, mint az Arsenalé. Vagy max. minimálisan, de az is lehet, hogy egy picivel felén billen a mérleg. Nüanszok... Az Arsenal drukkerek 99%-a szerint ez egy bajnokaspiráns játékosállomány, csak hát az edző...
numberone: Nincs garancia arra, hogy más edzővel bajnokok lennénk, pláne, hogy ennyi hasonló minőségű csapat van, de az is ziher, hogy Wengerrel meg már az életben nem leszünk... Kell a változás!

A kabszi rossz.

Szerintem akkorát nem téved. Chelsea, City akiknek valamivel jobb a keretük, de nem annyival, hogy ne lennének verhetőek. Unitednek nincs szélsője vagy szar formában van, de a védelmük sem az igazi az megint kb egal, de talán a Spurs kerete is ilyen erősségű. A Poolé meg gyengébb szerintem. Pl. egy új és okos edző lásd Conte, mekkora különbséget tudott teremteni a hasonló kerettel. Gündögan sérülése nélkül pedig magasan a Citynek kéne vezetnie ilyen téren.

Chelseaben meg pl. az egész védelmet lehetne fikázni mégis Contenak köszönhetően a legjobb védelem.

alexoxladjackoxi írta:elmondom: Nem gondolnám, hogy a többi csapatnak jobb kerete lenne, mint a miénk. Nem mondom, hogy miénk a legjobb, de azt sem, hogy a Unitedé vagy a Cityé patentebb lenne, mint az Arsenalé. Vagy max. minimálisan, de az is lehet, hogy egy picivel felén billen a mérleg. Nüanszok... Az Arsenal drukkerek 99%-a szerint ez egy bajnokaspiráns játékosállomány, csak hát az edző...
numberone: Nincs garancia arra, hogy más edzővel bajnokok lennénk, pláne, hogy ennyi hasonló minőségű csapat van, de az is ziher, hogy Wengerrel meg már az életben nem leszünk... Kell a változás!

A kabszi rossz.

elmondom: Nem gondolnám, hogy a többi csapatnak jobb kerete lenne, mint a miénk. Nem mondom, hogy miénk a legjobb, de azt sem, hogy a Unitedé vagy a Cityé patentebb lenne, mint az Arsenalé. Vagy max. minimálisan, de az is lehet, hogy egy picivel felén billen a mérleg. Nüanszok... Az Arsenal drukkerek 99%-a szerint ez egy bajnokaspiráns játékosállomány, csak hát az edző...
numberone: Nincs garancia arra, hogy más edzővel bajnokok lennénk, pláne, hogy ennyi hasonló minőségű csapat van, de az is ziher, hogy Wengerrel meg már az életben nem leszünk... Kell a változás!

Még néhány millió font és össze jön ott valami. Pogba herrera mkhytarian martial rashford grizes. Hátul bailly meg Shaw jó alap lehet. A többit kell befoltozni. Majd megoldjak.

En nem vedeni akarom Wengert, csak ravilagitani, h az eremnek ket oldala van. Egy uj edzo sem garancia a bajnoki cimhez, es szerintem sincs bajnoksagot nyerheto kerete az arsenalnak..iden legalabis nincs...szerintem.

Grizesnek a jelenlegi MU lesz a legkompatibilisabb PL klub. Jovore kore fogjak epiteni.

Azért olyat kijelenteni hogy az arsenale a legjobb keret a plben elég kemény. Még a legelfogultabb arsenal szurkolok se mondhatnak ilyet. Alexis és ozilen kívül a keret többi tagja egy erős közepes. Ezzel a csapattal az életbe nem lehetnek bajnokok. Egyébként ozil is csak a neve miatt az manapság aki. Mondom ezt úgy hogy nem izgat egyik angol csapat sem.

Remy írta:Igen, pont emiatt a felfogas miatt tart ott az Arsenal ahol. Nekik eleg a BL indulás, semmi több.

Nem mernek megújulni. Váltani.

Ennyi erőből Wenger még 30 évig maradhat.

Ne fesd az ördögöt a falra... Egyébként az a durva, hogy szerintem simán benne van, hogy tényleg hosszabbítani fog.
numberone: Érdekes, hogy így látod, lassan már minden olyan Arsenal-drukker is Wenger ellen van, akik idáig védték.

Igen, pont emiatt a felfogas miatt tart ott az Arsenal ahol. Nekik eleg a BL indulás, semmi több.

Nem mernek megújulni. Váltani.

Ennyi erőből Wenger még 30 évig maradhat.

Remy írta:

numberone1 írta:Lehet, h Wenger kicsit megkopott, de en az evek soran...kezdve a Bergkampos korszaktol...nem tduom, h melyik edzo hozta volna ki jobban a maxot a keretekbol.

De akkor megint ott vagyunk, hogy a múlt... oké, Wenger szép eredményeket ért el szar kerettel, de a jelent, vagy a jövőt nézve Ő már kevés. Új impulzus kéne a csapatnak, hogy meg tudjanak újulni.

Kloppot meg tudták volna szerezni, elég komoly csapatta érhettek volna.

Sampaoli is elég jó vételnek bizonyulna, szerintem.

Ezek csak HA! kategoriak. Lehet, h uj impulzusra lenne szukseguk, de ezek csak talalgatasok, ok sem jelentenenek garanciat egy bajnoki cimre(mivel errol van szo). A tobbire Wenger is garancia, legalabbis ami a BL-s helyekre eleg.