Madridom.hu

Most egyébként olyan dolgokat állítotok tényként, amiről fogalmatok sincs, mert nem voltatok ott.

ha körbenézett akkor miért ment át? ergó nem nézett körbe, az sem kérdés, hogy leszállt-e a bicikliről. ha hallotta a mentőt akkor miért nem nézett fel hogy honnan jön? a mobilos részt bele sem vettem mert ha már az első pontot teljesíti akkor nem történik tragédia. ő fixen hibázott én csak arra a részre regáltam hogy te kijelentetted hogy nem hibázott a lány. pedig bőven.

Azt szerintem lehet ténynek venni, hogy nem szállt le a bicikliről. Ha pedig körülnézett volna, akkor észre kellett volna vennie a mentőt. Innentől max abba lehet belekötni, hogy a telefonját nézte-e, de ez meg már lényegtelen is az előzőek tudatában.

Steve írta:Most egyébként olyan dolgokat állítotok tényként, amiről fogalmatok sincs, mert nem voltatok ott.Mindegy, ti megmeritek ezt otthonról ítélni oké.Én nem voltam ott.

Honnan tudjátok körül nézett-e? Az sem biztos,hogy amikor tekert basztatta a mobilját,lehet csak fogta..stb..stb..

Plusz egy gyerekről beszéltek, nem egy gépről. Csak remélem a ti tini gyerekeitek soha nem hibáznak majd.

Az is kurva érdekes, hogy kresz-t kértek számon egy tinin(bicikliről leszállás), aki talán életében erről nem hallott, mert senki nem magyarázta ezt el.

Az esettől függetlenül bevezetném alsóban alap szinten felsőben és a gimiben is a kresz oktatását, ha már az összes fölösleges dologra,amit elfelejtesz van idő.

Szerintem, ha már valaki olyan nagyon ítélkezni akar és elítélni dolgokat, mert ugye fotelből utólag mindenki rohadt okos..akkor gondolni kellene mindenre.

Én ezért nem ítélkeznék senki felett.Szerintem ez eg szomorú és kegyetlen egybeesések egyvelege.

Ja. Ez a másik hogy feltételezés minden. De így egyszerűbb.

füst írta:

Realista24 írta:Csoda lenne ha értenéd amit írok.
Gondolom ha A te gyereked gázolják el, akkor a gyereked és magadat szidod le.

Amúgy így két ember halt meg a nulla, esetleg egy helyett, mert hibázott. Megerte lassítás nélkül menni.

Nem tudom mit tennék, de azt tudom kicsit sem lennék objektívabb ha én lennék a szenvedő fél.

Most viszont kívülről tekintve a dologra, úgy látom hogy mindketten hibáztak, a lány és a mentős is. A mentőst viszont felmenteném, figyelembevéve a körülményeket. Egy ilyen tragédia után felesleges még büntetni bárkit is.

Na. Valami ilyet gondolom én is, de kijelenteni hogy a mentős nem hibás. Szerintem oriasi hülyeség.

Most egyébként olyan dolgokat állítotok tényként, amiről fogalmatok sincs, mert nem voltatok ott.Mindegy, ti megmeritek ezt otthonról ítélni oké.Én nem voltam ott.

Honnan tudjátok körül nézett-e? Az sem biztos,hogy amikor tekert basztatta a mobilját,lehet csak fogta..stb..stb..

Plusz egy gyerekről beszéltek, nem egy gépről. Csak remélem a ti tini gyerekeitek soha nem hibáznak majd.

Az is kurva érdekes, hogy kresz-t kértek számon egy tinin(bicikliről leszállás), aki talán életében erről nem hallott, mert senki nem magyarázta ezt el.

Az esettől függetlenül bevezetném alsóban alap szinten felsőben és a gimiben is a kresz oktatását, ha már az összes fölösleges dologra,amit elfelejtesz van idő.

Szerintem, ha már valaki olyan nagyon ítélkezni akar és elítélni dolgokat, mert ugye fotelből utólag mindenki rohadt okos..akkor gondolni kellene mindenre.

Én ezért nem ítélkeznék senki felett.Szerintem ez eg szomorú és kegyetlen egybeesések egyvelege.

Én úgy tudom, aztán cáfolja meg valaki aki esetleg oktató, hogy nem tilos egyébként áttekerni a zebrán, viszont ebben az esetben nincs elsőbbséged. Tudni érdemes erről a kereszteződésről, hogy amikor zöldre vált a lámpa a gyalogosnak, engedik jobbról az autókat is. Elég szar szituáció ez az egész...teljesen megértem akik védik a kislányt, én is sajnálom őt nagyon, de kapucnival a fejeden, füledbe zene, fel se nézve áttekersz egy olyan kereszteződésen ahol kocsikat is engednek közben a másik irányból?
Már csak emiatt illő lett volna szegénynek körülnéznie.

Ne haragudjatok már villog a mentő, szirénázik már hallani, látni elég messziről, gyalogos, autós, kerékpáros kellő figyelemmel segítenie kell a haladását.

Steve írta: De a szabályokat betartva a zöld jelzésnél kelt át.

Csak erre reagálva.

Nem, nem ment át a szabályokat betartva.

Biciklit tolva lehet átkelni, nem pedig rajta ülve. Ha pedig tolja, valószínűleg nem ér oda olyan gyorsan, mint tekerve.

Az én meglátásom az az, hogy igen a lány nem volt körültekintő, de nem is hibázott. Babrált a mobiljával? Sajnos sokan teszik(még vezetés közben is)

nme hibázott? nem hiba úgy lelépni az útra hogy nem nézek körbe vagy nem hallom a mentőt? vagy ha jól láttam akkor le sem szállt a bicikliről ami újfent egy hiba. felelőtlen volt.

Kezdem ott, hogy nem hiszem, hogy azért gondolja R24 , vagy én amit, mert kisgyerekünk van. Ezt letisztáznám előre.

Az én meglátásom az az, hogy igen a lány nem volt körültekintő, de nem is hibázott. Babrált a mobiljával? Sajnos sokan teszik(még vezetés közben is)

De a szabályokat betartva a zöld jelzésnél kelt át. A mentős igen mehet gyorsan, elsőbbsége is van, de nyilván ésszel kell csinálni.Ha lelassít legalább egy kicsit egy ilyen kereszteződésnél, akkor tud reagálni,pláne, hogy a híreket olvasva nem épp kiléptek elé, a túloldalról keltek át.

Vagy akkor most azt mondjátok ha dugó/teljes stopp van mindenhol, felhajthat egy gyalogosokkal teli járdára a kék lámpás és közel százzal mehet végig egy rakat emberen,mert sürgős és nincs megállás?!Nyilván akkor felhajt a járdára és óvatosan közelíti meg a helyszínt.

De ha azt mondjátok, hogy belerongyolhat a kereszteződésbe bárki közel százzal csak mert elsőbbsége van,ám legyen.Csak ne ti legyetek ott legközelebb kocsival és mész mert zöld van és nincs időd megállni, hiába hallod meg a szirénát esetleg mindkettőtök sebesség miatt nem tudsz időben reagálni.

Beszélgettem erről egy amúgy mentős haverommal és ő is azt mondja ez nem fehér és fekete, de ő igyekszik gondolni arra, hogy hiába hajt kék fénnyel lassítson a veszélyes helyeken és jobban megnyomja inkább máshol.

Az én véleményem persze csak a hírek alapján, hogy nincs kimondott felelős és direktbe hibás itt.Mégis valakinek sajnos felelnie kell, mert lebontják szeletekre az ilyen szituációkat és kihoznak valakit hibásnak.

Én csak a legjobbakat kívánom a családnak akik elveszítettek egy gyereket és őszintén kívánom, hogy enyhítsék idővel szegény mentős ítéletét és remélem, hogy folytatni tudja majd a munkát,amit végez.Attól senkinek nem lesz jobb, ha az ő élete is tönkremegy(mégjobban).

Az tényleg durva lenne.
Csak a helyszínen látják mekkora a baj.

Nyilván a helyszínen látják pontosan, de ha kihívod őket, akkor nem véletlenül kell tartanod a vonalat és minél részletesebb tájékoztatást adnod. A beszámolók alapján élveznek bizonyos esetek prioritást. Körülbelül egy fél éve kellett kihívnom őket és bizony 1,5 óráig tartott amíg kiértek mert nem minősítették vészhelyzetnek az esetet és máshova küldtek kocsit. (Kiderült miután sokadjára visszahívtuk őket.)

Realista24 írta:Csoda lenne ha értenéd amit írok.
Gondolom ha A te gyereked gázolják el, akkor a gyereked és magadat szidod le.

Amúgy így két ember halt meg a nulla, esetleg egy helyett, mert hibázott. Megerte lassítás nélkül menni.

Nem tudom mit tennék, de azt tudom kicsit sem lennék objektívabb ha én lennék a szenvedő fél.

Most viszont kívülről tekintve a dologra, úgy látom hogy mindketten hibáztak, a lány és a mentős is. A mentőst viszont felmenteném, figyelembevéve a körülményeket. Egy ilyen tragédia után felesleges még büntetni bárkit is.

Csoda lenne ha értenéd amit írok.
Gondolom ha A te gyereked gázolják el, akkor a gyereked és magadat szidod le.

Amúgy így két ember halt meg a nulla, esetleg egy helyett, mert hibázott. Megerte lassítás nélkül menni.

Realista24 írta:

füst írta:Nem releváns kihez ment épp. Amikor kihívják, akkor a mentős sem tudhatja milyen mértékű esethez hívják ki. Nekik minden alkalommal vészhelyzet van. Utólag lehet vitatkozni arról milyen esetnél volt kint, előre nem mérlegelhetett.

Az durva lenne ha nem tudnak hogy milyen esethez mennek.

Az tényleg durva lenne.
Csak a helyszínen látják mekkora a baj.

Realista24 írta:

Jogos a felvetes, de vajon ezert el kell itelni egy olyan embert, ne adj Isten bortonbe zarni, aki embereket ment meg, es veszhelyzetben nagyobb sebesseget valasztott meg? A mentos helyebe is belekepzelheted magad, adott szituacioban, mi tortent... lehet, hogy hibazott a mentos, de attol meg nem kene ilyen merteku buntetest kapnia. Szerintem...

És akkor hatalmazzunk fel minden mentőst, rendőrt és egyéb megkülönböztetést jelzést használó sofőrt, hogy úgy vezessenek ahogy akarnak? És ha most három embert öl meg és csak egy közepesen súlyos esethez sietett?
Hány és hány olyan eset van, szemtanúja voltam. Mentős és rendőr, nem akarta a dugót kivárni, kiba.ta a villogót és előzésbe kezdett. Meg siet vissza, mert lejárt a műszak, stb.stb.

Parancsolj: Te azt látod, hogy a mentős áll a dugóban, majd kiba.ta a villogót és előzésbe kezd. Ők meg azt, hogy bejött egy sürgős eset és menni kell életet menteni. Mindegy. Elengedem. Ez Magyarország. Nem véletlen, hogy hazánkban a fegyveres erők nem használhatnak fegyvert, hogy nem védheted meg a vagyontárgyaidat (életedet) és elítélik a segítő embereket. Értelmes országban ez így működik: indokolt volt a megkülönböztetés használata? Igen (mivel, ha nem lett volna az, akkor arról szólnának a hírek). Akkor nincs miről beszélni. Nagyon maximum elbocsátom a mentőktől.

kiserik írta:

RaúlCF írta: A védő felolvasott egy levelet – amit a vádlott egyik munkatársa írt –, amiben az szerepel, hogy ha most elmarasztó ítélet születik, akkor nem lesz olyan kéklámpás, amelyik sietni fog, hiszen úgy érzik majd, hogy a törvény nem áll mellettük.

ez rendkívül súlyos lehet a jövőre nézve mert a mentősnek ez csak a munkája minek kockáztasson börtönt és tegye tönkre az életét csak azért hogy hamarabb érjen idegenekhez. ezen azért érdemes elgondolkodni.

Ez meg a másik. Aztán majd, ha a menetidők hosszabbodnak, és páran emiatt meghalnak, akkor majd az lesz a baj, hogy a köcsög mentős lassan megy. Kurva szar érzés lesz, ha későn ér ki a mentő és annyit mond, hogy bocs, de volt 5 kereszteződés idefele...

Realista24 írta: Arról szóltak a hírek egyébként, hogy milyen esethez mentek a mentők? Indokolt volt az "ámokfutás"?

Valószínűleg csak kenyérért ámokfutottak a Tescóba... Azért a mentők nem szoktak csak úgy poénból kiállni a mentőbázisról és szaladgálni a városban villogózva. Keveset keresnek és nagyon leterheltek, így örülnek ha pihenhetnek. Megkapják a diszpécsertől a parancsot és aszerint cselekszenek.

Ha csak flegmazni tudsz akkor inkább ne idezz mert csak felidegesitesz.

Írtam pár példát korábban.. Olvasd el újra.

RaúlCF írta: A védő felolvasott egy levelet – amit a vádlott egyik munkatársa írt –, amiben az szerepel, hogy ha most elmarasztó ítélet születik, akkor nem lesz olyan kéklámpás, amelyik sietni fog, hiszen úgy érzik majd, hogy a törvény nem áll mellettük.

ez rendkívül súlyos lehet a jövőre nézve mert a mentősnek ez csak a munkája minek kockáztasson börtönt és tegye tönkre az életét csak azért hogy hamarabb érjen idegenekhez. ezen azért érdemes elgondolkodni.

Ez meg a másik. Aztán majd, ha a menetidők hosszabbodnak, és páran emiatt meghalnak, akkor majd az lesz a baj, hogy a köcsög mentős lassan megy. Kurva szar érzés lesz, ha későn ér ki a mentő és annyit mond, hogy bocs, de volt 5 kereszteződés idefele...

Realista24 írta: Arról szóltak a hírek egyébként, hogy milyen esethez mentek a mentők? Indokolt volt az "ámokfutás"?

Valószínűleg csak kenyérért ámokfutottak a Tescóba... Azért a mentők nem szoktak csak úgy poénból kiállni a mentőbázisról és szaladgálni a városban villogózva. Keveset keresnek és nagyon leterheltek, így örülnek ha pihenhetnek. Megkapják a diszpécsertől a parancsot és aszerint cselekszenek.

d.gergo írta:Tudják, de csak azt, hogy mit jelentettek be a diszpécsernél. Hacsak nem orvosszakértő volt a bejelentő, akkor hivatalosan csak a helyszínen lesznek okosabbak a mentők szerintem. Ha tényleg meghalt az illető, akkor meg feltételezhetően a bejelentés sem úgy szólt, hogy “ráesett a kisujjára egy dohányzóasztal, take your time”

Ezt nem is vitattam. Csak érdekelt.

Tudják, de csak azt, hogy mit jelentettek be a diszpécsernél. Hacsak nem orvosszakértő volt a bejelentő, akkor hivatalosan csak a helyszínen lesznek okosabbak a mentők szerintem. Ha tényleg meghalt az illető, akkor meg feltételezhetően a bejelentés sem úgy szólt, hogy “ráesett a kisujjára egy dohányzóasztal, take your time”