2006-ban Meszarosnak 6 800 000 Ft volt a vagyona. 2021-ben 407 700 000 000 Ft.Realista24 írta: Mindig lesz valaki/valami, amit odalöknek a nyilvánosság elé, beáldozzák, börtönbe küldik, leváltják, stb.
Ettől még nem kell azt hinni, hogy az egyik nem korrupt, vagy ettől kevesebb korrupció lesz. Elég csak arra gondolni, hogy akit a vonat alá löknek, sokszor ellenszolgáltatásért cserébe teszi...színház az egész.
Mindig lesz valaki/valami, amit odalöknek a nyilvánosság elé, beáldozzák, börtönbe küldik, leváltják, stb.Professore írta: Korrupció...
Amíg offshore paradicsomok meg svájci banktitok meg kismillió kiskapú van addig ez lehetetlen küldetés. Ilyen a rendszer globálisan. Másrészt a történelem során tudtommal soha se volt olyan rendszer ahol ne virágzott volna a korrupció.
Az elszámoltatáshoz pártatlanság kellene ami nincs nem is lesz. A korrupció ellenes harc ettől még fontos csak ne csapjon át politikai inkvizícióba. Azt el lehet érni hogy azok akik bénán lopnak-csalnak azok el legyenek ítélve de max ez ami reális.
Ha már európai ügyészség... A vezetője Codruța Kovesi se éppen makulátlan egyébként. A kezdeményezés nem rossz csak hát... Másrészt csak az eu-s pénzek sikassztasara terjed ki a hatásköre.
Mindezektől függetlenül azt mondom hajrá. Csak nem várok átütő sikert. Az viszont tény hogy kis eredmény is eredmény.
Miből gondolod?Pipita írta: Szerencsére ez nem így van.
Tobb szegedi ismerosom pedig mast mond, kivulallokent en csak annyit lattam belole, hogy folyton ujravalasztjak, Szeged meg fejlodik. Illetve segit, hogy ertelmes a tag, nem verzo szemekkel beszel a fideszrol, stb.Szegedikent mondom hogy ez az ember az eletben nem tett semmit a varosert, amivel előrébb mentunk volna. Ugyan ugy egy kutya mint a tobbi. Hazudik, lop, es csal ahol tud. Ha nem lenne Szeged hiresen ellenzeki, legyen az kb barki reg kuka lenne a fazon.
Botka eseterol nem hallottam, oszinten nem is akarom melyebbre beleasni magam.Bajnai csinált pártot, semmit nem ért el.
Botka munkásságát abszolut nem ismerem, de már mondtak itt rola pár dolgot. Csak annyi infot tudok hogy mikor épült szegedennél az M43 akkor egy csomo vállalkozot nem fizettek ki és csődbe mentek. Majd feljelentették a fővállalkozot de semmit nem értek vele mert a birónő valami rokona volt neki aztán eltusolták a dolgot.
Leszamitva persze, amikor Matolcsy veletlenul elismerte a munkajukat. 
A válasz: soha.Pipita írta:Akkor legyen ez a kiindulópont. Mikor lesz kevesebb korrupt politikus, ha csendben összekacsintana a korruptak, vagy ha lebuktatják egymást?Realista24 írta:
De én abból indulok ki, hogy mindegyik korrupt
Akkor legyen ez a kiindulópont. Mikor lesz kevesebb korrupt politikus, ha csendben összekacsintanak a korruptak, vagy ha lebuktatják egymást?Realista24 írta:De én abból indulok ki, hogy mindegyik korruptPipita írta:
Nem erről volt szó. Ha van egy tolvaj, és a tolvaj fia lebuktat egy másik tolvajt, akkor a tolvaj fia egy tolvaj?
De én abból indulok ki, hogy mindegyik korruptPipita írta:Nem erről volt szó. Ha van egy tolvaj, és a tolvaj fia lebuktat egy másik tolvajt, akkor a tolvaj fia egy tolvaj?Realista24 írta:
Tehát, ha van egy tolvaj és lebuktat egy másik tolvajt, akkor ő megmaradhat tolvajnak?
Behelyettesítheted gyilkossal is.
Nem erről volt szó. Ha van egy tolvaj, és a tolvaj fia lebuktat egy másik tolvajt, akkor a tolvaj fia egy tolvaj?Realista24 írta:Tehát, ha van egy tolvaj és lebuktat egy másik tolvajt, akkor ő megmaradhat tolvajnak?Pipita írta: Egyrészt igen, másrészt mivel jár jobban szerinted az ország: ha száz közpénzlopásból 100 marad büntetlen, vagy ha csak mondjuk 50?
Az én választásom egyértelmű.
Behelyettesítheted gyilkossal is.
google "tóth csaba mszp" and be amazedAmugy Hadházy ott miért nincsen jelen ahol a baloldal probál meg "lopni"?
Semmit. Az az igazság hogy bár elfuthat bárhova de amiről ő lopásként beszél az jogilag nem biztos hogy az. Igy tehát elég furcsa azt hallani hogy ők majd elszámoltatnak meg aki meggazdagodott azt majd kisemmizik. Az EU-s pénzek elköltésével meg mindig ez volt a baj, de nemcsak itt hanem máshol is, ettől persze nem azt mondom hogy ez a normális.kiserik írta:Engem, mint tudatlan, szimpla állampolgárt, főként ez izgat és az Európai Ügyészség. Tele a tőke az embernek a korrupcióval, nagyon kíváncsi lennék, hogy mit tudnának elérni.Caraway írta:
Hadházy Ákos – korrupcióellenesség és elszámoltatás
fontos, lényegi kérdés 2022-ben.Tehát, ha van egy tolvaj és lebuktat egy másik tolvajt, akkor ő megmaradhat tolvajnak?Pipita írta: Egyrészt igen, másrészt mivel jár jobban szerinted az ország: ha száz közpénzlopásból 100 marad büntetlen, vagy ha csak mondjuk 50?
Az én választásom egyértelmű.
Hát most erre mit lehet mondani a NER 12. évében? Nagyon aranyos vagy mindenesetre.illgner írta:Arról majd az arra hivatott hatóságok fognak dönteni.Pipita írta: Ákoska 2-3 naponta tár fel fideszes korrupciós botrányokat amikből több tucat gyűlt már össze és egy igazi jogállamban már a másodikba belebukott volna az aktuális kormánypárt. Most akkor Ákoska korrupciószerető?
Ákoska egy elfogult ellenzéki politikus. Attól, hogy valamit ő korrupciónak tart, még nem lesz az. Arról majd az arra hivatott hatóságok fognak dönteni. A mindenkori ellenzék sportot űz abból, hogy a kormány szinte minden döntését korruptnak minősíti, tévedés ne essék, a fidesz is ezt tette, amikor ellenzékben volt. Aztán ezer ilyen esetből kb. kettőből lesz valódi ügy, és mondjuk egyben születik ítélet. Így lehet elinflálni a korrupció szó jelentését, hogy szinte mindenre azt kiáltjuk.Pipita írta: Ákoska 2-3 naponta tár fel fideszes korrupciós botrányokat amikből több tucat gyűlt már össze és egy igazi jogállamban már a másodikba belebukott volna az aktuális kormánypárt. Most akkor Ákoska korrupciószerető?
Azért szerintem elég nagy különbség van aközött a ""korrupt"" között, aki tagja kíván az Európai Ügyészségnek és aközött a ""korrupt"" között, aki nem.Swineherd írta: Azt a korrupciót szereti, ami neki kedves.
Tényleg azt hiszitek, hogy bármelyik különb?