Madridom.hu

tényleg szerencse, hogy impotens volt a roma elől, mondjuk a mi 40 kapuralövésünkből is lehetett volna kettőnél több gól, de ez nincs összefüggésben azzal, hogy hátul szarok voltunk és hogy ennyi helyzetet hagytunk a romának.. tudja ezt mindenki, hogy nem fog beleférni egy erősebb csapat ellen a 8 között, de na.. majd kiderül, most ez így alakult, minden meccs más.

ami még felkúrt, hogy kb az összes gyorsnak kinéző akciónkat/kontránkat mi magunk lassítottuk le és tulajdonképpen álltunk le vele. borzasztó volt mikor james vezette majd visszafordult, illetve szokták mondani, hogy vannak játékosok akik képesek lassítani a játékot.. na most kroosnak ezt sikerült túlzásba vinnie ami a kontrákat illeti. ők ketten versenyeztek ebben.. még jó, hogy jött lucas, aki nekik mert rontani, jött is a gól.

ami nekem nagyon hiányzik az egész évben azok a kiugratások, azok az éles meglátások, azok a kulcspasszok, a védők mögé beküldött 20-25méteres zseniális indítások (amikhez mondjuk kellenének a beindulások is....) amiket utoljára özil dobott, előtte pedig guti ( ). ebből maradt meg még di mariaban, de az előbbiek kicsit másabb stílusban tálalták ezeket a passzokat.

up: megyek is guti videót nézni.

Annyi volt a szerencse, hogy a Roma még minket is alulmúlt, jött volna egy tavalyi Schalke, nagy bajok lettek volna...

A kicsi Vasquez mondjuk baromi jól szállt be, nemcsak a gólpassz, de utána is mekkorát mentett a saját kapuja előtt. Aztán megint adott egy gólpasszt, de Ronci elbénázta (mellesleg a lassú James - tényleg az - jól oldotta meg, 100%-os ziccer lett a vége).

Casemiro meg Danilo egy jobb csapat ellen komolyan piros lapos veszélybe került volna a második félidőre...kell egy munkás Case, de Danilot el kell boltolni nyáron, semmit nem ér..

Marcinak, Carvajalnak, és Benzemának sincsen megfelelő helyettese, ebből minimum 2 Benitez sara...elpazaroltunk egy egész nyarat...egy egész évet...

Most még nagyon jó lenne elkerülni a Bayern/Juve, Chelsea/PSG, Barca, AtMa négyest, ezeken kívül mindenkit verni kell. Utána meg már őket is

ziro4vr írta:egy jó Wolfsburg lesz ebből.

Hát, nem tudom... azért a Lord még ott van.

Kroos egész jó volt most feljebb, Isconál hasznosabb, bár még bátrabb lehetne. Viszont az építő játéka tetszik, meg ott a letámadása is többet ér. James felejtős, borzasztóan lassú és körülményes. Ramos hullámzó, Pepe ma ász, Danilo Danilo és kb ennyi. Kérem a következőt, egy jó Wolfsburg lesz ebből.

Röviden:

A kapusteljesítmény, Lucas és Marcelo volt a kulcs.
Danilo és Ramos borzalmas.
Casemiro jó és néha kell is egy "bunkó" középre, de túl sok labdát szórt el. Erre egy jobb csapat ellen vagy odafigyelünk, vagy kiesünk.
CR jó, ha fejben ott van, még mindig világklasszis. Ha.
Benzema mellů kell egy használható arc jövöre.

wZoLee7 írta:Én megint csak Lucast tartom a mai győzelem kulcsának. Beállt, kiosztott pár remek passzt és megszereztük a vezetést. Megkapta, megnézte, megverte 1v1-ben, odatette, CR meg gól...apropó CR, ma szimpatikusan játszott. Nem rúgott el mindent, inkább próbálta a társakkal megoldani. Bale is tetszett. A kp így jobb, kell oda nekünk a védekezőbb arc.
Nálam ma Ramos, James és Danilo megint csak gyengécske volt, de a lényeg a győzelem, kapott gól nélkül.

Ramosnak azért volt jónéhány szép megmozdulása is, miatta nem aggódom.

Én megint csak Lucast tartom a mai győzelem kulcsának. Beállt, kiosztott pár remek passzt és megszereztük a vezetést. Megkapta, megnézte, megverte 1v1-ben, odatette, CR meg gól...apropó CR, ma szimpatikusan játszott. Nem rúgott el mindent, inkább próbálta a társakkal megoldani. Bale is tetszett. A kp így jobb, kell oda nekünk a védekezőbb arc.
Nálam ma Ramos, James és Danilo megint csak gyengécske volt, de a lényeg a győzelem, kapott gól nélkül.

Valaki tudna dobni egy linket a tegnapi meccsről? Előre is köszönöm.

Nekem már 20 ève nem az a fontos hogy feltètlen megnyerjek minden vitát,ugy hogy legyen ugy
De Smith,ha nem is volt klasszik kilences,(nem is lehett 442-ben,mondjunk inkább "èket",ugye az ausztrálal,)de kozepesnek semmikèppen nem neveznèm.Ebbol nem engedek.Na de itt ez off.

morientes írta:Alan Smith a Leedsbe igen csak szorta a golokat,"kozepes támado" lètère,ès szuro volt,vkp,ès nem kènyszerbol,hanem mert SAF látta benne potenciált

Igen, a Leedsben támadó volt Viduka mellett. Nem tipikus 9es, de csatár. A Unitedben meg Fletcher és Carrick volt a szűrő. Az igaz, hogy hátrébb játszott, de semmiféleképp nem szűrőt tolt.

morientes írta:Modric tèmában meg nem vitázom,biztos ugy volt,bár elgondolkodtat hogy pár kollèga ugy látja mint èn

Ebben biztos vagyok, mert minden meccsüket néztem folyamatosan. Azért sem értettem, hogy mikor leigazoltuk sokan féltek tőle, hogy kevés lesz 4-2-3-1-ben. Pedi a Spursben is 4-2-3-1-ben játszott VdV-ék mögött párba vagy Parkerrel vagy Sandroval.

morientes írta:Ja ès Kovacic,szerintem nem biztos hogy más stilusu,tekintve hogy mèg nincs kiforrva a stilusa,sztm,ès-bár kihallani a mondanivalodbol-egyáltalán nem azèrt gondolom amit,mert mindketto horvát.

Nem volt semmi ilyen gondolatom. Szimplán csak más stílus a kettő szerintem. Én nem látom Kovacicban azt, mint Modricban, hogy Ő legyen a különbség, a k.pálya vezér, meg még hogy irányítsa is a meccset. Inkább egy jó féle b2b lesz belőle és nem művész.

Alan Smith meg egy közepes támadó volt és SAF nem szűrőt csinált belőle, hanem kényszerből betette középre szervezni.

Alan Smith a Leedsbe igen csak szorta a golokat,"kozepes támado" lètère,ès szuro volt,vkp,ès nem kènyszerbol,hanem mert SAF látta benne potenciált
Modric tèmában meg nem vitázom,biztos ugy volt,bár elgondolkodtat hogy pár kollèga ugy látja mint èn
Ja ès Kovacic,szerintem nem biztos hogy más stilusu,tekintve hogy mèg nincs kiforrva a stilusa,sztm,ès-bár kihallani a mondanivalodbol-egyáltalán nem azèrt gondolom amit,mert mindketto horvát.

M1Ö írta:
Előtte még 442ben játszottak ha jól emlékszek. A Zágrábban talán előrébb játszott, de a Spursben ugyanez volt a szerepköre meg a posztja is, csak más felállásban. Itt a tökéletes példa: https://www.youtube.com/watch?v=YqMbChAxjQI

Zagrabba 100% hogy 10es poszton volt.
Ezt meg elhiszem neked. Akkor rosszul emlekszem..

miro írta:Nem úgy volt hogy addig amíg VDV nem jött Ő volt a tkp?

Előtte még 442ben játszottak ha jól emlékszek. A Zágrábban talán előrébb játszott, de a Spursben ugyanez volt a szerepköre meg a posztja is, csak más felállásban. Itt a tökéletes példa: https://www.youtube.com/watch?v=YqMbChAxjQI

M1Ö írta:

miro írta:Rengeteget,sőt,szinte mindig Ő volt a TKP.

Most nem azért, de miről beszélsz? Parkerrel volt párban a k.pályán VdV mögött. Csak akkor játszott előrébb ha valaki kidőlt a sorból.

Nem úgy volt hogy addig amíg VDV nem jött Ő volt a tkp?

miro írta:Rengeteget,sőt,szinte mindig Ő volt a TKP.

Most nem azért, de miről beszélsz? Parkerrel volt párban a k.pályán VdV mögött. Csak akkor játszott előrébb ha valaki kidőlt a sorból.

Kerlon írta:Azért sokat változott Modric a Spursben. Sűrűn volt a szélre kitolva vagy tkp poszton is

Rengeteget,sőt,szinte mindig Ő volt a TKP.
Ott egyáltalán nem ezt a posztot játszotta. Zágrebről nem is beszélek.. Tipikus 10-es volt.

Kerlon írta:Sűrűn volt a szélre kitolva vagy tkp poszton is, nem volt ennyire egyértelmű helye, mint nálunk.

Annyira sűrűn azért nem. alap volt a Modric-Parker/Sandro-Pienaar-VdV-Lennon-Defoe sor. Csak ha volt hiányzó, akkor pakolgatták Modricot. Alapból amúgy ugyanúgy szervező volt mint nálunk, csak nem 4-3-3-ban, hanem 4-2-3-1-ben.

Azért sokat változott Modric a Spursben. Sűrűn volt a szélre kitolva vagy tkp poszton is, nem volt ennyire egyértelmű helye, mint nálunk. Mondjuk ez annak is betudható, hogy egy az egyben is jó és jók az ütem váltásai is, viszont kész tény, hogy ő ebben a felállásban a legjobb.

morientes írta:Egyáltalán nem.Csak a feladat eltèro,maga a poszt ugyan az.A tobbi már csak gyakorlás kèrdèse.
Modric szerepkore is más volt a spursbe,más itt.
Sot,mondok mást,ehhez a poszthoz amit Modric játszik,ki kell forrni,meg kell rá èrni.
Modric sem 20 èvesen lett a kp profja.
Ès,ha már Alan Smith-bol tudott SAF csinálni egy szurot,(center volt ha valaki nem emlèkezne rá,nem is akármilyen),akkor Kovacicbol is lehet egy Modric tipusu játèkost faragni.Már ha akarunk egyáltalán.Arra mondjuk termèszetesen nincs garancia hogy ugyan olyan jo lesz.

Nem hiszek abban,hogy minden futballistát be kell kategorizálni,elhelyezni a mágnestáblán,ès aztán onnan sehova.
A fejlodès ott van mindenkiben.

A nagy részével egyet értek, de csak a pontosság kedvéért... Modric feladata ugyanaz volt a Spursben is, mint nálunk, csak nem űzte ennyire magas szinten. Bár onnan is kilógott felfelé. Alan Smith meg egy közepes támadó volt és SAF nem szűrőt csinált belőle, hanem kényszerből betette középre szervezni.

morientes írta:Nyilván nem arra gondoltam hogy Hameszbol vagy Isobol lehetne egy ilyet,de Kovacic qualitásai nagyban gasonlitanak Modricèihoz,a harcosság,az hogy megtartja a labdát ha kell,elèggè lát a pályán,jo lo,ez mind mind olyan tulajdonság ami jo lehet.Persze lehet hogy nem,de kategorikusan kijelenteni,mikor a gyerek játszik 20 percet meccsenkènt...persze kár is ebbe belemenni,majd veszunk vkit oszt kèsz.

Én bírom Kovacicot, meg bízok is benne. De össze sem lehet hasonlítani Modriccsal. Más stílus a kettő, Kovacicsban nincs meg az a profizmus, az a nyugalom, az az inteligencia, az az ösztönös zseniség ami Modricsban igen. Írtam már, de nekem Di María jutott eszembe róla. Nagyon jó játékos, jól cselez, bátran megindul, de túl szertelen és könnyen zavarba hozható. Egyébként ha kihozza magából a maxot, akkor rengeteget profitálhatunk belőle, de Modrichoz köze sincs.