Madridom.hu

Inkább arról diskuráljunk mi lesz a visszavágon.
Én már ott tartok, hogy Kroost tenném ki, Modric - Isco meg pörögjön. Ha Isco ratyi, jöhet James. BBC reméljük rendben lesz.

Miért Kroost?
Kösz a kérdést.
Mert Casemiro jobban védekezik, és akkor Marcelo illetve Carvajal is kicsit feljebb mehet, így pedig a szélek megbontásával szerintem könnyebben mögéjük lehet kerülni.

___Samy___ írta:Mivel még nem néztem vissza a tegnapi meccset, ezért csak sejteni tudom, hogy mi volt. Ez a gárda még mindig a Barca ellen van kihegyezve, ott képesek villantani, mikor fordított a helyzet, azaz nekünk kell feltörni egy felállt védelmet, az még továbbra sem megy. De ez nem ment Ancelotti alatt sem. Ha van helyünk, akkor bárkit képesek vagyunk megverni, de ha tömörülés megy, ott még továbbra is csak döcög a szekér.

Alapjában véve nekem ezért tűnik soknak egyszerre a Kroos- Casemiro duó. Ilyenkor, mikor a felállt védelem ellen kellene mutatni valamit, akkor az egyik totál haszontalan, mert nem ők fogják megteremteni a létszámfölényt, nem ők fogják elhúzni a védelmet. A BBC meg totál statikus ebben a tekintetben, főleg, hogy orrba-szájba sérült valaki közülük. Így továbbra is a középpályától kell ezt a feladatot elvárni. Épp ezért is felüdülés az, ha Lucas ott van a pályán, mert ő nagyon jól keverget, teszi-veszi a labdát. Most ha helyette egy még minőségibb játékos lenne hasonló aspektusokkal, akkor el lehet képzelni, mennyivel veszélyesebbek lennének a támadásaink.

Ha dominálni szeretnénk, akkor nálunk kell többet legyen a labda. Ezzel nincs is gond. Ha nálunk van a labda, akkor többször fog az előfordulni, hogy az ellen parkolja le a buszt. Nyilván lesznek kivételes esetek (Barca, Bayern), amikor nekünk kell alkalmazkodni, mert a másik csapat sokkal dominánsabb, de alapjában véve nekünk leginkább azokra a meccsekre kell jobban koncentrálnunk, mikor mi akarunk dominálni, mert ebből lesz több. Ebben meg a fentebb említett két embernek egyszerre nincs helye a pályán, nem fér bele. Gyakorlatilag a tegnapi meg a Barca elleni kezdőben csak Modric, Marcelo meg Carvajal voltak azok a játékosok, akik képesek a létszámfölény kialakítására. Meg lehet nézni a Barcát, meg a Bayernt, hogy hány olyan ember van a kezdőjükben, akik egy az egyben bárkit megvernek. Most had ne számoljam össze, de nem három ember lesz.

A Barca ellen működött ez a kezdő, tegnap nem. És ez nem véletlen. Még mindig nem tudunk mit kezdeni a labdával, ha nálunk van. Ezt látja is Zidane, épp ezért próbálja meg ennyire a szélsővédőkre kihegyezni a támadásainkat, meg a játékunkat. Mivel az első hármas és a kp nagy része nem képes a létszámfölény kialakítására, ezért tolja fel a védőket, hogy meg legyen a létszámfölény. Ezzel viszont csak az a baj, hogy a labdaszerzést nehezítjük meg saját maguk számára, védekezésben nagyon sebezhetőek vagyunk.

1. Nem - Veszélyesek voltunk, amíg Benzema a pályán volt.
2. Igen - Írtam én is, hogy Casemiro tegnap felesleges volt. Kroos tette-vette talán a legjobban a kp-n.
3. Igen is - nem is - Kroos is képes emberfölényt kialakítani, de nem vállalja csak úgy be.
4. Igen is- meg nem is - A probléma megint Benzema kiesése volt, remekül lépett vissza, adott teret Ronaldonak vagy Balenek. Kiesése után az első 3-as volt súlytalan, Modric nem érezte a játékot, Casemiro nem ért a támadásokhoz, de rendre felfutott és szinte csak a területünket szűkítette. Danilo nem tud beadni, nem tud védekezni, szerencsétlen úgy ahogy van. Bale egész sűrűn tudott a védelem mögé kerülni a bal oldalon, de középen rendre csak Ronaldo érkezett, akire a két colos brazil figyelt. Összességében az első félidőben a rossz helyzet kihasználás és a szerencsétlenségnek köszönhetjük ezt az eredményt, a második félidőben meg a szokásos idegenbeli formánkat hoztuk. Kókadt farokkal akartunk dugni.

Süti írta:
rashidm írta:
Ha:

- megver egy csapat taktikailag
- pluszban lő 2 gólt (függetlenül attól, hogy szabályos-e vagy sem)
- a kreativitás az a nullához közelít támadásépítésnél, ráadásul szokásosan várták elől a labdát
- védekezés... mintha megye 3-asok lettek volna a védelemben,

akkor igen is elmondható, hogy le lettünk focizva. Mintha az Atma-t láttam volna játszani, csak még szépen is játszottak.

Jah és igen, mennék Madridba. Ha fizeted. Pofán csapnék egy-két játékost.
- A máker "tizi" utáni visszaállás sünbe azért taktikai agyonverésnek túlzás.
- A gól hogy lehet független attól hogy szabályos e vagy nem?
- Az utolsó kettő mégis hogy a Wolfsburg érdeme? Miért ők vertek meg minket? Ilyen alapon magunkat vertük meg. (Amiben van is valami)

A tegnapi meccs nem a népautósok érdeme volt, csak és kizárólag magunknak köszönhetjük, ami végeredményben ugyanaz, de azért mégis....

Azért ne kicsinyítsük az ő érdemeiket. Ők tökéletesen végrehajtották azt amit elterveztek. Minden csapat annyit játszik amennyit a másik enged...

Mivel még nem néztem vissza a tegnapi meccset, ezért csak sejteni tudom, hogy mi volt. Ez a gárda még mindig a Barca ellen van kihegyezve, ott képesek villantani, mikor fordított a helyzet, azaz nekünk kell feltörni egy felállt védelmet, az még továbbra sem megy. De ez nem ment Ancelotti alatt sem. Ha van helyünk, akkor bárkit képesek vagyunk megverni, de ha tömörülés megy, ott még továbbra is csak döcög a szekér.

Alapjában véve nekem ezért tűnik soknak egyszerre a Kroos- Casemiro duó. Ilyenkor, mikor a felállt védelem ellen kellene mutatni valamit, akkor az egyik totál haszontalan, mert nem ők fogják megteremteni a létszámfölényt, nem ők fogják elhúzni a védelmet. A BBC meg totál statikus ebben a tekintetben, főleg, hogy orrba-szájba sérült valaki közülük. Így továbbra is a középpályától kell ezt a feladatot elvárni. Épp ezért is felüdülés az, ha Lucas ott van a pályán, mert ő nagyon jól keverget, teszi-veszi a labdát. Most ha helyette egy még minőségibb játékos lenne hasonló aspektusokkal, akkor el lehet képzelni, mennyivel veszélyesebbek lennének a támadásaink.

Ha dominálni szeretnénk, akkor nálunk kell többet legyen a labda. Ezzel nincs is gond. Ha nálunk van a labda, akkor többször fog az előfordulni, hogy az ellen parkolja le a buszt. Nyilván lesznek kivételes esetek (Barca, Bayern), amikor nekünk kell alkalmazkodni, mert a másik csapat sokkal dominánsabb, de alapjában véve nekünk leginkább azokra a meccsekre kell jobban koncentrálnunk, mikor mi akarunk dominálni, mert ebből lesz több. Ebben meg a fentebb említett két embernek egyszerre nincs helye a pályán, nem fér bele. Gyakorlatilag a tegnapi meg a Barca elleni kezdőben csak Modric, Marcelo meg Carvajal voltak azok a játékosok, akik képesek a létszámfölény kialakítására. Meg lehet nézni a Barcát, meg a Bayernt, hogy hány olyan ember van a kezdőjükben, akik egy az egyben bárkit megvernek. Most had ne számoljam össze, de nem három ember lesz.

A Barca ellen működött ez a kezdő, tegnap nem. És ez nem véletlen. Még mindig nem tudunk mit kezdeni a labdával, ha nálunk van. Ezt látja is Zidane, épp ezért próbálja meg ennyire a szélsővédőkre kihegyezni a támadásainkat, meg a játékunkat. Mivel az első hármas és a kp nagy része nem képes a létszámfölény kialakítására, ezért tolja fel a védőket, hogy meg legyen a létszámfölény. Ezzel viszont csak az a baj, hogy a labdaszerzést nehezítjük meg saját maguk számára, védekezésben nagyon sebezhetőek vagyunk.

rashidm írta:
Ha:

- megver egy csapat taktikailag
- pluszban lő 2 gólt (függetlenül attól, hogy szabályos-e vagy sem)
- a kreativitás az a nullához közelít támadásépítésnél, ráadásul szokásosan várták elől a labdát
- védekezés... mintha megye 3-asok lettek volna a védelemben,

akkor igen is elmondható, hogy le lettünk focizva. Mintha az Atma-t láttam volna játszani, csak még szépen is játszottak.

Jah és igen, mennék Madridba. Ha fizeted. Pofán csapnék egy-két játékost.

- A máker "tizi" utáni visszaállás sünbe azért taktikai agyonverésnek túlzás.
- A gól hogy lehet független attól hogy szabályos e vagy nem?
- Az utolsó kettő mégis hogy a Wolfsburg érdeme? Miért ők vertek meg minket? Ilyen alapon magunkat vertük meg. (Amiben van is valami)

A tegnapi meccs nem a népautósok érdeme volt, csak és kizárólag magunknak köszönhetjük, ami végeredményben ugyanaz, de azért mégis....

Kroos meg Modric utazgatott, végigjátszott két bari meccset (kössz a jó k.a....) aztán Barca aztán németek. Ez sok volt, az egyik helyett mindenképpen Isco vagy Kovács kellett volna és ez nem utólagos okoskodás. Na meg Danilo. Akkor már ha Carvajal pihen, kezdjen Lucas vagy akárki, csak ne ez a balfék álbrazil. Illetve tényleg az elkényelmeskedés meg az arc, mint a 3. összetevő. Az első gólig elfocizgattunk rutinból, aztán megzavarodott a csapat és nem tudott felpörögni.

Komoly hiba volt ez a meccs, de kijavítható, illene tanulni belőle.

Remy írta:
rashidm írta: - pluszban lő 2 gólt (függetlenül attól, hogy szabályos-e vagy sem)
Ja, szóval náluk mindegy, hogy szabályos-e vagy sem, lényeg, hogy ott van náluk a 2 gól. Ami valamilyen szinten jogos, csak ebben az esetben nem egyoldalúan kéne nézni, ugyanis tőlünk meg elvettek, és HA mi szerezzük meg a vezetést, amit igazából meg is szereztünk, akkor ez a Wolfsburg semmit nem ért volna el. Tény, hátrányban a csapat nem tudott megújulni, viszont a bíró meg tönkrebaszta azzal a meccset, hogy tőlünk elvett, az ellenfélnek meg adott.

Mivel meg lett adva mindkét gól, nálunk meg elvettek 1-et így nincs miről beszélni. Lehet idegeskedni miatta, de felesleges szerintem. A bírót nem lehet már jobb belátásra bírni.

rashidm írta: - pluszban lő 2 gólt (függetlenül attól, hogy szabályos-e vagy sem)

Ja, szóval náluk mindegy, hogy szabályos-e vagy sem, lényeg, hogy ott van náluk a 2 gól. Ami valamilyen szinten jogos, csak ebben az esetben nem egyoldalúan kéne nézni, ugyanis tőlünk meg elvettek, és HA mi szerezzük meg a vezetést, amit igazából meg is szereztünk, akkor ez a Wolfsburg semmit nem ért volna el. Tény, hátrányban a csapat nem tudott megújulni, viszont a bíró meg tönkrebaszta azzal a meccset, hogy tőlünk elvett, az ellenfélnek meg adott.

Továbbra se érzem, hogy lefociztak volna minket, max a második félidőben, de ott meg 0-0 lett. Az első félidőben meg egy szavuk nem lehetett volna, ha kapnak 3-4-et. Csak, ami itt bement ott nem. Ez van, Madridban meg lehet mutatni.

Konkrétan az Atleticonál kétszer szarabbul védekeztek, csak mi voltunk balfaszok.

Kerlon írta:Mehvertek taktikailag, de lefocizasrol beszélni.. Remy már írta, hogy túl toltad a fórumot.

A Barca az lefocizott minket az ősszel, de nem a wolfsburg tegnap. De szerintem utazz Madridba aztán zárd be a klubot.

Ha:

- megver egy csapat taktikailag
- pluszban lő 2 gólt (függetlenül attól, hogy szabályos-e vagy sem)
- a kreativitás az a nullához közelít támadásépítésnél, ráadásul szokásosan várták elől a labdát
- védekezés... mintha megye 3-asok lettek volna a védelemben,

akkor igen is elmondható, hogy le lettünk focizva. Mintha az Atma-t láttam volna játszani, csak még szépen is játszottak.

Jah és igen, mennék Madridba. Ha fizeted.

Pofán csapnék egy-két játékost.

rashidm írta:
miro írta: Ehelyett 2:0 lett,és 75 perc képzavar.
Nah igen. Az van, hogy most jönnek "ha vágunk 8-t akkor sem szólhattak volna", közben meg 15 percen kívül nem sok közünk volt a meccshez. Le lettünk focizva. Az igazság néha fáj sajnos.

Mehvertek taktikailag, de lefocizasrol beszélni.. Remy már írta, hogy túl toltad a fórumot.

A Barca az lefocizott minket az ősszel, de nem a wolfsburg tegnap. De szerintem utazz Madridba aztán zárd be a klubot.

Gyenge meccs volt részünkről , fásult fáradt társaság voltunk , gyorsabbak , frissebbek voltak a Németek! nehéz meccs lesz a visszavágó de érzésem szerint még így is továbbmegyünk! meg lehet mutatni , innen szép megfordítani.. Szép kis feladat.. lötyögni már nemigen lehet..Németeknek jár a gratuláció!!

Le lettünk focizva. Az igazság néha fáj sajnos.

Amennyiben ez lenne az igazság, az fájna is. Sőt igazából kikapni is ki lehet, nem az az igazán fájó, hanem a helytelen hozzáállás. Tegnap is az dühített leginkább, hogy már 10 perccel a vége előtt is azt éreztem, hogy elengedték a meccset a srácok, pedig egy idegenbeli góllal nem 50-50 lenne a továbbjutási esélyünk, hanem 70-30, még ezek után is.

Amúgy mégis mivel lettünk lefocizva? Még helyzetük sem volt több, mint nekünk, a kontrákkal együtt sem... Egy ilyen meccsen is látszott, hogy osztálykülönbség van a két csapat között, nagyon hathatós bírói segítséggel lett "felépítve" a meccs számukra. Az persze igaz, hogy 2-0-nál nekik ez megfelelt, vártak a kontrákra, de ezt nem lefocizásnak hívják... Ráadásul gyenge formában, egyetlen kiemelkedő teljesítmény nélkül, zártan védekező ellenfél mellett is megvoltak a tiszta lövőhelyzetek, sőt ziccerek is.

Ettől függetlenül nagyon harmatos produkció volt, majdnem mindenki fásult volt és pontatlan, fejben pedig nem elég koncentrált, nincs ezen mit szépíteni.

De már tegnap is nevetséges volt jó néhány komment, melyek szerint agyon lettünk verve...

miro írta:
Kerlon írta: Ha 15 perc alatt verünk 3-at, akkor így van.
Ehelyett 2:0 lett,és 75 perc képzavar.

Nah igen. Az van, hogy most jönnek "ha vágunk 8-t akkor sem szólhattak volna", közben meg 15 percen kívül nem sok közünk volt a meccshez. Le lettünk focizva. Az igazság néha fáj sajnos.

Kerlon írta: Ha 15 perc alatt verünk 3-at, akkor így van.

Ehelyett 2:0 lett,és 75 perc képzavar.

miro írta:
donor írta: Azért megvan a megoldás. Tegnap 15 perc alatt lőhettünk volna 3at, amiből kettőt a bíró vett el, majd kijelentette, hogy 1-0ról folytassuk. Érthető, hogy a lelkesedés lement a béka popsija alá. A teljesen jogos 0-1ről olyan zakót kaptak volna, hogy most mindenki arról beszélne, hogy ismét európa tetején vagyunk.

A Barcát meg kár felhozni példának. Olyan hátszelünk soha nem lesz.
Volt 15 percünk,tehát megvan a megoldás..

Ha 15 perc alatt verünk 3-at, akkor így van.

Kézben volt a tegnapi meccs igazából, ha 15 perc után 0-1 bármelyik helyzetünkből is akkor itt szerintem 3 alatt nem álltunk volna meg annyira szembetűnő volt a fölény és az hogy igazából a Wolfsburg játékosai sem hitték el azt hogy keresnivalójuk lehet a játék képe alapján, csak érdemes megnézni azt mennyivel máshogy védekeztek az előnyük után és előtt. A meccs kezdeti szakaszában rengeteg helyet és üres területeket hagytak a támadóinknak és rengeteg hibát is vétettek, utána viszont a meccs végéig szinte hiba nélkül lehoztak minden szitut, ennyit számít ha valaki lélektanilag fölényben van egy mérkőzésen.

A bíró ténykedése, hát passz igazából... Ronaldo gólja igazából bármit ítél a spori és a partjelző valahogy meg lehetne magyarázni azt is hogy les és azt is hogy nem, bár ilyenkor előjön az, hogy a támadófocit kell előnyben részesíteni, Casemiro eset meg megint furcsa számomra mert ahogy visszanézem a felvételeket tényleg olyan mintha Schürrle magát rugta volna agyon, de nekem az is érdekes volt hogy Casemiro nem kelt ki magából a döntés után, a reakciója alapján kicsit talán magát hibáztatta. Nekem itt inkább a mezőnyben voltak problémáim a sporival mert csomó tiszta szabálytalanság után néma maradt a sípja, kezdve itt Benzema esetét ami után megsérült, ami sima szabadrúgás és sárga lap.. Marcelo ellen is volt emlékeim szerint két olyan szitu mikor már faltolták de tovább vitte majd elhagyta a labdát és ott sem fújt.

Erről ennyit, ezt a mi játékosaink rontották el azzal hogy az első 15 percben nem használták ki az ajtó ablak lehetőségeket, és a megítélt 11-essel pedig a Wolfsburg szinte kettőzött erővel hozta le a meccs hátralevő részét.

donor írta: Azért megvan a megoldás. Tegnap 15 perc alatt lőhettünk volna 3at, amiből kettőt a bíró vett el, majd kijelentette, hogy 1-0ról folytassuk. Érthető, hogy a lelkesedés lement a béka popsija alá. A teljesen jogos 0-1ről olyan zakót kaptak volna, hogy most mindenki arról beszélne, hogy ismét európa tetején vagyunk.

A Barcát meg kár felhozni példának. Olyan hátszelünk soha nem lesz.

Volt 15 percünk,tehát megvan a megoldás..

Sierra írta:
donor írta:Találkoztunk egy védekezésre berendezkedett, szervezett német csapattal (ami valljuk be, nem a mi kedvenc ellenfél sémánk)
Ez a baj, hogy sosem megy az ilyen ellenfelek ellen. Így nehéz lesz sikeresnek lenni, ha mindig az ilyenek miatt bukunk. Megoldást kéne erre találni.

morientes írta:Nem is vitatja ezt senki,de erre mondtam hogy ilyenkor kell osszekapni magukat,aztán bedarálni.
Pontosan, nem lehet mindig mindent a bírókra fogni. Ha jól játszottunk volna tegnap és nyerünk, akkor lényegében meg sem kéne a bírót.

Azért megvan a megoldás. Tegnap 15 perc alatt lőhettünk volna 3at, amiből kettőt a bíró vett el, majd kijelentette, hogy 1-0ról folytassuk. Érthető, hogy a lelkesedés lement a béka popsija alá. A teljesen jogos 0-1ről olyan zakót kaptak volna, hogy most mindenki arról beszélne, hogy ismét európa tetején vagyunk.

A Barcát meg kár felhozni példának. Olyan hátszelünk soha nem lesz.

donor írta:Találkoztunk egy védekezésre berendezkedett, szervezett német csapattal (ami valljuk be, nem a mi kedvenc ellenfél sémánk)

Ez a baj, hogy sosem megy az ilyen ellenfelek ellen. Így nehéz lesz sikeresnek lenni, ha mindig az ilyenek miatt bukunk. Megoldást kéne erre találni.

morientes írta:Nem is vitatja ezt senki,de erre mondtam hogy ilyenkor kell osszekapni magukat,aztán bedarálni.

Pontosan, nem lehet mindig mindent a bírókra fogni. Ha jól játszottunk volna tegnap és nyerünk, akkor lényegében meg sem kéne a bírót.

Madridom.hu

Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset

Re: Értékeld a legutóbbi meccset