Re: Premier League
Elküldve: 2017. augusztus 31., csütörtök 14:03
na kozben van dijk elhagyta a soton edzokomplexumat. nem tudni egyelore hova megy. sky forras.
A nickneved nem utána választottad?alexoxladjackoxi írta:Az elsődleges problémája az volt, hogy belső középpályás poszton szeretett volna játszani, de Wenger ezt nem tudta neki garantálni, ezért a távozás mellett döntött. Először a Chelsea tűnt befutónak, de ott is futóként számítottak volna rá, ezért azt megvétózta, így lett végül befutó a Pool. Nagyon jó képességű játékos, de borzasztóan buta, és rossz a döntéshozatalban. Egy szárnyvédőnek nem kell agysebésznek lenni, feküdt is neki nagyon az a poszt, de hajthatatlanul kk poszton képzeli el magát. Egyébként mivel buta játékosról révén szó, egy Klopp alatt igen jó lehet, ahol vannak taktikai utasítások, és egy kicsit le van korlátozva. Wenger nagyon a játékosok intelligenciájára hagyatkozik, így viszont nála egy kevésbé játékintelligens futballistának nem sok babér terem. A 35 millió font egy korrekt összeg volt érte, nem bántam volna ha marad, de az említett okok miatt azért nem sírom tele a párnámat miatta.RealMadridFanatic írta:Még szeretnének is védőt igazolni, nem?
Van Dijk még képben van, ha minden igaz.
Amúgy aki több Arsenal meccset látott: ez a Chamberlaine gyerek nem egy rossz játékos, nem? Miért ment el? Amikor láttam, akkor elég korrekt volt.
.
Mert elméletileg másnak sem akarják eladni, pedig már 60-70 millákról volt szó...Meg elméletileg a játékos is csak Kloppot akarja.poolba nem engedik van dijkot. viszont erthetetlen hogy mas klubnak miert nem kell. mocsok jo vedo.
Az elsődleges problémája az volt, hogy belső középpályás poszton szeretett volna játszani, de Wenger ezt nem tudta neki garantálni, ezért a távozás mellett döntött. Először a Chelsea tűnt befutónak, de ott is futóként számítottak volna rá, ezért azt megvétózta, így lett végül befutó a Pool. Nagyon jó képességű játékos, de borzasztóan buta, és rossz a döntéshozatalban. Egy szárnyvédőnek nem kell agysebésznek lenni, feküdt is neki nagyon az a poszt, de hajthatatlanul kk poszton képzeli el magát. Egyébként mivel buta játékosról révén szó, egy Klopp alatt igen jó lehet, ahol vannak taktikai utasítások, és egy kicsit le van korlátozva. Wenger nagyon a játékosok intelligenciájára hagyatkozik, így viszont nála egy kevésbé játékintelligens futballistának nem sok babér terem. A 35 millió font egy korrekt összeg volt érte, nem bántam volna ha marad, de az említett okok miatt azért nem sírom tele a párnámat miatta.RealMadridFanatic írta:Még szeretnének is védőt igazolni, nem?
Van Dijk még képben van, ha minden igaz.
Amúgy aki több Arsenal meccset látott: ez a Chamberlaine gyerek nem egy rossz játékos, nem? Miért ment el? Amikor láttam, akkor elég korrekt volt.
Sokat volt sérült, Wenger szélen játszatta végig, de ő középen szeretné tolni. Azt mondják kicsit így is túlfizette a Pool, mert ő is az örök ígéret kategória.RealMadridFanatic írta:Amúgy aki több Arsenal meccset látott: ez a Chamberlaine gyerek nem egy rossz játékos, nem? Miért ment el? Amikor láttam, akkor elég korrekt volt.
Nem ismerem annyira a pool keretét, de nem gondolnám, hogy rá volt szükségük. A védelem még mindig nem túl acélos, ami tavaly is gond volt. Számomra érthetetlen, hogy miért nem oda igazoltak.Kerlon írta:Ezzel az Oxlade deallel szerintem eldőlt, hogy Lemar marad a Monacoban és szerintem Countiho is a Poolban.
Elvileg 120ezer fontért hetente, miközben 180at adott az Arsenal és 220at a Chelsea.BBeno írta:oxlade 35-40 millió font pool. sky.
Sevillaban is jó volt, de egyébként előtte a francia ligából érkezett, már ott is kitűnt vkp-ként, úgyhogy nem feltétlen volt logikátlan a PSG igazolás. Szerintem jól fog teljesíteni, ha megkapja a bizalmat.Mickey írta:Fene sem érti a miérteket , egyes igazolásoknál.
De Spanyolban tényleg rendben volt, szó se róla.