Politika

[kiserik]

hogy egy újságírónak az lenne a feladata, hogy a hatalommal szemben ellenzékben legyen. Ezzel nagyon nem értek egyet

Ellenzéki pozíciót kell felvennie, és ezt azért, mert csak így tudja a választott képviselőkből kihúzni a legtöbb információt. Pl. a kerülő válaszokat, kerteléseket nem hagyja annyiban, hanem felteszi azokat újra, esetleg keresztkérdéseket használ, stb.
Már az internet előtt is negyedik hatalmi ágnak nevezték, és nem azért, mert befolyásolni tudja a közvéleményt, hanem mert csak egy újságíró szerezhet olyan akkreditációkat, amelyek segítségével egyáltalán kérdezni tud, ami egy átlagos választópolgárnak nem lehetősége.

A véleményed a témáról tankönyvbe illő. Sajnos ez mára már nem helytálló szerintem. Sajnos, főleg hazánkban, az ellenzéki pozíció azt jelenti (és természetesen ezt is a Fidesznek ""köszönhetjük""), hogy csak a rossz dolgokat akarja bemutatni a hatalomról. Ez szerintem rossz újságírói megközelítés. Itt már szerintem keveredik az ellenzéki a kritikussal. Egy újságírónak kritikusnak kell lennie, de nem kell feltétlenül ellenzékinek.

A másik oldala, hogy nincs független és objektív média. Ami a tankönyvben szerepel, az mind arról szól, hogy a független és objektív médiának hogyan kellene viselkednie a hatalommal szemben, de mivel ez mára már nem létező dolog, így értelmét veszti a tankönyv ezen része.

És az internet elterjedésével és a független sajtó megszűnésével a tájékoztatás, ellenőrzés, elszámoltatás és közvélemény befolyásolás témakörökből a közvélemény befolyásolása erősödött fel.

Pont ilyen mókás, hogy az utóbbi napokban olyan kietlen a topik, mint a sivatag, bár nem is csoda, mert a Tarr féle produkció és a hozzá kapcsolódó MP magyarázkodás elég gázra sikerült. Sikerült nem kevés muníciót adni a kormány-propagandának.

Pontosan ez a nevetséges benned, megmagyarázod a poloskázást meg az egyebeket, amiket OV meg narancsék művelnek, aztán meg visszamondod telibe a Fideszes propit Tarr-ról, azt bezzeg nem akarod megmagyarázni és visszaböfögöd telibe a kitekert-kifacsart dolgokat.

Egészen vicces ez a Tisza-utálat, bármit tesznek azt 100szoros nagyítóval nézed, na de mikor a Fidesz csinál vmit vagy épp megint 100 milliárdokat lopkodnak azt nem figyeled ilyen élesen

A legjobb hogy az egyik hatalmon van és tényleges tétje van annak amit tesznek, na de ha valaki elméleti síkon mond valamit, mint ez vagy Krúbi, na akkor aztán kardokat elő

Ferni, ne nevetess már, bakker. Egyrészt nem megmagyarázom a poloskázást, hanem nem magyarázom félre. Elolvasom és tudom értelmezni azt, amit olvastam. Másrészt Tarról nem nyomok fideszes propagandát, csak megemlítettem, hogy milyen kuss van azóta itt. Tisza-utálatról meg annyit, hogy több, mint 1 hete volt az etyeki buli, mégse jöttem ide már az első nap hőbörögni, sőt, konkrétan most sem írtam róla semmit.

Egyébként szívesen meghallgattam volna, hogy a Tisza szavazók hogyan élik meg, hogy totál hülyének vannak nézve. Mert amit Tarr tett, az nagyon butaság volt (nyilvánosan ilyet mondani), de a mondandója nem hülyeség. Ami viszont gáz, az az egész sztori.
- MP egységes 9%-os SZJA csökkentésről beszél és szavaztat meg a hívekkel
- kikerül a kormánymédiában egy papír, miszerint a Tisza többkulcsos adóemelési terven dolgozik (egyébként logikus is, az Áfa csökkentési terv miatt, meg mert szarban van a haza)
- MP tagadja az egészet
- Tarr azt mondja, hogy ezekről nem szabad beszélni, mert az bukáshoz vezethet
- MP össze vissza kamuzik a Tarr videóról
- MP bejelenti, hogy többkulcsos adót akar a Tisza, de nem emelni, hanem csökkenteni 15-ről 9-re, minden más propaganda.
Az adócsökkentés tervébe hogy a fenébe lehet belebukni??? Persze tudom, hogy a kormányváltásért mindent lehet, csak nekem nem tetszene, hogy telibe hazudik valaki az arcomba (ahogy természetesen most sem tetszik, ha a kormány teszi ezt, és úgy látom, hogy ezt minden esetben le kell írnom, mert egyeseknek nem világos és egyértelmű).

Nagyjából R24-et tarom a leg-realistább ( ) Tisza szavazónak.

[ferni]

Pont ilyen mókás, hogy az utóbbi napokban olyan kietlen a topik, mint a sivatag, bár nem is csoda, mert a Tarr féle produkció és a hozzá kapcsolódó MP magyarázkodás elég gázra sikerült. Sikerült nem kevés muníciót adni a kormány-propagandának.

Pontosan ez a nevetséges benned, megmagyarázod a poloskázást meg az egyebeket, amiket OV meg narancsék művelnek, aztán meg visszamondod telibe a Fideszes propit Tarr-ról, azt bezzeg nem akarod megmagyarázni és visszaböfögöd telibe a kitekert-kifacsart dolgokat.

Egészen vicces ez a Tisza-utálat, bármit tesznek azt 100szoros nagyítóval nézed, na de mikor a Fidesz csinál vmit vagy épp megint 100 milliárdokat lopkodnak azt nem figyeled ilyen élesen

A legjobb hogy az egyik hatalmon van és tényleges tétje van annak amit tesznek, na de ha valaki elméleti síkon mond valamit, mint ez vagy Krúbi, na akkor aztán kardokat elő

[nuevo_ericco]

hogy egy újságírónak az lenne a feladata, hogy a hatalommal szemben ellenzékben legyen. Ezzel nagyon nem értek egyet

Ellenzéki pozíciót kell felvennie, és ezt azért, mert csak így tudja a választott képviselőkből kihúzni a legtöbb információt. Pl. a kerülő válaszokat, kerteléseket nem hagyja annyiban, hanem felteszi azokat újra, esetleg keresztkérdéseket használ, stb.
Már az internet előtt is negyedik hatalmi ágnak nevezték, és nem azért, mert befolyásolni tudja a közvéleményt, hanem mert csak egy újságíró szerezhet olyan akkreditációkat, amelyek segítségével egyáltalán kérdezni tud, ami egy átlagos választópolgárnak nem lehetősége.

[hehetheoriginal]

nemzeti konzultációt akartam írni, de kiseriktől már teljes idegbe vagyok igy vasárnap

[hehetheoriginal]

viktor nemzetközi konzultációt indít - adófizetői pénzen - a frissen kiszivárgott adóemelésekről
nagyon fontos még, hogy az internet nem megy sehova

és jön a sztálini vastaps gömbinek

[kiserik]

Amúgy volt már magyar művész, aki akasztásra buzdított, ma már minden településen van róla főtér elnevezve.

erre nem jön válasz, ne aggódj

Pucukám, nem mindenki itt éli a mindennapjai minden percét. Van akinek családja, húsvér barátai, megjelenést kívánó munkája van. Jön válasz, mikor én is jövök

Akkor lassan BTK

Amúgy vicces, mikor OV lepoloskázta azokat, akik folyamat lehallgatják egymást, akkor ment a hőbörgés, de az akasztás meg a főbelövés, az belefér, ott érteni kellene, hogy mit akart a költő

Félreértés ne essék, baráti körben mindig elmondom, hogy itt akkor lenne valami rend (akár globálisan is értve, de itthon biztosan), ha a komplett politikai bagázst bebörtönöznénk/agyon lőnénk (mindenki válasszon kedve szerint), majd a következő generációt is a beiktatásuk után azonnal. Na akkor talán lenne egy olyan garnitúra, aki már tényleg közt akarna szolgálni.

Szerinted nincs különbség egy szűk réteget képviselő művész művészeti alkotása, és egy egész országot képviselői miniszterelnök egy egész országnak szóló nyilatkozata között?

Amúgy volt már magyar művész, aki akasztásra buzdított, ma már minden településen van róla főtér elnevezve.

Én ebben a történetben nem látok: "szűk réteget képviselő művész"-t, "művészeti alkotása"-t. De nem is nagyon érdekel. Amiért megszólaltam az csak annyi volt, hogy érdekesnek találtam azt, hogy egy "átteleltek a poloskák" nagyobb felháborodást okozott annál, hogy "Összeszorul a szívem, megsajnálom a kis ducit, amikor majd felakasztjuk, küldök neki gyógypuszit". Engem speciel egyik sem hoz lázba, de ami itt is folyt a poloskázás után, és ami folyik az akasztás védelmében, az fura. És nem politikailag fura, hanem emberileg. Mert én régóta vallom, hogy ezt a retkes hatalmat csak erőszakkal lehet majd elzavarni, de mikor szóba jön az erőszak, akkor pont azok hurrognak le, akik most tűzzel vassal védik a művészurakat.

Pont ilyen mókás, hogy az utóbbi napokban olyan kietlen a topik, mint a sivatag, bár nem is csoda, mert a Tarr féle produkció és a hozzá kapcsolódó MP magyarázkodás elég gázra sikerült. Sikerült nem kevés muníciót adni a kormány-propagandának.

Az meg hogy az 1800-as években (1847) milyen szintű volt a világ és 1-1 költőnknek (PS) milyen volt az elérése, "követőtábora" kicsit sem releváns a mai világhoz képest.

Teljesen más, ha egy politikus a politikai ellenfeleit, azok vélt/valós kegyeltjeit illeti jelzőkkel, mint a szavazó állampolgárok egy táborát.

Ezt mondom én is, más, szerintem súlyosabb. Az állampolgároknak egyetlen módjuk van a hatalmat ellenőrizni két választás között, a sajtón, újságírókon keresztül. Ha tetszik, ha nem, pont ezért az újságíró feladata az, hogy a mindenkori hatalommal szemben ellenzéki pozíciót vegyen fel. Ezért is nevezik negyedik hatalmi ágnak. Ha pedig az adott politikus ezért szisztematikusan dehumanizálja, az tk. a demokrácia egyik alappillérének lebontása.

Azért a PC-t (ami mára már sok esetben oda jutott, hogy annyira túl lett tolva, hogy visszájára forduljon)

Erre nem az a válasz, hogy hadat üzenünk az adott fogalomnak, majd erre hivatkozva válogatás nélkül elkezdek propagandistákkal karakter-rombolni, plakátolni, stb.
Nem is hasonlítottam össze, mivel a politikus, akinek konkrétan hatalmat, törvényalkotói, vagy épp az erőszak-monopólium feletti irányítást szavazzuk meg, sokkal nagyobb a felelőssége, mint akármelyik művésznek.

Csak azzal vitáznék, hogy egy újságírónak az lenne a feladata, hogy a hatalommal szemben ellenzékben legyen. Ezzel nagyon nem értek egyet. Alapvetően szerintem egy médiumnak nem kell megtagadni az identitását azért, mert megváltozott az adott ország vezetése. Sajnos a ""függetlenobjektív"" média a mai világban nem létezik, pedig jó lenne egy oknyomozó médiumra, ami hovatartozás nélkül informálja az embereket a tudható tényekről, ha az a mindenkori kormányra pozitív kicsengésű, vagy ha negatív, akkor is.

Negyedik hatalmi ágnak azért nevezik, mert olyan méretű lett az internet elterjedésével a hatalma a médiának, hogy befolyásolni tudja a közvéleményt.

Egyébként ez legyen a legnagyobb bűnük a politikusoknak, hogy poloskázzák egymást. Akkor lesz aztán jó világ.

Megint a ferdítés Nem egymást, hanem a vele egyet nem értő embereket poloskázza a 15 eve teljhatalmat gyakorló miniszterelnök. Az az ember, aki egyszemélyben formálja a közbeszédet és közgondolkodást. Mindezt egy nagy ünnepségen, ami célja, hogy mindenkihez eljusson és a közszolgálati tv is orrba-szájba nyomja.

Ezzel szemben áll egy magyar előadó, aki senkit nem buzdított semmire, hanem előadta a gondolatait, és ha a fideszmédia nem kapja fel, akkor csak az a pár ezer ember látja az egészet, aki tudja, hogy mire vett jegyet és a helyén tudja kezelni.

Nehezen, de sajnos el tudom képzelni, hogy nem látod a különbséget. El tudom képzelni, de meg nem tudom érteni, hogy torzítja a valóságot az emberek agya 15 év után is csak azért, hogy a saját világnézetét igazolja.

Egyébként ez legyen a legnagyobb bűnük a politikusoknak, hogy poloskázzák egymást. Akkor lesz aztán jó világ.

Akkor lesz aztán jó világ? Igen, milyen jó világ szokott abból kerekedni, amikor vezető politikusok nyílt beszédekben dehumanizálják a velúk egyet nem értőket. A huszadik században is milyen jó kifutása volt az ilyen dolgoknak...

Mindenesetre rohadt érdekes az is, hogy szerinted egy ilyen marginális, művészeti produkció veszélyes, de lőfegyverből azért kéne még jópár az országba.

Nekem az a rohadt érdekes, hogy ha ennyi időt töltöttél volna el azzal, hogy egészben értelmezel egy egyszerű mondatot, akkor nem szavakba kötnél bele. Bár gondolom neked nem tetszene az a világ, ahol a politikusok legnagyobb bűne, hogy egymást poloskázzák (igen bammeg, szimbolikusan, tehát szavakkal szidják egymást, de nem lopnak, csalnak, hazudnak és még kitudja mennyi és milyen galádságot, bűnt követnek el).

Bakker, mint az oviban, mikor minden mondatodat magyarázni kell, mert csak szavakig jut az olvasó

Félreértés ne essék, baráti körben mindig elmondom, hogy itt akkor lenne valami rend (akár globálisan is értve, de itthon biztosan), ha a komplett politikai bagázst bebörtönöznénk/agyon lőnénk (mindenki válasszon kedve szerint), majd a következő generációt is a beiktatásuk után azonnal. Na akkor talán lenne egy olyan garnitúra, aki már tényleg közt akarna szolgálni.

No offense, de az eddigi komnentjeid alapján pontosan te vagy az aki kitermelne a következő generációját ennek a bagazsnak.

Ezt nem pont értem, de jóhiszeműen arra gondolok, hogy mindent megtennék, hogy minél előbb hulljon a férgese

Egyébként általában próbálom a saját kis világomban objektíven szemlélni a dolgokat. Természetesen ezt egy ilyen turbulens politikai miliőben elég nehéz, mert ha egy kicsit is szembemész a többséggel, esetleg kritikát mersz megfogalmazni, akkor azonnal jön a fröcsögés, és a megbélyegzés. Milyen érdekes, hogy ezek az emberek vágynak elvileg a legjobban a vitára, de még egy ilyen pici helyen sem tudnak/akarnak érdemben vitázni.

[gutihaz14]

az derék belépő


viktor miakurvaanyjáért a világ- és európai helyzetről beszél?
pacalarcú dagadtgeci, hát rohad minden idehaza, ki a faszt érdekel mi folyik külföldön?

remélem ez csak költői kérdés

[ram8nes]

Abszolút helye van szerintem annak, hogy a művészek elmondják a véleményüket, buzdítsanak arra, hogy menj el szavazni, mindegy kire stb.

De egy ilyen megnyilvánulásból két dolog következhet:
1.: Ez a tapsoló, tomboló, bulizó fiatalság macskás fideszezéssel együtt lófaszt nem ér, ha jövő áprilisban ennek a fiatalságnak fontosabb lesz a buli, a másnaposság, mint elmenjen szavazni.

2.: Ezzel a lelőjük, felakasztjuk a miniszterelnököt dumával tökéletes táptalajt annak azok meggyőzésére, akit meg lehetett győzni Sorossal, a migránsokkal, a háborúba lépéssel, a word dokumentumos adóemeléssel és ők, ahogy eddig is, na ők ott lesznek áprilisban.

1. És ennek mi köze van az egészhez? A szavazási hajlandóság nem egy dolgon múlik és szerintem csak a leghülyébbek gondolják, hogy egy koncert performanszával vagy mocskos fidesz kántálással ezen lehet változtatni. Ezek nüanszok, nem ezen múlik, hogy valaki megy-e szavazni és hogy kire fog szavazni. (Azzal szemben, amikor egy miniszterelnök több millió ember előtt hergeli meg szaratja be a választóit, esetleg dehumanizálja azokat, akik nem rájuk szavaznak.)

2. A táptalaj nem az, ha valaki kimondja, amit gondol. A táptalaj az informálatlanság, tudatlanság, valamint alapvető emberi félelmek az ismeretlentől, újtól, mástól, idegentől, komfortzónán kívüli dolgoktól stb. Ha van egy réteg, aki fogékony az őket irányító hatalom félremagyarázásaira nem az a megoldás, hogy nem mondjuk ki, vagy nem mondja ki a művész, amit gondolunk. Nehogy már azért ne mondjuk ki és vállaljuk, amit gondolunk, mert azt félre lehet magyarázni. Pont ez a célja a Fidesznek, hogy senki se merje mondani a saját gondolatait, mert az úgyis kiragadják és elferdítik. Ez a legrosszabb, legszervilisebb és legjobban önsorsrontó dolog, amit tenni lehet.

[hehetheoriginal]

az derék belépő


viktor miakurvaanyjáért a világ- és európai helyzetről beszél?
pacalarcú dagadtgeci, hát rohad minden idehaza, ki a faszt érdekel mi folyik külföldön?

[kodo]

Félreértés ne essék, baráti körben mindig elmondom, hogy itt akkor lenne valami rend (akár globálisan is értve, de itthon biztosan), ha a komplett politikai bagázst bebörtönöznénk/agyon lőnénk (mindenki válasszon kedve szerint), majd a következő generációt is a beiktatásuk után azonnal. Na akkor talán lenne egy olyan garnitúra, aki már tényleg közt akarna szolgálni.

No offense, de az eddigi komnentjeid alapján pontosan te vagy az aki kitermelne a következő generációját ennek a bagazsnak.

[tibi18]

A Vini bábú felakasztása is belefért? Vagy hol a határ?

A 2 eset ugyanaz szerinted? Akasztás=kormányváltás. Tényleg azt hiszitek, hogy felakasztatná?

Dehogy hisszük azt. Úgy estek nekem, mintha fogyatékos fideszes lennék.

Abszolút helye van szerintem annak, hogy a művészek elmondják a véleményüket, buzdítsanak arra, hogy menj el szavazni, mindegy kire stb.
De egy ilyen megnyilvánulásból két dolog következhet:
1.: Ez a tapsoló, tomboló, bulizó fiatalság macskás fideszezéssel együtt lófaszt nem ér, ha jövő áprilisban ennek a fiatalságnak fontosabb lesz a buli, a másnaposság, mint elmenjen szavazni.
2.: Ezzel a lelőjük, felakasztjuk a miniszterelnököt dumával tökéletes táptalajt annak azok meggyőzésére, akit meg lehetett győzni Sorossal, a migránsokkal, a háborúba lépéssel, a word dokumentumos adóemeléssel és ők, ahogy eddig is, na ők ott lesznek áprilisban.

hehe is általában addig jut, hogy habzó szájjal üvölt valami hülyeséget, amin épp fel van háborodva, meg roncstársadalmazik, jó lenne már látni, hogy kitűnsz ebből..

[hehetheoriginal]

Amúgy volt már magyar művész, aki akasztásra buzdított, ma már minden településen van róla főtér elnevezve.

erre nem jön válasz, ne aggódj

[ram8nes]

Egyébként ez legyen a legnagyobb bűnük a politikusoknak, hogy poloskázzák egymást. Akkor lesz aztán jó világ.

Megint a ferdítés Nem egymást, hanem a vele egyet nem értő embereket poloskázza a 15 eve teljhatalmat gyakorló miniszterelnök. Az az ember, aki egyszemélyben formálja a közbeszédet és közgondolkodást. Mindezt egy nagy ünnepségen, ami célja, hogy mindenkihez eljusson és a közszolgálati tv is orrba-szájba nyomja.

Ezzel szemben áll egy magyar előadó, aki senkit nem buzdított semmire, hanem előadta a gondolatait, és ha a fideszmédia nem kapja fel, akkor csak az a pár ezer ember látja az egészet, aki tudja, hogy mire vett jegyet és a helyén tudja kezelni.

Nehezen, de sajnos el tudom képzelni, hogy nem látod a különbséget. El tudom képzelni, de meg nem tudom érteni, hogy torzítja a valóságot az emberek agya 15 év után is csak azért, hogy a saját világnézetét igazolja.

Egyébként ez legyen a legnagyobb bűnük a politikusoknak, hogy poloskázzák egymást. Akkor lesz aztán jó világ.

Akkor lesz aztán jó világ? Igen, milyen jó világ szokott abból kerekedni, amikor vezető politikusok nyílt beszédekben dehumanizálják a velúk egyet nem értőket. A huszadik században is milyen jó kifutása volt az ilyen dolgoknak...

Mindenesetre rohadt érdekes az is, hogy szerinted egy ilyen marginális, művészeti produkció veszélyes, de lőfegyverből azért kéne még jópár az országba.

[nuevo_ericco]

Teljesen más, ha egy politikus a politikai ellenfeleit, azok vélt/valós kegyeltjeit illeti jelzőkkel, mint a szavazó állampolgárok egy táborát.

Ezt mondom én is, más, szerintem súlyosabb. Az állampolgároknak egyetlen módjuk van a hatalmat ellenőrizni két választás között, a sajtón, újságírókon keresztül. Ha tetszik, ha nem, pont ezért az újságíró feladata az, hogy a mindenkori hatalommal szemben ellenzéki pozíciót vegyen fel. Ezért is nevezik negyedik hatalmi ágnak. Ha pedig az adott politikus ezért szisztematikusan dehumanizálja, az tk. a demokrácia egyik alappillérének lebontása.

Azért a PC-t (ami mára már sok esetben oda jutott, hogy annyira túl lett tolva, hogy visszájára forduljon)

Erre nem az a válasz, hogy hadat üzenünk az adott fogalomnak, majd erre hivatkozva válogatás nélkül elkezdek propagandistákkal karakter-rombolni, plakátolni, stb.
Nem is hasonlítottam össze, mivel a politikus, akinek konkrétan hatalmat, törvényalkotói, vagy épp az erőszak-monopólium feletti irányítást szavazzuk meg, sokkal nagyobb a felelőssége, mint akármelyik művésznek.

[Pipita]

Es ha konkretan akasztasra, fobelovesre, gyilkossagra buzdítja az embereket, akkor mi van?
Szedjuk mar ossze magunkat bazmeg....

Akkor lassan BTK

Amúgy vicces, mikor OV lepoloskázta azokat, akik folyamat lehallgatják egymást, akkor ment a hőbörgés, de az akasztás meg a főbelövés, az belefér, ott érteni kellene, hogy mit akart a költő

Félreértés ne essék, baráti körben mindig elmondom, hogy itt akkor lenne valami rend (akár globálisan is értve, de itthon biztosan), ha a komplett politikai bagázst bebörtönöznénk/agyon lőnénk (mindenki válasszon kedve szerint), majd a következő generációt is a beiktatásuk után azonnal. Na akkor talán lenne egy olyan garnitúra, aki már tényleg közt akarna szolgálni.

Szerinted nincs különbség egy szűk réteget képviselő művész művészeti alkotása, és egy egész országot képviselői miniszterelnök egy egész országnak szóló nyilatkozata között?

Amúgy volt már magyar művész, aki akasztásra buzdított, ma már minden településen van róla főtér elnevezve.

[kiserik]

lepoloskázta az ellenzéki szavazókat, a fél országot, amiről szó sem volt, ha megnézed.

Szerintem sem a szavazókra célzott anno, hanem mindenkire, aki a nyilvánosságban kritizálja a kormányt, aki nem ért egyet a politikájukkal, és ennek hangot is ad. Főleg, ha nagyobb az elérése, mint pl. az újságíróknak. Ami szerintem semmivel sem jobb, ugyanakkora bűn.

Itt mindig azt kell nézni, hogy lesz e egy olyan sérült, elszánt, elkeseredett ember, aki megteszi a látottak, hallottak hatására.

Pont ezért találták ki a múlt században a PC-t (olyanok, akik megtapasztalták, hogy a szavaknak mekkora ereje lehet), hogy a politikusaink, akiknek az átlagnál jóval nagyobb a beleszólásuk a dolgokba, a szavaikat többen hallják, ne menjenek egy szint alá, mert soha nem lehet tudni, az hogyan csapódik le a társadalomban, az egyének szintjén. Ugye nem kell ecsetelnem, hogy anno ki üzent hadat a PC-nek, és tette a karakterrombolást a politikájának egyik alapjává, és nem csak a politikai ellenfelei ellen.

Teljesen más, ha egy politikus a politikai ellenfeleit, azok vélt/valós kegyeltjeit illeti jelzőkkel, mint a szavazó állampolgárok egy táborát. Egyébként ez legyen a legnagyobb bűnük a politikusoknak, hogy poloskázzák egymást. Akkor lesz aztán jó világ.

Azért a PC-t (ami mára már sok esetben oda jutott, hogy annyira túl lett tolva, hogy visszájára forduljon) összehasonlítani elég meredek azzal, hogy ""sztárok"", akiknek talán a világon a legnagyobb a nyilvánosságuk, fejbelövésről vagy akasztásról beszéljenek nagy nyilvánosság előtt.

[ferni]

Egy kis Vitya 1988ból, valahogy akkor még ő is máshogy gondolta ezt

Érdemes meghallgatni, szóval Viktorunk szerint az egész Viktor hibája.

"Az a politikai rendszer ami nem hajlandó tárgyalni, az csak önmagának tehet szemrehányást később ha rálőnek."

[nuevo_ericco]

lepoloskázta az ellenzéki szavazókat, a fél országot, amiről szó sem volt, ha megnézed.

Szerintem sem a szavazókra célzott anno, hanem mindenkire, aki a nyilvánosságban kritizálja a kormányt, aki nem ért egyet a politikájukkal, és ennek hangot is ad. Főleg, ha nagyobb az elérése, mint pl. az újságíróknak. Ami szerintem semmivel sem jobb, ugyanakkora bűn.

Itt mindig azt kell nézni, hogy lesz e egy olyan sérült, elszánt, elkeseredett ember, aki megteszi a látottak, hallottak hatására.

Pont ezért találták ki a múlt században a PC-t (olyanok, akik megtapasztalták, hogy a szavaknak mekkora ereje lehet), hogy a politikusaink, akiknek az átlagnál jóval nagyobb a beleszólásuk a dolgokba, a szavaikat többen hallják, ne menjenek egy szint alá, mert soha nem lehet tudni, az hogyan csapódik le a társadalomban, az egyének szintjén. Ugye nem kell ecsetelnem, hogy anno ki üzent hadat a PC-nek, és tette a karakterrombolást a politikájának egyik alapjává, és nem csak a politikai ellenfelei ellen.

[ferni]

Ez volt a teljes szöveg akit érdekel:

Jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák.
Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget. Ők a mi újkori labancaink, a brüsszeli kegyencek, akik hazájuk ellenében pénzért a birodalom szekerét tolják. Túl régóta vannak itt. Túl sok mindent éltek túl, túl sok helyről kaptak pénzt, túl sokszor váltottak már köpönyeget.

1848-ban császármadarak ültek a nyakunkba, most meg „Weber-fiókák” kárognak a fejünk fölött. Éppen elég volt belőlük, tavaszi szél vizet áraszt, hadd vigye őket.

Rajtuk a skarlát betű, sorsuk a szégyen és a megvetés. Ha van igazság, márpedig van, akkor a pokolban külön bugyor várja őket. Ismerünk benneteket, hiába bújtatok új európai pártgúnyába, a gazdáitok ugyanazok, terveitek ugyanazok.

És ne reménykedjetek, a sorsotok is ugyanaz lesz. Legyőzünk benneteket újra, újra és újra, mert fényesebb a láncnál a kard. A Jóisten mindannyiunk fölött, Magyarország, mindenek előtt! Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok! - zárta beszédét Orbán Viktor


De ez a dehumanizálás a legjobb rendszerek jellemzője volt ugye.
Poloskák, csótányok, férgek – így készíti elő a terepet a dehumanizáló propaganda


De véletlen se az a gond, hogy az egyik egy ország vezetője, ami 10 millió plusz magyarért felel, a másik meg egy művész.

Vitya picit félreértelmezte a megbízását, közeli saját kis rétegéért nagyon felel, akik nem rá szavaznak azok éhen is hallgatnak felőle, akik még behúzzák a fideszre az Xet meg kapnak néha valami kis alamizsnát, igazi vezér na.

[kiserik]

Ostoba egy allat az ember.
Ha azt mondom, ugorj a kutba, akkor beleugrasz?

Én nem. De ha valaki megteszi (mert nem mindenki elég értelmes ezekhez a dolgokhoz), mert hallja és ezt mások is hallják, akkor Téged bizony elő lehet venni, mint felelőst. Mint írtam: BTK.

A Vini bábú felakasztása is belefért? Vagy hol a határ?

A 2 eset ugyanaz szerinted? Akasztás=kormányváltás. Tényleg azt hiszitek, hogy felakasztatná?

Itt mindig azt kell nézni, hogy lesz e egy olyan sérült, elszánt, elkeseredett ember, aki megteszi a látottak, hallottak hatására.

Amúgy vicces, mikor OV lepoloskázta azokat, akik folyamat lehallgatják egymást

Szerinted az a történet ennyi? Hát meg is nevezte, hogy kik a poloskák, nézd már vissza. Utólag ment a szánalmas magyarázkodás, hohy hát amúgy csak a Magyar Péternek szólt, mert olyan geci humorosak, hogy egymásközt poloskapetizik...

Annyi a történet, hogy lepoloskázta azokat, akiket szerintük a ""brüsszeli"" (egykor amerikai) hatalom fizet (politikusok, érzékenyített bírók, külföldről pénzelt civilek, média, stb), ahogy a Tisza párthoz köthető embereket is, akik között nem mellesleg elég sok lehallgatás történt. A narratívába tökéletesen beleillik az "átteleltek a poloskák" kifejezés, főleg, hogy MP-t poloskának hívják és nem fulladt kudarcba a politikai útja, mint ahogy azt a Fidesz elsőre gondolta. Aztán persze jött az ellenzéki magyarázat/hergelés: lepoloskázta az ellenzéki szavazókat, a fél országot, amiről szó sem volt, ha megnézed.

Akkor lassan BTK

Amúgy vicces, mikor OV lepoloskázta azokat, akik folyamat lehallgatják egymást, akkor ment a hőbörgés, de az akasztás meg a főbelövés, az belefér, ott érteni kellene, hogy mit akart a költő

Félreértés ne essék, baráti körben mindig elmondom, hogy itt akkor lenne valami rend (akár globálisan is értve, de itthon biztosan), ha a komplett politikai bagázst bebörtönöznénk/agyon lőnénk (mindenki válasszon kedve szerint), majd a következő generációt is a beiktatásuk után azonnal. Na akkor talán lenne egy olyan garnitúra, aki már tényleg közt akarna szolgálni.

azt rengeteg valasztopolgarra mondta a vezeretek. ezert vagytok szatelitpart, mert ilyenkor is orban moge tudtok allni es direkt felremagyarazni mit mondott


"akik folyamat lehallgatjak egymast"

Minden nap alul tudod múlni magad...