Re: OFF
Elküldve: 2020. február 17., hétfő 20:26
Errol inkább nem akarok beszélni.Anthony írta: Miért, nem volt profit?![]()
Errol inkább nem akarok beszélni.Anthony írta: Miért, nem volt profit?![]()
Vizcserevel kapcsolatban lenne kérdésem. Sehol nem találtam arról pontos információt, hogy a részleges vizcsere hogyan történjen.Tádám írta:Nekem hosszú évekig volt.___Samy___ írta: Van itt olyan, akinek van otthon akvárium?![]()
Engem is rábeszélt! Vigyázz vele! Életem egyik legrosszabb döntése voltTádám írta:Nekem hosszú évekig volt.___Samy___ írta: Van itt olyan, akinek van otthon akvárium?![]()
Nekem hosszú évekig volt.___Samy___ írta: Van itt olyan, akinek van otthon akvárium?
Értsd: gyerekkel kedves, nem kiégett, mosolygós.Steve írta: Na mindjárt gondoltam, hogy az ovónénik miatt jársz oda.![]()
![]()
![]()
Te jó ég mégegy Faust..Faust írta:Fura kerdes, nekem nagyon szimpatikus az oktatasi modszeruk, es alapbol a hozzaallas a gyerekekhez, kicsit kozel all a skandinav oktatashoz. Viszont meg kell jegyeznem, ami riaszto, hogy van vagy 8-9 waldorfos ismerosom, es mindegyik teljesen eletkeptelen, burokban felnott, a valtozasokat es a feszultseget teljesen kezelni keptelen ember. Egyetlen waldorfos ismerosom van akire ez nem igaz, de a kivetel ezek szerint erositi a szabalyt.ikelemen5 írta: Valakinek van Waldorfról tapasztalata?![]()
Bar nekem meg messzebb van, de 1-2 even belul pottyan remelhetoleg a kis Faust, egy eve komolyan gondolkodok mi legyen majd az oktatassal, mert szornyu az irany ami fele haladunk. Van nemi (nem teljes) ralatasom a standard allami iskolarendszerre, a waldorfra es a maganintezmenyekre is, hat sehol nem rozsas a helyzet (kiveve ha zsido vagy, mert a Lauder nagyon pofas intezmeny).
Na mindjárt gondoltam, hogy az ovónénik miatt jársz oda.istimester írta:Ilyen, ha az ember gyerekkorában soha nem volt kellemetlenségekkel konfrontálva.Faust írta: Fura kerdes, nekem nagyon szimpatikus az oktatasi modszeruk, es alapbol a hozzaallas a gyerekekhez, kicsit kozel all a skandinav oktatashoz. Viszont meg kell jegyeznem, ami riaszto, hogy van vagy 8-9 waldorfos ismerosom, es mindegyik teljesen eletkeptelen, burokban felnott, a valtozasokat es a feszultseget teljesen kezelni keptelen ember. Egyetlen waldorfos ismerosom van akire ez nem igaz, de a kivetel ezek szerint erositi a szabalyt.
Én nem adnám waldorfba, de tény, hogy néhány dolgot minden irányzartból érdemes lenne átvenni. Egyébként ha az ovónénik jók, szinte mindegy milyen intézmény.
Ez nyilvánvalóan nem rasszizmusFaust írta: (kiveve ha zsido vagy, mert a Lauder nagyon pofas intezmeny)![]()
Egy rossz iskola nem fogja elvenni tőled hogy boldogulj az életben, de egy jó viszont jócskán megkönnyítheti. Valamint ahogy mondtam, az a több ezer óra elég problémás ha megy a semmibe, ha felnősz már nincs lehetőséged ilyen intenzitessál elsajátítani új dolgokat. Kár lenne ezzel a lehetőséggel nem élni.füst írta: Lehet hogy nincs igazam, nem vagyok szakavatott. De azt tudom hogy én mit kaptam az iskolától, egy kalap kaki volt az egész, a szocializációs rész nyilván igaz, bár nem tudom nektek milyen gyerekkorotok volt, de én amelyik iskolába jártam mindig volt egy kipécézett gyerek aki kapta az ívet a többiektől, akiknek elviselhetetlenné tették az egészet. Na ők lehet hogy máshogy vélekednek erről is.
Én szerencsére nem ilyen voltam, de ettől függetlenül nagyon ócska volt az iskola, a általános is, a gimi is. Konkrétan volt tanár aki megmondta hogy hányingere van az olyan tanulóktól int én.Engem a fater vezetett rá hogy mekkora kincs a tudás, meg az élmény amikor megértesz valamit, amit addig nem tudtál. Anyu meg a fakanállal ösztönzött a tanulásra, halálos kombó volt ez. Amikor ráéreztem az ízére, onnantól önszorgalomból jött minden, és villamosmérnöki szakma lett az út vége, szóval az én tapasztalatom az, hogy otthon dől el. Az iskola csak nehezíteni vagy könnyíteni tudja az egészet.
Ezzel vitatkoznék. Az otthoni környezet képes megfelelő pályára rakni a gyermeket (normatívan), viszont azt semmi nem pótolja ha heti ötször nyolc órában a gyermeki agy nem kapja meg a megfelelő, logikus gondolkodásra sarkalló stimulust. Az iskola (is) szocializál és nagyrészben meghatározza hogy mennyire vagy képes kritikusan gondolkodni adott szituációkban, ezt a szülő nem tudja hiánytalanul pótolni, meg miért is kéne, pont ezért töltesz kispöcsös korodtól több ezer órát az iskola falain belül.füst írta: Nincsen szülői tapasztalatom, viszont jól emlékszem gyerekkoromra, és arra hogy milyen volt az iskolám, és arra is hogy otthon mit kaptam a szüleimtől.
Ez alapján azt gondolom majdhogynem mindegy milyen iskolába jár a gyerek, ha a szülei időt forditanak rá, és elérik hogy tudásszomja legyen, akkor azt egy rossz iskola sem tudja elrontani. Persze sokkal könnyebb az egész, ha sikerül egy jól szituált iskolába beadni a gyereket, de szerintem a szülőkön múlik leginkább hogy mivé fejlődik az ivadék, a nevelést nem pótolja semmi.
Ilyen, ha az ember gyerekkorában soha nem volt kellemetlenségekkel konfrontálva.Faust írta: Fura kerdes, nekem nagyon szimpatikus az oktatasi modszeruk, es alapbol a hozzaallas a gyerekekhez, kicsit kozel all a skandinav oktatashoz. Viszont meg kell jegyeznem, ami riaszto, hogy van vagy 8-9 waldorfos ismerosom, es mindegyik teljesen eletkeptelen, burokban felnott, a valtozasokat es a feszultseget teljesen kezelni keptelen ember. Egyetlen waldorfos ismerosom van akire ez nem igaz, de a kivetel ezek szerint erositi a szabalyt.
Ez nyilvánvalóan nem rasszizmusFaust írta: (kiveve ha zsido vagy, mert a Lauder nagyon pofas intezmeny)
Fura kerdes, nekem nagyon szimpatikus az oktatasi modszeruk, es alapbol a hozzaallas a gyerekekhez, kicsit kozel all a skandinav oktatashoz. Viszont meg kell jegyeznem, ami riaszto, hogy van vagy 8-9 waldorfos ismerosom, es mindegyik teljesen eletkeptelen, burokban felnott, a valtozasokat es a feszultseget teljesen kezelni keptelen ember. Egyetlen waldorfos ismerosom van akire ez nem igaz, de a kivetel ezek szerint erositi a szabalyt.ikelemen5 írta: Valakinek van Waldorfról tapasztalata?