Mindig úriember volt az öreg, igazi jellem a mai focibanRealista24 írta:Ancelotti on the refs: "I know it's football and it happens sometimes, but not this serious of a mistake."
jók ezek az új szájról szájra terjedő szabálymódosítások de ilyen szabály egyáltalán nincs.Ertem, hogy a labda vonala elott volt, de ott Marcelo mar passzolhatott elore fele is, mivel az alapvonaltol az utolso elotti jatekos vonalat elhagyta. Igy barhova passzol, nincs les.
Teljesen adom. Elképesztő meccs volt. Le a kalappal mind a két csapat előtt. Persze szokásosan majdnem el*úrtuk a dolgot, de a vége valami fenomenális volt, Marcelo, te jó isten... Ronaldo... atyaég, pedig még ment az első félidőben RÉSZEMRŐL is a zrika felé, de 3 gól (összességében 5), az 3 gól. Elképesztő. Le a kalappal a portugált illetőleg is, de amit a kis brazil csinált a gólpasszánál...MyStiQ írta:Kicsit csalódott vagyok, mert most erről lesz szó, hogy a bírók miatt mentünk tovább. Vidalt már az 50. perc körül ki kellett volna szórni, de azt most mindenki elfelejti. Pedig ha ott jól dönt Kassai, akkor nem lenne téma sem Casemiro pályán maradása, sem a lesgól, sem Vidal későbbi kiállítása.
Azért ez így komolyNavamiro írta:
De nem állítanak ki egy bl negyeddöntőben 2 falt után senkit ember..második sárgát nem osztanak ki minden faltra..fölösleges belenyúlni.Narancsásrga lett Vidal, de nem kellett kiküldeni.
Kassai korábban egyértelműen elmondta Vidalnak, hogy ha csak csúnyán néz, akkor mehet zuhanyozni, mert már sok van a rovásán. Nem bírt magával. Nem a második esete volt, hanem a sokadik.Egy íratlan szabály, melynek áthágása komoly következményekkel jár...Realista24 írta:Ez valami szabály?Navamiro írta: De nem állítanak ki egy bl negyeddöntőben 2 falt után senkit ember..második sárgát nem osztanak ki minden faltra..fölösleges belenyúlni.Narancsásrga lett Vidal, de nem kellett kiküldeni.
Akkor lehet tenyleg en tudom rosszul.MVPP írta:Rosszul tudod, így is les helyzet van. Ha Ronaldo előrébb volt, akkor les volt.rroolleesszz írta:Ertem, hogy a labda vonala elott volt, de ott Marcelo mar passzolhatott elore fele is, mivel az alapvonaltol az utolso elotti jatekos vonalat elhagyta. Igy barhova passzol, nincs les.
Nem a passzoló játékost, hanem a labdát kapót kell nézni. Ronaldo pedig közelebb volt az alapvonalhoz, mint az utolsó előtti ellenfél vagy a labda.rroolleesszz írta:Ertem, hogy a labda vonala elott volt, de ott Marcelo mar passzolhatott elore fele is, mivel az alapvonaltol az utolso elotti jatekos vonalat elhagyta. Igy barhova passzol, nincs les.
Rosszul tudod, így is les helyzet van. Ha Ronaldo előrébb volt, akkor les volt.rroolleesszz írta:Ertem, hogy a labda vonala elott volt, de ott Marcelo mar passzolhatott elore fele is, mivel az alapvonaltol az utolso elotti jatekos vonalat elhagyta. Igy barhova passzol, nincs les.
Ez valami szabály?Navamiro írta: De nem állítanak ki egy bl negyeddöntőben 2 falt után senkit ember..második sárgát nem osztanak ki minden faltra..fölösleges belenyúlni.Narancsásrga lett Vidal, de nem kellett kiküldeni.
Ertem, hogy a labda vonala elott volt, de ott Marcelo mar passzolhatott elore fele is, mivel az alapvonaltol az utolso elotti jatekos vonalat elhagyta. Igy barhova passzol, nincs les.Rasta írta:Ronaldo a labda vonala előtt volt Marci passzának pillanatában, ezért volt les.rroolleesszz írta:Aruljatok mar el miert lenne les marcelo-ronaldo fele gol, mikor marcelo mar hummelsen is tul volt? Onanntol passzolhat maga ele is, hogy az utolso vedo vonalat is elhagyta.
De javitsatok ki ha rosszul tudom.
ezt hol hallottad? tiszta sárga volt mindkét szitu nem mérlegelni kéne hanem vezetni a meccset a szabályoknak megfelelően. mert minden ilyen után a kompenzálás jön jobb esetben (rosszabb esetben övrebő)De nem állítanak ki egy bl negyeddöntőben 2 falt után senkit ember..második sárgát nem osztanak ki minden faltra..fölösleges belenyúlni.Narancsásrga lett Vidal, de nem kellett kiküldeni.
De nem állítanak ki egy bl negyeddöntőben 2 falt után senkit ember..második sárgát nem osztanak ki minden faltra..fölösleges belenyúlni.Narancsásrga lett Vidal, de nem kellett kiküldeni.BBeno írta:na.
bayerneseknek szavuk nem lehet mert vidalnak 25-30 perccel előtte le kellett volna mennie. utána már csak minden más kompenzáció volt kassaitól, az is hogy case a pályán maradt mert valljuk be neki is simán benne volt a két sárga. a les gól az les gól. mondtam hogy kassai rossz bíró, ma is bizonyította, de először mikor tzévdt akkor a bayern javára tévedt vidal esetében hogy nem állította ki. minden ami utána jött az csak kompenzálás.
Ronci 2 meccsen 5 gól a bayernnek. legenda. nincs más szó rá. mostmár így megvan a BL-ben lőtt 100 gólja is. ja és totál látszik hogy hol kell játszatni őt innen. ergó kell egy hazard a szélre.
Szerintem csak azoknál az eseteknél is szerencsétlen volt. Bár kérdéses a szerencsének mennyi köze volt azokhoz.BBeno írta:minden ami utána jött az csak kompenzálás.
Ronaldo a labda vonala előtt volt Marci passzának pillanatában, ezért volt les.rroolleesszz írta:Aruljatok mar el miert lenne les marcelo-ronaldo fele gol, mikor marcelo mar hummelsen is tul volt? Onanntol passzolhat maga ele is, hogy az utolso vedo vonalat is elhagyta.
De javitsatok ki ha rosszul tudom.
Hoppa hoppa, ha ezt nem kapjak meg, az eletben nem jonnek visszaRealista24 írta:Lewa lesen volt, Ramos öngóljánál. Gondoltam szólok a habzó szájú okosoknak.
https://pbs.twimg.com/media/C9ucThoXYAgZYtb.jpg
