Senki se mondta, hogy nem kell tenni semmit. Ha erkölcstelen, ha nem az az igazság, hogy túlnyomó részük covid nélkül is meghalt volna. Mondjuk egy egyszerű influenzaban.Professore írta:Hát persze... Halandóságot egész populációra számítják (halaleset/ezer fő általában) azaz ha egy 40 milliós országban meghal 4-5 ezer ember az nem fog látványos változást mutatni, pláne hogy a legérintetebb korcsoportban amúgy is nagy a halandóság. Ez a retorika már bocs de erkölcstelen. Akkor ne tegyünk semmit mert minek amúgy is mindenki előbb vagy utóbb de meghal... Az ember élet a legértékesebb ezért szerintem minden lehetőt meg kell tenni hogy a normál körülmények közt egyébként nem bekövetkező haláleseteket elkerüljük. De fordítsuk meg a kérdést. Vajon mekkora lenne a halandóság ha semmilyen intézkedést nem vezettek volna be? Már csak az kell hogy az terjedjen el hogy ez Isten büntetése mert rosszak vagyunk... Ha összeomlik az egészségügy akkor szerinted hány stupid elhalálozás lenne? Vagy mennyi olyan halaleset lenne amit nem covid-19 fertőzés vált ki, hanem a helyzet szülte rossz/elégtelen ellátás?kiserik írta:
Még a végén azoknak lesz igaza, akik szerint az egész nem más, mint világ méretű gazdasági spekuláció és manipuláció...
"Időközben azonban kiderült, hogy Észak-Olaszország bizonyos térségeiben, azokban, amelyekben a legkeményebb zárlati intézkedéseket hozták, jelentős mértékben megnövekedett a napi halálozások száma. Az is ismert, hogy Lombardiában a pozitív teszteredményt mutató elhunytak 90 százaléka nem az intenzív osztályon halt meg, hanem túlnyomórészt otthon. És ezeknek az elhunytaknak a több mint 99 százaléka más, meglévő, súlyos betegségben szenvedett (pl. szívproblémák, légzőszervi problémák, rák)."
Ezért felvetődik az a rendkívül nyugtalanító kérdés, hogy az ezeknek az idősebb, elszigetelt, súlyosan stresszelt, több betegségben is szenvedő embereknek a körében tapasztalható nagyobb halandóságot mennyiben okozhatták a több hete bevezetett és még mindig érvényben lévő zárlati korlátozások.


