Madridom.hu

Aki a mai horrorok közül szeretne csemegézni, annak erősen ajánlott -->

The Conjuring

James Wan a mai horrorfilmek fenegyereke az idén megmutatta, hogy a műfajból még ki lehet préselni 1-2 szépen muzsikáló darabot, ha képesek vagyunk szívvel és lélekkel nekiülni a munkálatoknak. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint a 13 milliós költségvetéssel elkészült The Conjuring című filmje, mely világszínvonalon egy nagy költségvetésű film rendezési költségét termelte ki. (150 millió euró)

Roger Perron és családja új otthonba költözik, ám hamar észlelik, hogy nincs minden rendben. Paranormális jelenségek ütik fel a fejüket a házban, mely óriási félelmet kelt az ott lakókban. Mit lehet ilyenkor tenni? Roger neje segítséget kér a Warren családtól, akik ismerősek ezen a terepen…

James Wan a filmtörténelem össze horrorfilmjéből kitépett egy darabot, majd összeragasztotta egy szép kerek egésszé. Olyannyira szép lett az eredmény, hogy az óriási kliséhalmaz csak a film legelején zavaró, de amint beindulnak a történések, azon vesszük észre magunkat, hogy a tekintetünk a képernyőt figyeli, és izgulunk a végkifejlet miatt. Wan összeeszkábált filmje nagyszerűen működik, pedig nincs olyan részlete, amit ne láttunk volna már, de pont ezért nevezhető James Wan az új évezred horrorkirályának, mert abból is jó filmet tud készíteni, ami már lerágott csont. Sokan megpróbálják ezt, de rengetegen csődöt is mondanak.

A Démonok között legerősebb eleme, hogy a feszültséget nem engedi el, hanem az utolsó cseppig kifacsarja. Rengeteg film ott rontja el, hogy amikor átlépnének egy bizonyos határt, akkor feladják, és romba döntik mindazt, amit addig felépítettek. Itt megkapjuk azt, ami jár nekünk, a feszültség kézzel tapintható, és ha nem is ijedünk meg minden percben, a lélektani hatást így is eléri. Megtalálták azt az egyensúlyt, ami miatt a parás jelenetek nem estek túlzásba, illetve nem voltak elhanyagolva. Ami még könnyen észrevehető a filmen, hogy egy felfelé ívelő tendenciát mutat, mert az elején csak puhatolózik, majd egyre jobban belemerül a szórakoztatásba, és a végén egy óriásit robban.

A film tényleg semmi újat nem ad, de a végeredményt látva ez nem is baj. Kaptunk egy egyszerű forgatókönyvet, amit feltöltöttek feszültséggel, majd hozzácsaptak egy remek zenei aláfestést, mellyel tényleg a maximumot hozták ki az alapanyagból. Nem mellékesen pedig a 70-es évek hangulatát is átadta a film, mely plusz pont volt az összképet tekintve. A színészek szintén nem szerepeltek rosszul, sőt Vera Farmiga és Patrick Wilson jelenléte még tovább emelte a színvonalat.

A Démonok között nem lesz filmtörténeti remekmű, de a neve szépen fog csengeni a 2000-es évek horrorjai között. James Wan maximalizálta azt, amit manapság egy lélektani horrorból ki lehet hozni, és ezért jár neki a pacsi. Érdemes megtekinteni, és a film végeztével könnyen rájövünk, hogy miért lett sikeres ez a mozi mind a nézők, mind a kritikusok körében is. Az év legjobb horrorja! 8/10

Folytattam a Hitchcock filmeket a Észak-északnyugattal. Ez is kifejezetten tetszett, habár helyenként meglátszik rajta a kor.
Ma pedig ha már egyszer ugye születésnapja lenne, akkor megnézem a Psycho-t is.

Hellboy

Fura, hogy a 2. részt már több éve láttam, de az első mindig elmaradt. Most pótoltam és azt kell mondanom kissé csalódtam. Nem volt rossz film, de a hallottak alapján jobbra számítottam. Ron Perlman tökéletes választás volt a szerepre. kb olyan szintű, mint a Robert Downey Vasemberként. Tökéletes. (még akkor is, ha sok volt a maszk)

Eredettörténetnek jó volt, meg amúgy élveztem is, de 7/10-nél többet nem adok rá.

Biztos fogják törölni a videót, így lementettem. Pókember logó a Farkasban?

http://www.youtube.com/watch?v=-bbqHdqO5To

Már régóta terveztem egy írást erről a förtelemről... hát elérkezett a pillanat.

Dragon Ball - Evolúció

Vannak rossz filmek, vannak nagyon rossz filmek, és vannak olyan is melyek létrehozása bűntett az emberiség ellen. No, a Dragon Ball élőszereplős filmje az utóbbi kategóriát erősíti. Akira Toriyama a 80-as években olyan szintű anime sorozatot hozott létre, melynek a hatása még a mai napig is érezhető. Igaz, több országban visszaesett a DB mánia, de aki Son Goku történetén nőtt fel annak örök élmény marad. Toriyama a legnagyobbak közé emelkedett az évek során, és a fanok királyként tisztelik.

A 2009-es esztendőben sötét idők jártak a Dragon Ballra, hiszen élőszereplős filmet készítettek Goku történetéből, és ezzel a lépéssel meggyalázták az addig felépített mesterművet. Noha nem tudott végleges sérülést okozni az animének, de a név kötelez, és így elvárható volt a minőség, de a DB Evolúció minden téren megbukott.

Goku nem találja a helyét a világban, de nagyapja tudja, hogy a fiúban sokkal több van, mint amit eddig mutatott. Nem kisebb feladatot kap, mint megmenteni a Földet a gonosz Lord Piccolótól, aki a hét kristálygömbre pályázik, hogy végtelen hatalma legyen az univerzumban…

Nem is tudom hol kéne kezdeni a kivesézést, mert a film annyira rossz, hogy másodpercről másodpercre lehetne tárgyalni a felesleges, bugyuta, idegesítő, idétlen dolgait, mely lavinaként zúdul az arcunkba a leges legelejétől. Minden bája, varázsa és zsenialitása odaveszett azzal a lépéssel, hogy élőszereplőssé alakították a szériát. Az már csak mellékes, hogy a 42 kötetből álló mangát esélytelen volt belesűríteni 85 percbe. Még ha csak egy kis részletét próbálták volna felvázolni, annak az esélye is 0 százalék lett volna a sikerre, hiszen pont az a lényege az egész Dragon Ballnak, hogy nincs kapkodás, nincs összecsapott cselekmény. Hosszasan felvezetett, rengeteg dialógust tartalmazó részek adták a sava borsát az egésznek, de ennek még csak jelét sem tapasztalhattuk a mozifilmben.

Hogy is tapasztalhattuk volna, ha nincs másfél óra az egész? A fejetlenség lett úrrá James Wongon (Végső állomás) a rendezés első szakaszától kezdve. De ugyanez elmondható a forgatókönyvíróról is, hiszen egyetlen egy karakter sincs kidolgozva, és így olyan szintű információ hiányt ad annak a nézőnek, aki nem ismeri a Dragon Ball történetet, hogy feleslegessé válik a megtekintése. A filmet nem lehet alapismeretek nélkül megtekinteni, mert katasztrofálisan rossz. Viszont, ha DB fannak tartjuk magunkat, akkor egyenesen a szemünk előtt alázzák meg a DB kultuszt. Így tehát kijelenthető, hogy a film semmilyen szempontból nem állja meg a helyét.

Mint már említettem a karakterek hiányosak, színtelenek, lelketlenek. Zseniális Teknős perverz, humoros személyisége nem több egy idegesítő alaknál, pedig ő nagy szerepet játszott a sima DB sorozatban, de úgy látszik Wongékat ez mit sem érdekelte. Mellette ott volt még Bulma, Chi-chi, Yamcha is, akik szintén a jelentéktelen kategóriába tartoznak. Ezek után bátran tehetjük fel a kérdést, hogy vajon James Wong látott-e valaha is egyetlen Dragon Ball epizódot, olvasott-e egyáltalán mangát, vagy bármi DB-s dolgot. Hihetetlen mennyire nem érzett rá az egészre…

Most jöhetnék azzal, hogy én gondolom túl a dolgokat, de nem. Ebben az esetben nem hiszem, hogy bármiféle pozitív jelzővel kéne illetnem ezt a filmnek nevezett marhaságot. Mert, ahogy már említettem léteznek rossz filmek, léteznek nagyon rossz filmek, de a Dragon Ball Evolúció azt a határt lépte át, ami már megbocsáthatatlan. Végül tehát lelkiismeret-furdalás nélkül adok rá 1/10-et. A valaha készült legrosszabb filmek között szerepel ez az alkotás, aminek a megtekintése nem ajánlott!

Remy írta:amúgy neked hogy tetszett?

Én az ilyen művészkedő filmeket semennyire nem tudom értékelni, ezt is csak hirtelen ötlettől vezérelve néztem meg, fogalmam nem volt róla, hogy mi lesz. Nem tudom mit kell figyelni egy ilyen filmnél, nyilván nem is tartozom a célcsoportba. Eddig csak a Drive-ot láttam ettől a rendezőtől, az még éppen vállalható volt nekem.
Itt már túlzásnak éreztem Ryan fapofa Gosling arcáról mutatott több perces állóképeket, meg a belassítva mászkálásokat. Egyszer mondjuk érdekes volt, de ilyenből évente egynél többre nem nagyon vágyok.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Amikor az a faszi a gyilkolás után elkezdett énekelni, akkor majdnem megfulladtunk a röhögéstől. Top filmes momentumok közé bekerül, ezért már érdemes volt megnézni.

Hát szerintem Refn egy zseni, nekem minden filmje tetszett. Van egy furcsa hangulata mindnek, ami engem nagyon megfog. Először én is a Drive-ot láttam tőle.( egymás után 3x megnéztem ) Utána utánnéztem a többi filmjének is, A Pusher trilógia , Bronson, Csak Isten bocsáthat meg mind-mind zseniális filmek.. Egyedül a Valhalla Rising ami nem tetszett. Mads Mikkelsen jól alakított, de a történetével nem voltam kibékülve, igaz ebbe az is közrejátszhat, hogy nem nagyon vagyok tisztában a dán kúltúrával..

Még nem biztos,hogy Groot hangja lesz, csak tárgyal.

Galaxis őrzői előzetes részletek. (Vin Diesel lesz Groot hangja a filmben)

part 1
part 2

nézzétek, amíg nem törlik! Jó lesz ez

X-Menről is kijött ma egy kis anyag, de azt már leszedtek youtuberól.

megkoptak az emlékek

Szomorú....





Én a Sebhelyes arcút újrázom valamikor.
http://www.youtube.com/watch?v=a_z4IuxAqpE
Spoileres, aki még nem látta volna.

Az az egyharmad állítom azt hitte, hogy a Drive 2-re ült be. Azoknak tetszhet, akik ismerik Refn eddig filmjeit és nem úgy ültek le, hogy na akkor Gosling szétver mindenkit szó nélkül.
Refn érdekes pali, Dániában kiutálták a Pusherek miatt, aztán átment USA-ba, elég sok mindent változtatott a filmjei stílusán és még mindig sikeres... tud valamit a faszi.

Bájdövéj, Keresztapa, most újrázgatok pár maffiafilmet HD-ban, épp ez lesz a soros. Mafia 2 után + Sopranos nézés közben 1-2-t be kell iktatni, mert megkoptak az emlékek

beírom googlebe, hogy Csak Isten bocsáthat meg, aztán elolvasok 1-2 rövidebb véleményt, hogy mégis miről van szó. Aztán lehet csak én vagyok ennyire körülményes, de ha már moziba megyek, akkor élvezni akarom a filmet.

Én kifejezetten utálok kritikát olvasni a filmről, mert akarva-akaratlanul befolyásolja az embert, még ha nem is veszi szentírásnak, amit leírva látott.

Ha pl. a Faust féle Keresztapa kritikát láttam volna meg sok-sok évvel ezelőtt, akkor azt hinném, hogy Esmeralda apja a maffia feje

Realista24 írta:

Nem hiszem el, hogy aki moziba megy, az nem jár utána egy kicsit, hogy mit néz meg.

Mit jelent az utánajárás?

beírom googlebe, hogy Csak Isten bocsáthat meg, aztán elolvasok 1-2 rövidebb véleményt, hogy mégis miről van szó. Aztán lehet csak én vagyok ennyire körülményes, de ha már moziba megyek, akkor élvezni akarom a filmet.

De például aki egy Nagyfiúk féle ökörségeken nőtt fel az nem fog beülni egy művészfilmre, így megspórol magának x összeget.

Nem hiszem el, hogy aki moziba megy, az nem jár utána egy kicsit, hogy mit néz meg.

Mit jelent az utánajárás?

cart írta:

Remy írta:Kíváncsi lennék a Csak Isten bocsáthat meg című filmjét hogy értékelnéd Gondolkodtam azon, hogy beajánlom a filmklubba, de elvetettem az ötletet a film megnézése után... ismerve a tagok ízlését, felesleges lett volna betolnom 2-3 pontokért

Olyan sokat vársz tőle? Amikor én néztem az 1/3 ember kiment a moziból film közben...

Csak sajnálni tudom azokat, akik ilyet tesznek. Refn volt a rendező, ami garancia arra, hogy elborult lesz a film, még akkor is, ha a Drive egy könnyebb filmje volt. Nem hiszem el, hogy aki moziba megy, az nem jár utána egy kicsit, hogy mit néz meg. Nem azt mondom, hogy olvassa el a storyját stb, de legalább vegye észre hogy egy erőteljes művészfilmről van szó.

Bár úgy látszik, hogy van pénze az embereknek, ha csak úgy kijönnek egy filmről. Én személy szerint soha nem tennék ilyet. Kifizetek X összeget a moziért, akkor már végigülöm, ha egy rakás szar is a film. Persze ezzel lehet csak én vagyok így.

amúgy neked hogy tetszett?

Remy írta:Kíváncsi lennék a Csak Isten bocsáthat meg című filmjét hogy értékelnéd Gondolkodtam azon, hogy beajánlom a filmklubba, de elvetettem az ötletet a film megnézése után... ismerve a tagok ízlését, felesleges lett volna betolnom 2-3 pontokért

Olyan sokat vársz tőle? Amikor én néztem az 1/3 ember kiment a moziból film közben...

tarantino filmben nincs unalmas rész!!!
mikor a semmiről beszélnek akkor is jó. imádom azokat a párbeszédeket.

Sztem a Jackie Brown egy jó film, bár én összesen kb két Tarantino filmet láttam eddig (igen, lehet irigykedni ), szóval úgy nemtom a többi Tarantino filmhez képest viszonyítva milyen, de így önmagában minimum egy hetest megér nálam.

Faust írta: Nekem talány ez a fazon, a Drive egy túlhájpolt, de korrekt cucc, a Bronson kurvajó film lehetne, csak nem az, és a Pusher sem akart átjönni az első háromnegyed órában...

Kíváncsi lennék a Csak Isten bocsáthat meg című filmjét hogy értékelnéd Gondolkodtam azon, hogy beajánlom a filmklubba, de elvetettem az ötletet a film megnézése után... ismerve a tagok ízlését, felesleges lett volna betolnom 2-3 pontokért

Felhoatlasz (Cloud Atlas)
Most neztem meg a Felhoatlaszt, de nagyon csalodott vagyok. A film hat tortenetet mesel el, amirol a legtobben azt gondolnank, hogy a vegen osszekapcsolodnak es valami hatalmas elmenyben lesz reszunk. Hat ez (nalam) elmaradt. Masfel ora utan csak neztem, hogy most mi van?? Egyszeruen nem tudott lekotni a film. Tul sok mindent akartak beletenni egyetlen filmbe, ami nem sikerult (meg igy se, hogy 3 oras film lett belole). Egyszeruen sok volt ez a 6 szal, tul sokszor ugraltak az idoben: mire bele eltem volna magam az egyik tortenetbe, mar ugrottunk is a masikhoz. Nem ismerem a regenyt, de biztos vagyok benne, hogy ott sokkal jobban ki van fejtve az egesz tortenet. A film vegere azert nagyjabol osszeallt a kep, de ez akkor se potol az unatkozassal eltoltott orakert.
Pontszam: 4 es 5 kozott mozog