Madridom.hu

zsuninnyo írta:

Realista24 írta: Ertem. Mivel filmekről van szó, nem profitrol, nem volt értelme belevonni ebbe a témába ezt a vonalat.

Egyaltalan semmi koze annak amit mondasz ahhoz, amit irtam. De volt ertelme belevonni, mert bejott nekik. Kerestek 200 millio dollart a Gladiator 2-vel. Pont, teny. Egy 20 evvel kesobb keszult folytatassal Az, hogy "neked" vagy Pistanak a szomszed utcabol nem tetszik, egy dolog. Attol meg a film bejott a studio szempontjabol.

Neked minden tetszik és ízlik amiért fizetsz? Nem gondolnám.

Ez amúgy ugyanaz a Pista akit kiserik is emleget?

Én továbbra is mint filmről beszélek és nem gazdasági mutatokrol.

250 milliós gyártási költségre a 462 millió bevétel az semmi.

Realista24 írta: Ertem. Mivel filmekről van szó, nem profitrol, nem volt értelme belevonni ebbe a témába ezt a vonalat.

Egyaltalan semmi koze annak amit mondasz ahhoz, amit irtam. De volt ertelme belevonni, mert bejott nekik. Kerestek 200 millio dollart a Gladiator 2-vel. Pont, teny. Egy 20 evvel kesobb keszult folytatassal Az, hogy "neked" vagy Pistanak a szomszed utcabol nem tetszik, egy dolog. Attol meg a film bejott a studio szempontjabol.

Ertem. Mivel filmekről van szó, nem profitrol, nem volt értelme belevonni ebbe a témába ezt a vonalat.

Realista24 írta:

zsuninnyo írta:

En nem lattam a filmet, mert nem erdekel. Nyilvanvaloan van valtas a filmkeszitesben, hiszen annak is - mint minden masnak - kell haladnia valamerre. De ez meg nem indok barmit kapasbol leszarozni egyetlen perc utan, vagy egy szinesz miatt vagy egy kep publikalasa utan.

Te meg pusztán csúsztatott bevételi vs koltseg adatok alapján alkottal véleményt egy filmről amit nem is lattal.

Nem alkottam velemenyt a filmrol, azt irtam tobb volt a bevetele mint a kiadasa es ez teny. Szoval nem bukott meg.

zsuninnyo írta:

lestat írta:

De jo volt a film, oszinten? Az emberek elmentek a moziba az elso resz miatt meg a casting miatt. De a film egy szar. Oke hogy a filmstudio jol jart, de a film egy felejtheto szar, ergo en nem szorakoztam jol a moziban...

Nem erted miert forgatod ki, nem mondtam hogy nincsenek jo filmek, ahogy emlitettem az A24 sztem kurvajo filmeket gyart, de erezheto egy shift az egesz filmmaking processben, es nem en mondom hanem akik benne dolgoznak.

Innentol lezartam a temat a reszemrol.

Koszi az eszmecseret.

En nem lattam a filmet, mert nem erdekel. Nyilvanvaloan van valtas a filmkeszitesben, hiszen annak is - mint minden masnak - kell haladnia valamerre. De ez meg nem indok barmit kapasbol leszarozni egyetlen perc utan, vagy egy szinesz miatt vagy egy kep publikalasa utan.

Te meg pusztán csúsztatott bevételi vs koltseg adatok alapján alkottal véleményt egy filmről amit nem is lattal.

lestat írta:

zsuninnyo írta:

Mekkorat bukott, majdnem a ketszerese a bevetele a kiadasnak.
De ugye mint tudjuk regen nem voltak szar filmek meg szar folytatasok, ez tok uj dolog.

De jo volt a film, oszinten? Az emberek elmentek a moziba az elso resz miatt meg a casting miatt. De a film egy szar. Oke hogy a filmstudio jol jart, de a film egy felejtheto szar, ergo en nem szorakoztam jol a moziban...

Nem erted miert forgatod ki, nem mondtam hogy nincsenek jo filmek, ahogy emlitettem az A24 sztem kurvajo filmeket gyart, de erezheto egy shift az egesz filmmaking processben, es nem en mondom hanem akik benne dolgoznak.

Innentol lezartam a temat a reszemrol.

Koszi az eszmecseret.

En nem lattam a filmet, mert nem erdekel. Nyilvanvaloan van valtas a filmkeszitesben, hiszen annak is - mint minden masnak - kell haladnia valamerre. De ez meg nem indok barmit kapasbol leszarozni egyetlen perc utan, vagy egy szinesz miatt vagy egy kep publikalasa utan.

zsuninnyo írta:

lestat írta: Igen a Gladiator 2 is nagyon bejott 20 ev tavlatabol.

Mindenre lehet mondani ellen peldat.

https://www.youtube.com/watch?v=gF6K2IxC9O8


Matt Damon itt szepen kifejti miert mennek a biztosra.

Mekkorat bukott, majdnem a ketszerese a bevetele a kiadasnak.
De ugye mint tudjuk regen nem voltak szar filmek meg szar folytatasok, ez tok uj dolog.

De jo volt a film, oszinten? Az emberek elmentek a moziba az elso resz miatt meg a casting miatt. De a film egy szar. Oke hogy a filmstudio jol jart, de a film egy felejtheto szar, ergo en nem szorakoztam jol a moziban...

Nem erted miert forgatod ki, nem mondtam hogy nincsenek jo filmek, ahogy emlitettem az A24 sztem kurvajo filmeket gyart, de erezheto egy shift az egesz filmmaking processben, es nem en mondom hanem akik benne dolgoznak.

Innentol lezartam a temat a reszemrol.

Koszi az eszmecseret.

Kiadasnal szeretik nem irni a marketing koltseget, ami ekkora produkcioknak kb a koltsegvetessel egyenlo osszeg, ettol fuggetlenul ketlem hogy a Gladiator 2 bukta lett volna.

lestat írta: Igen a Gladiator 2 is nagyon bejott 20 ev tavlatabol.

Mindenre lehet mondani ellen peldat.

https://www.youtube.com/watch?v=gF6K2IxC9O8


Matt Damon itt szepen kifejti miert mennek a biztosra.

Mekkorat bukott, majdnem a ketszerese a bevetele a kiadasnak.
De ugye mint tudjuk regen nem voltak szar filmek meg szar folytatasok, ez tok uj dolog.

Igen a Gladiator 2 is nagyon bejott 20 ev tavlatabol.

Mindenre lehet mondani ellen peldat.

https://www.youtube.com/watch?v=gF6K2IxC9O8


Matt Damon itt szepen kifejti miert mennek a biztosra.

Abban igazad van, hogy a mostani filmekben viszont tenyleg gyakoribb, hogy a poenok es a foleg a parbeszedek (amennyiben annak nevezhetjuk ezeket a felmondatos odabofogeseket sokszor) gyakorlatilag tenyleg alja szinten vannak.

Mostanaban rakaptam ilyen kevesbe ismert 20-30-40 eves filmekre.
Szembetuno a kulonbseg a maiakhoz kepest, hogy nem gyokketto egyszerusegu es mélységű parbeszedek vannak, nem a plazacica es konditerem szintu 3 szavas mondatok es ostoba nulla poenokkal, mint amit manapsag szerte mindenutt nyomatnak. Eskuszom feludules volt ertelmes emberi kommunikaciot hallani egy filmben, javaslom mindenkinek.
Szoval nem csak az otletek, az eredetiseg, de a beletett energia is teljesen mas szint volt. Meg akar a d-kategorianal is erzed, hogy torekedni akartak valamire.

Igen, regen bezzeg mennyi original film volt, barmi ami sikeres volt rogton jott belole 2. 3. meg 4. resz is. Csak akkor meg nem tudtatok leszarozni, hogy minek Die Hard 2, meg Beverly Hills-i Zsaru 2, meg Farkasokkal Tancolo 22, Ordog Jobb es Bal Keze Yukkaban Duhbe Jon 4, Jurassic Park 2-3., Matrix 2-3, Vegso Allomas 2, Star Wars, Keresztapa, Mad Max, Szuperhosos fosok (Batman, Superman, Paukembor), James Bond, Mission Impossible, Terminator, Disney mesek, a tokom tudjam eddig sorolhatnam meg a budos sok folytatast evente / ket evente. Mennyi eredeti cucc, aztan megsem az volt, hogy a mozi elott megallt a paraszt, hogy na bazdmeg egy Alien 2, en erre tuti nem ulok be hat milyen egy fos mar ez tuti csak a folytatasok.
A Harry Pottert is mindenki leszarozta mar aki erre tevedt, pusztan a szineszek miatt, mikozben ha megnezed a filmeket olyan orditoan nem jok, hogy ha vmi akkor az teljesen ertheto miert akarnak belole vmi ujat csinalni. Ettol meg a vegeredmeny nem lesz jo, de elore itelkezni ennyi alapjan egyszeruen toxikus ostobasag.
Szerintem egyebkent a 20 evvel kesobbi folytatasok pont rejtenek potencialt, es egyaltalan nem baj, hogy keszulnek. Tok kivancsi vagyok a 28 evvel kesobbre is vagy az Urgolyhokra, de ha szeretnem a Blade Runner univerzumot biztos orultem volna az ujnak is.
A remake-ekkel viszont en is ugy vagyok, hogy en nem nezem oket, de nem szarozom le egybol, mert az a divat, mikozben meg egy csomot szeretnek es kurvasok penzt hoz. Szamomra peldaul teljesen idegen az Oroszlankiraly film, de megsem hoborgok hogy na az mekkora egy fos mar, mert a bevetelei magukert beszelnek.
Es mint barmelyik masik iparban, a filmiparban is rohadt draga lett minden, nyilvanvaloan mindenki a biztosra probal meg loni. Ahogyan a szomszed szendvicsezo sem fog neked ananaszos-hashajtos-chilis szendvicset csinalni hogy kockaztasson.

zsuninnyo írta: Zsenialis ahogyan egy perc, egy mondat, egy hir utan elmondjatok, hogy egy film / sorozat/ jatek mekkora szar lesz, aztan meg rinyaltok, hogy senki sem mer kockazatot vallalni, nincsenek eredeti otletek es regen minden jobb volt

Egy játékot megfilmesíteni okes szerintem. Mert az egy játék egy bizonyos körhöz jutott csak el idáig...

Sorozatokból szerintem több van ami újdonság es élvezhető mint filmekből( bar látjuk az HBO erörlködésèt a HP fsorozattal is...) de ez egy filmes topic szóval én filmekre mint Mozira értettem hogy alig vannak uj ötletek, mindent feldolgoznak vagy második harmadik filmet készítenek, pl "az ördög Pradat visel" ma láttam forgatásos képeket. Na most ez mennyire original 20x èv után tolni egy második reszt.
Nem volt egy uj ötlete senkinek?

Persze azért vannak kivételek nem ezt mondom de engem nem lehet radumalni egy 82. predator filmre nem erdekel mennyi friss otletet vitt bele a rendezo mert magat a predatorokat unom mar igy a 82. resz utan...

Amugy Ben Afflecknek meg Matt Damonnak is volt egy-egy interju ahol pontosan errol beszelnek miert nem kockaztatnak mar annyit a film studiok mint elotte foleg a 90s evekben.

Egyedul nekem az A24 olyan filmstudio akiknek varom a filmjeit.

doncsontos írta:

zsuninnyo írta: Zsenialis ahogyan egy perc, egy mondat, egy hir utan elmondjatok, hogy egy film / sorozat/ jatek mekkora szar lesz, aztan meg rinyaltok, hogy senki sem mer kockazatot vallalni, nincsenek eredeti otletek es regen minden jobb volt

nekem speciel a predator kinezete miatt nem tetszik, meg miert akkora mint egy nő? meg miota tudnak beszelni a predatorok? en az arnoldos filmhez tudom ezeket viszonyitani, soha nem lattam tobb predator v alien vs predator filmet.

Ha jol emlekszek mar a Preadators-ban is voltak kisebb predatorok es tobb alfajuk van. Az, hogy miert tud beszelni, a tokom tudja. De mar az elso filmtol kezdve szuperintelligensnek van beallitva, raadasul ertik az angolt szoval miert ne tanulhatna meg. Az Arnoldoshoz meg felesleges barmelyiket merni, mert az kult. A tobbit raadasul folyamatosan lehuzzak, mert szar az avp meg szar a predators meg minden szar. A dzsungelben oldoklo nyomorultbol mar nem lehet filmet csinalni, vmit ki kell talalni, de ugy nehez ha egy perc utan mar mindig minden egy fos. En sosem voltam Predator fan, nekem az Alien filmek tetszenek (mind a 4), de szarnak nem mondanam ennyi alapjan sot nekem a bolygo kifejezetten tetszik. Lehet egy filmnek tok jo lesz, mint az osszes tobbi ami mostanaban kijott.

Mert ez a woke - Whoopi Goldberg - fele Predator

zsuninnyo írta: Zsenialis ahogyan egy perc, egy mondat, egy hir utan elmondjatok, hogy egy film / sorozat/ jatek mekkora szar lesz, aztan meg rinyaltok, hogy senki sem mer kockazatot vallalni, nincsenek eredeti otletek es regen minden jobb volt

nekem speciel a predator kinezete miatt nem tetszik, meg miert akkora mint egy nő? meg miota tudnak beszelni a predatorok? en az arnoldos filmhez tudom ezeket viszonyitani, soha nem lattam tobb predator v alien vs predator filmet.

Zsenialis ahogyan egy perc, egy mondat, egy hir utan elmondjatok, hogy egy film / sorozat/ jatek mekkora szar lesz, aztan meg rinyaltok, hogy senki sem mer kockazatot vallalni, nincsenek eredeti otletek es regen minden jobb volt

Lehet szar lesz, nem tudom,annyira nem is erdekel, de pont ez a rendezo probal legalabb uj dolgokat. A Prey eleg jo filmecske volt azt hiszem, ez meg megint teljesen uj megközelítés lesz. Ma mar ez is valami.