"Megint beindult netszerte a siratókórus, hogy a Tisza nem támogatja a Sziget megmentését, a Tisza direkt teszi tönkre a Szigetet. A gaz Tisza megint direkt akar rosszat a fővárosnak.
A Sziget veszteségesen működik évek óta. Nem a Tisza miatt. Úgyhogy nem a Tisza tette és teszi tönkre a Szigetet, hanem a működtetői, üzemeltetői. A veszteséges működés miatt most a tulajdonjogot birtokló cég el akarja adni a Sziget Fesztivál brandet, de nincs rá vevő.
Továbbá bejelentette, hogy jövőre nem tartja meg a Szigetet. Gerendai mutat rá hajlandóságot, hogy valmilyen rejtélyes befeketetői konstrukcióban átveszi a direkt erre most alapított cégével és elkezdi szervezni a jövő évi Szigetet, de ehhez most fel kellene bontani az érvényes működési és területhasználati szerződést a mostani birtokoscéggel, hogy újat lehessen kötni Gerendaival.
Azonban Gerendai egyelőre nem vállal írásos garanciát arra, hogy valóban meg is lesz tartva jövőre a Sziget. Megpróbálja.
A fővárosnak azonban a jogot most birtokló céggel évi 200 milliós fix bevétele van a területhasználatra. Képzelhetjük, mit jelent ez az összeg annak a városnak, ami már most is hitelből működik a Fidesz módszeres elvonásai és tönkretételi kísérletei miatt, és ami lehet, hogy holnap már béreket sem tud fizetni.
A Tisza azért szavazott most nem-mel, mert írásos garanciát szeretnének látni arra, hogy a Sziget jövőre is meg lesz tartva, ha a most érvényes szerződést felbontják (amelyben fixen szerepel, hogy ezt az összeget ki kell fizetni jövőre is a főváros számára, ha lesz Szigetet, ha nem), és a főváros akkor is mindenképpen hozzájut a 200 milliós összeghez, ha egy új szerződést köt mással. Erre nincs egyelőre írásos garancia, és ezért szavaztak most nemmel.
Vajon miért olyan nehéz írásos garanciát adni erre, ha tényleg működőképes van ötlet a megmentésre? A szerződés felbontása, de a nem megtartás esetén a főváros egyetlen kanyi forintot sem látna, a szerződés megtartásával azonban a cégnek jövőre is ki kellene fizetni a 200 milliót, ha lesz Sziget, ha nem. A Tisza tehát - minden csúszatatással és álhírrel szemben - egyáltalán nem arra szavazott nem-mel, hogy a Szigetet megmentsék, hanem csak arra, hogy a szerződést a fővárosnak adandó írásos garancia nélkül bontsák fel.
A főváros lehet, hogy jövőre csődbe megy. Egyszerűen nem mondhat le 200 millióról most.
A mostani konstrukció viszont úgy szólna, bontsák fel a szerződést, aztán Gerendai vagy össze tudja hozni jövőre a Szigetet, vagy nem, de arra, hogy a 200 milliós területhasználati díjat is kifizeti mindenképpen, egyelőre nincs garancia.
A Sziget méltatlan helyzetbe került. A megmentése nagyon fontos lenne, de a főváros nem játszhat vabankot 200 millió forintra.
A Tisza nem-je erről szólt. Az Orbán-kormányok 15 év alatt 500 milliárd forintott költöttek "turizmus fejlesztésre", ami többnyire a Tiborcz-Orbán Ráhel köröknél landolt és átláthatlatlanul és megtérülési tranparencia nélkül költődött el. Na ehhez az összeghez képest fog most Magyarország legnagyobb turisztikai vonzerővel bíró fesztiválja, a Sziget eltűnni, és nincs is kormányzati ajánlat a megmentésre. Ahelyett, hogy az ellenzékiek egymást gyepálják, talán inkább ezen kéne felháborodni. És mindenkinek egységesen kellene követelni a garnciát arra, hogy a főváros mindenképpen hozzájut jövőre is ahhoz a 200 millióhoz."
Nem azt mondom ne legyenek számonkérve a döntéseikért, csak azért ha visszafejtjük mi miért és hogy történt, akkor ne az legyen már kihozva a dologból, hogy a "A Tisza kinyírta a Sziget Fesztivált", mint ahogy az MKKPs Baranyi Krisztinának sikerült kiböfögnie.
Pipita korrekten leírja, hogy 2 oldal tartózkodott a szavazáson, csak azért míg a Tisza törekedett közös megoldásra, addig gondolhatjátok a fidesz mennyire
Sokan itt álomvilágban élnek, akik azt hiszik a Tisza csak jó döntést fog hozni, lesznek olyanok is, amik nem lesznek népszerűek, de nagyon nem mindegy, hogy egy párt direkt ki akar baszni az országgal nap mint nap vagy esetleg hoznak egy nem optimális döntést egy olyan helyzetben, ahol van rendesen érv meg ellenérv is.
A főpolgármester ma bebizonyította, hogy nem Budapest működőképessége, nem a közpénzek védelme, és még csak nem is a Sziget Fesztivál jövője érdekli őt igazán – kizárólag a politikai háttéralkuk és a magánérdekek kiszolgálása.
Karácsony Gergely nem volt hajlandó a közgyűlés elé terjeszteni a TISZA kompromisszumos javaslatát, hogy kiderüljön, hogy van-e többségi támogatottsága.
A TISZA fővárosi frakciójával konkrét, garanciákat tartalmazó kompromisszumos javaslatot terjesztettünk elő, amely biztosította volna a Sziget Fesztivál jövőjét Budapest pénzügyi stabilitásának megőrzése mellett:
Vállaltuk, hogy a leendő TISZA-kormány a Magyar Turisztikai Ügynökségen keresztül 2026 és 2027 júniusáig a díjkedvezményt átutalja a fővárosnak, ezért cserébe pedig annyit kértünk: az új befektető vállalja, hogy 2027 végéig a kétévi kedvezmény teljes összegét utólagosan visszafizeti a fővárosnak, amely azt visszautalja az MTÜ-nek.
Sőt, még azt is felajánlottuk, hogy a díjkedvezménnyel érintett időszakot 2028-ig meghosszabbítjuk – kizárólag azért, hogy a budapestiek ne szenvedjenek kárt.
A főpolgármester azonban mindezt elutasította – ami két dolgot jelenthet: vagy Gerendai Károlynak nincs valós szándéka a Sziget megmentésére, vagy Karácsony Gergely valamilyen háttéralkun keresztül tudatosan a milliárdos magánbefektetőnek próbál kedvezményeket biztosítani.
Bármelyik is igaz, a mai Fővárosi Közgyűlés végére egyértelművé vált, hogy a Főpolgármesternek a politikai alku többet ér, mint a Sziget Fesztivál jövője.
Ha valóban a fesztivál megmentése lett volna a célja, elfogadja a TISZA garanciáit – amelyek nemcsak a Sziget megrendezését, hanem Budapest pénzügyi biztonságát is garantálták volna.
De itt egy jó cikk, hogy nem csak Magyarországon tűnnek el a fesztiválok, hanem kb mindenhol.
Európa-szerte eltűntek a fesztiválok
Sziget elmúlt 2 évben összesen 5,6 milliárd veszteséggel zárt...
Azt úgy van előadva itt, mintha a semmiből lenne beszántva a Sziget.
mint amikor legutóbb is tönkre akarták tenni a Fidesszel Budapestet
megint csak a túldramatizálás, mindenki tudta napra pontosan, hogy rendkívüli közgyűlés lesz összehívva abban az esetben, csak elkezdték akkor is ugyanezt amit most és ment a sírás ezerrel
politika ha tetszik ha nem az érdekérvényesítésről szól, az hogy pár nappal később lesz egy költségvetés elfogadva túléli mindenki
itt is majd látjuk mi lesz ebből, a leírtak alapján egyszerűen nem jött be KariGeri blöffje és megint elhitte, hogy majd a Tisza úgyis megszavazza, nem jött be neki, talán kicsit kompromisszumképesebbnek kéne neki is lennie, ahogy ne tagadjuk a Tiszának is.
Itt hogy mi lesz az jó kérdés, mert ez tény nem ennyire egyértelmű helyzet, mint az előző, de aki szerint nem fura, hogy valaki jelentkezik, hogy had bukjak már el pár milliárd forintot jó kedvemből, de nem vállalok semmi garanciát rá és nem kezdi ezt el megkérdőjelezni, hogy ez mégis mi a fene is lehet igazából az nem akarja reálisan látni a helyzetet.
Abban egyetértek Pipitával, hogy a főváros érdeke a Sziget Fesztivál és erre kellene törekedni, de valami nagyon nem kerek a sztoriban ezt beláthatja mindenki.
Következő napokban majd okosabbak leszünk mi lesz hogy lesz.
❼ 
