Madridom.hu

realistahuni írta: Amúgy nem akarok sznobkodni, de a denevér hogy lehet top 5?

Ahogyan a Zongorista.

Red 2: Bruce papa meg mindig meno, Malkovics is zsenialis persze 7.5

Klasszikus horror pótlás

Sziklák szeme (1977)

Rengeteg olyan horrorfilm van manapság, aminek csak a remake verzióját ismerik (látták) az emberek, mert vagy nem tudják beszerezni vagy nem is tudják, hogy az adott film egy feldolgozás. Wes Craven karrierje kezdetén két olyan filmet is létrehozott, ami mára már a feledés homályába merült és csak a legnagyobb horror rajongók tartják számon. Az a két film nem más, mint az Utolsó ház balra és a Sziklák szeme.

Egy átlagos amerikai család Kaliforniába tart, de útközbe még meg szerettek volna nézni egy aranybányát. A kis kitérő viszont katasztrófába torkollik, mert a kocsi lerobban és a sivatag kellős közepén ragadnak. Az „út” melletti sziklás dombok között tartózkodik néhány szörnyszülött, akik várják a megfelelő pillanatot, hogy lecsaphassanak az ártatlan turistákra…

Wes Craven tehetsége nyilvánvaló volt az első perctől kezdve, de itt még nem volt képes arra, hogy tökéletesen kibontsa azt, amit eltervezett. A Sziklák szeme alapjáraton egy jó horrornak felel meg, de az összképet nézve nem tud olyan hatással lenni a nézőre, mint a rendező későbbi alkotásai, a Rémálom az Elm utcában vagy éppen a Sikoly. Itt még csak azt mutatta meg, hogy a horror műfajban érzi otthon magát és figyelemmel kell követni a pályafutását, mert nagy dolgokat vihet véghez. (Sajnos visszanézve a filmjeit a mesterműtől egészen a zs kategóriáig alkotott)

A film forgatókönyve több sebből is vérzik, de ez valamilyen szinten jellemző volt az akkori időkre, mert szerették félbevágni a jeleneteket, illetve a lezárást úgy megoldani, hogy hipp-hopp vége legyen a filmnek. Az igények mások voltak, és ezért ezt nem mondanám akkora hibának, mintha most csinálná ezt egy író vagy rendező. Ettől függetlenül viszont az kijelenthető, hogy a Sziklák szeme mára már nem képes olyan szórakozást nyújtani a legtöbb embernek, mint mondjuk 30 évvel ezelőtt.

Viszont, ha képesek vagyunk valamilyen szinten elvonatkoztatni a mai filmektől, akkor van rá esély, hogy élvezzük a művet. A történet jó, illetve hozzá társul egy olyan gonosz is, aki a puszta jelenlétével megrémiszti a nézőket. Michael Berryman egy igazi jelenség volt a filmben a kinézete miatt. Sajnálatos módon egy súlyos genetikai betegséggel jött a világra, de ő ahelyett, hogy visszahúzódott volna az emberek elől, a színészetet választotta, és odaállt a kamerák elé és befutott a filmiparban. A későbbi években több horrorban is szerepet kapott.

Eme film esetében, amit még érdemes kiemelni az a sminkelés volt, mert Cravenék nem féltek megmutatni olyan dolgokat is, amik elrettenthetik a nézőket. Miért is tették volna, hiszen egy horrorfilmről beszélünk.

A Sziklák szeme a klasszikus horrorok táborát erősíti, de mégsem mondanám azt, hogy ezt mindenképpen látni kell. De ha az idő engedi, akkor miért ne? 5,5/10

Remy írta:Alföldi az István a királlyal megbukott. Mondanám, hogy divat lett leszólni az IK30-at, de ami tény az tény, és a végeredmény gyalázatos, rossz, silány, és az összes szinonimája ezen szavaknak.

A Milan meccs után unalmamban elkezdtem nézni. Nem nagyon értek a színházi előadásokhoz, de ennek ellenére magabiztosan kitudom mondani, hogy egy hulladék volt amit láttam.

realistahuni írta:Amúgy nem akarok sznobkodni, de a denevér hogy lehet top 5?

Úgy lehet hogy A sötét lovag minden idők legjobb egyik legjobb filmje

Death Proof

Hát eléggé érdekes volt, viszont QT mester ismét csak egyedi hangulatot teremtett a filmnek...kár, hogy azok a párbeszédek egy idő után kezdtek eléggé idegesítővé válni. Kurvára sok volt belőlük itt most úgy érzem nagyon elvetette a sulykot QT.
Ami viszont tetszett, az a vágások, a díszlet...megteremtette a hangulatot a lepukkant texasi kocsmától kezdve egészen a klasszikus izomautókig.
A másik meg Kurt Russell, igaz, hogy általában zs kategóriás filmekben játszott, itt viszont nagyon jó volt a karaktere, és a színészi játéka is.

Annak idején le is nyilatkozta a Mester, hogy szerinte ez lett a leggyengébb filmje az összes közül.

A(z) (altalam ismert) legszarabb film a vilagon a Morgen (2010).Itt is van a link hozza. "Csak" 100 perces, de egy orokkevalosagnak tunt az egesz, raadasul meg fizettunk is erte. Meg a suliba neztuk meg az igazgatonovel, aki bezarta (!) a diszterem ajtajat, nehogy hazamenjunk

Par "remek" jelenet:
- kb 2 percen keresztul nezzuk, ahogy a foszereplo eszi a paszulylevest
- a film fele arrol szol, hogy megy a motorjaval, kb 5-6 kilometeren keresztul kovetjuk azt, ahogy megy
- a foszereplo elkezd fat vagni... 5 percen keresztul
- a torok csavorol inkabb nem is beszelek...

szerk.: annyit meg elfelejtettem, hogy romanul van a film

Death Proof

Hát eléggé érdekes volt, viszont QT mester ismét csak egyedi hangulatot teremtett a filmnek...kár, hogy azok a párbeszédek egy idő után kezdtek eléggé idegesítővé válni. Kurvára sok volt belőlük itt most úgy érzem nagyon elvetette a sulykot QT.
Ami viszont tetszett, az a vágások, a díszlet...megteremtette a hangulatot a lepukkant texasi kocsmától kezdve egészen a klasszikus izomautókig.
A másik meg Kurt Russell, igaz, hogy általában zs kategóriás filmekben játszott, itt viszont nagyon jó volt a karaktere, és a színészi játéka is.


7/10

Ezzel be is fejeztem a Tarantino műveket, a Jackie Brown az nem tetszett, gyenge 5-ös nálam, a Death Proof egynek elment, viszont a többi...
Ő a legjobb.

Santi írta:Én utálom a filmeket (by Faust ), úgyhogy nem meglepő, ha nekem inkább Leszarabb Top 5-öm van,

Azt hittem, csak egyedül én vezetek ilyen listát Majd ha hazaértem beírom, addig fejben átgondolom még, nagy verseny lesz a bekerülésért

Agyatlan Apartman
Ennél betegebb filmet még nem láttam.
Nem is értem, hogyan lehetett ennyi baromságot belezsúfolni 90 percbe.
10/10

h3x0r írta: erdekes lista. viszont a 300-ra tenyleg csak 3-ast adtal? mert en meg soha egy ismerosomtol se hallottam volna, hogy ne tetszett volna neki.

Azt a filmet vagy nagyon rossz hangulatomban kaptam el vagy nem tudom, de elsőre nagyon, de nagyon nem jött be. Mondjuk régen láttam, és talán ma már másként néznék rá, de még nem jutottam el odáig, hogy újranézzem, pedig tervezem.

Remy írta:

kelemen.istvan írta: Akinek van imdb accja esetleg belinkelhetné a pontozását,kíváncsi lennék

válogass kedvedre

erdekes lista. viszont a 300-ra tenyleg csak 3-ast adtal? mert en meg soha egy ismerosomtol se hallottam volna, hogy ne tetszett volna neki.

Kevesen képesek arra, ahogy beleélte magát a szerepébe, teljesen elmerült benne, végleg...

Egyetértek. Szerintem minden idők egyik legnagyobb alakítása volt. Emlékszem, amikor moziban néztem és megjelent a vásznon, az egész mozi kussban ült, még a popcorn is félre lett téve. Ez azért már valami. Szerintem Anthony Hopkins Hannibálja válthatott még ki hasonlóan dermesztő hangulatot annak idején a mozitermekben.

Remy írta:

kelemen.istvan írta: Akinek van imdb accja esetleg belinkelhetné a pontozását,kíváncsi lennék

válogass kedvedre

István a király (2013)

Az idei évben lett 30 éves a magyar kultúrtörténet egyik legfontosabb darabja, az István a király, melyet sajnálatos módon Alföldi Róbert egyszerűen a földbe tiport, meggyalázott és bemocskolt.

A tegnapi előadás után egyből jöttek a lehúzó kritikák, és a kérdések, hogy mégis hogyan lehetett ennyire szánalmassá tenni ezt a művet. A válasz nagyon egyszerű… Alföldi Róbert. A rendező mindent megtett azért, hogy az előadásból minden magyarságot kiöljön, és hogy a karakter elveszítsék az erejüket. A színészek mai ruházata csak egy újabb liter olaj volt a tűzre, mert jellegtelenné tették az egész művet, aminek pont az igaz magyarságot kellett volna ábrázolnia. Ehelyett kaptunk Mercedest, Trabantot, valamint golyózáport, és Sötét zsarukat…

A politikai részbe nem szeretnék belefolyni, mert nem az én asztalom, de annyi szent, hogy órákig lehetne róla diskurálni, hogy melyik jelent mit akart ábrázolni az aktuálpolitikából.

Ami viszont szemmel látható és hallható, hogy a színészi játék katasztrofális. Hol van már Vikidál Gyula és Vadkerti Imre őserővel megáldott hangja? De említhetném Deák Bill Gyulát is, valamint Nagy Feró is csak paródiája volt önmagának az IK30-ban. Hamisak és gyengék voltak egytől egyig, és ezek a hibák egy ekkora műnél felerősödnek, mert mindenki árgus szemmel nézni a színészek minden egyes lépését. Nem tudták megteremteni a hangulatot és a katarzist sem tudták kiváltani a nézőkből. A szépség és a varázs teljes mértékben eltűnt.

Alföldi az István a királlyal megbukott. Mondanám, hogy divat lett leszólni az IK30-at, de ami tény az tény, és a végeredmény gyalázatos, rossz, silány, és az összes szinonimája ezen szavaknak.

mit vársz egy szó szerint buzi zsidótól, aki a nagy-románia megalakulásának nemzeti ünnepére kiadja a románoknak a magyar! nemzeti színházat, aki a legjobb darabokat szennyezi be tűsarkú cipőben parádézó buzikkal (kulkajánosokkal) nem vmi falusi művelődési házban, hanem a Nemzeti Színházban!

realistahuni írta:Amúgy nem akarok sznobkodni, de a denevér hogy lehet top 5?

Ha minimum 30 éves lenne a film, akkor mindenkinél top listán lenne. Amit Heath Ledger lehozott, az bárhol megállta volna a helyét. Ennyit minimum megérdemel, hogy bekerül az első 5-be, és nem a denevérember a lényeg jelen esetben.

Kevesen képesek arra, ahogy beleélte magát a szerepébe, teljesen elmerült benne, végleg...
Joker napló

Az én értékeléseim pedig az aláírásomban találhatóak.

kelemen.istvan írta: Akinek van imdb accja esetleg belinkelhetné a pontozását,kíváncsi lennék

válogass kedvedre

István a király (2013)

Az idei évben lett 30 éves a magyar kultúrtörténet egyik legfontosabb darabja, az István a király, melyet sajnálatos módon Alföldi Róbert egyszerűen a földbe tiport, meggyalázott és bemocskolt.

A tegnapi előadás után egyből jöttek a lehúzó kritikák, és a kérdések, hogy mégis hogyan lehetett ennyire szánalmassá tenni ezt a művet. A válasz nagyon egyszerű… Alföldi Róbert. A rendező mindent megtett azért, hogy az előadásból minden magyarságot kiöljön, és hogy a karakter elveszítsék az erejüket. A színészek mai ruházata csak egy újabb liter olaj volt a tűzre, mert jellegtelenné tették az egész művet, aminek pont az igaz magyarságot kellett volna ábrázolnia. Ehelyett kaptunk Mercedest, Trabantot, valamint golyózáport, és Sötét zsarukat…

A politikai részbe nem szeretnék belefolyni, mert nem az én asztalom, de annyi szent, hogy órákig lehetne róla diskurálni, hogy melyik jelent mit akart ábrázolni az aktuálpolitikából.

Ami viszont szemmel látható és hallható, hogy a színészi játék katasztrofális. Hol van már Vikidál Gyula és Vadkerti Imre őserővel megáldott hangja? De említhetném Deák Bill Gyulát is, valamint Nagy Feró is csak paródiája volt önmagának az IK30-ban. Hamisak és gyengék voltak egytől egyig, és ezek a hibák egy ekkora műnél felerősödnek, mert mindenki árgus szemmel nézni a színészek minden egyes lépését. Nem tudták megteremteni a hangulatot és a katarzist sem tudták kiváltani a nézőkből. A szépség és a varázs teljes mértékben eltűnt.

Alföldi az István a királlyal megbukott. Mondanám, hogy divat lett leszólni az IK30-at, de ami tény az tény, és a végeredmény gyalázatos, rossz, silány, és az összes szinonimája ezen szavaknak.

kelemen.istvan írta:Akinek van imdb accja esetleg belinkelhetné a pontozását,kíváncsi lennék

Én nem merem.

Top 5:
Forrest Gump,Jurassic Park,Blöff,Volt egyszer egy vadnyugat,Felperzselt föld.
Akinek van imdb accja esetleg belinkelhetné a pontozását,kíváncsi lennék

Első helyen a Godfather áll, onnantól pedig mindegy milyen sorrenben a GoodFellas, Casino, Scarface, Intouchables, Snatch.

de a denevér hogy lehet top 5?

Miért ne lehetne?

Én utálom a filmeket (by Faust ), úgyhogy nem meglepő, ha nekem inkább Leszarabb Top 5-öm van, ami így fest (mióta pontszámozom a filmeket):

1. Copper Mountain
2. Ken Park
3. Nomen est Omen avagy Reszkess Szabó János! (itt ezt meg is köszönném shutternek )
4. Braindead
5. Earth Girls Are Easy

Egy ilyen listára egyébként kiváncsi lennék még pár embertől.