Madridom.hu

cart írta: Mondjuk egy ilyen oldalt szerintem 3-4 nap alatt el lehet kesziteni mellekallasban

Azert is kerdeztem, mert hallottam, hogy keszul valami ilyesmi, de nem gondoltam, hogy ez az eles rendszer azt hittem valaki megcsinalta altalanos iskolaban hazifeladatkent nyari szunetben unalmaban

De gondolom par milliard ki lett ra szamlazva.

Mondjuk egy ilyen oldalt szerintem 3-4 nap alatt el lehet kesziteni mellekallasban

hehetheoriginal írta: https://arfigyelo.gvh.hu/

csakafidesz

Jólvanezígyben is pont ma mutatták be, nagyon igényes és átlátható az egész.

hehetheoriginal írta: mint az árukereső, csak kajára.
árösszehasonlítás.
kormányunk és uraink kitettek magukért most.
versenyt generálnak az üzletek között.

Nagyszeru

hehetheoriginal írta: https://arfigyelo.gvh.hu/

csakafidesz

Lehetne mellé egy kiegészítő oldal is, ahol látni lehet a környező országok árait is.
Ja várjunk csak, az nem lenne jó.

Na mind1, mi egy ideje Szlovákiába járunk vásárolni, mert kb minden olcsóbb…

mint az árukereső, csak kajára.
árösszehasonlítás.
kormányunk és uraink kitettek magukért most.
versenyt generálnak az üzletek között.

hehetheoriginal írta: https://arfigyelo.gvh.hu/

csakafidesz

Ez mire is jo?

https://arfigyelo.gvh.hu/

csakafidesz

füst írta:

Süti írta:
Csak kíváncsisagbol, azt hogy kezelned ha a többség nem is többség és a hatalmon lévők teljgatalommal úgy alakítják a demokrácia szabályait ahogy nekik kényelmes? Mi az a vonal amíg nem lehet erőszakhoz folyamodni? Vagy egyáltalán nem? Nekem sincs erre konkrét válaszom csak a felvetes tukreben érdekelne.

Nem tudom, ezt majd nálam okosabb embernek kell megválaszolni.

Romaniaban tegnap volt hir, hogy valtoztatni akarnak a valasztasi torvenyen, 5-rol 7 szazalekra akarjak felvinni a parlamenti kuszobot, amivel legnagyobbat az 5.5-6 szazalek koruli magyar part bukna. Koalicios kormany van, nem biztos, hogy meglesz a tobbseg es atmegy; A demokracia szabalyainak alakitasarol jutott eszembe, hogy akkor ez is rendben van.

Elsore valoban nem.

Ertem amit irsz, de ezek szerint a nem fizikai "eroszak" belefer a hatalmon levoktol, ha ezt veletlen tettlegesseg kovetne a "neptol" valaszkent, azt at kell gondolni. Es tovabbra is, nem kenyerem a rombolas, de az viszonylag egyertelmunek latszik, hogy a jelenlegi kormanyt semmilyen civilizalt formaban nem lehet megdonteni. Ennek tobbretu okai vannak, alkalmatlan ellenzek, eltorzitott "demokracia", nepbutitas. Csak igy nem marad mas, mint a megszoksz, vagy megszöksz, de hosszu tavon ez semmilyen szinten nem fogja Magyarorszag jovojet szolgalni.

Süti írta:
Csak kíváncsisagbol, azt hogy kezelned ha a többség nem is többség és a hatalmon lévők teljgatalommal úgy alakítják a demokrácia szabályait ahogy nekik kényelmes? Mi az a vonal amíg nem lehet erőszakhoz folyamodni? Vagy egyáltalán nem? Nekem sincs erre konkrét válaszom csak a felvetes tukreben érdekelne.

Nem tudom, ezt majd nálam okosabb embernek kell megválaszolni.
De az egyik kérdésedre tudok válaszolni, nálam az az egyértelmű vörös vonal, ha az állam folyamodik jogtalan erőszakhoz az állampolgáraival szemben. Nem arra gondolok, hogy az egyszeri rendőr meggondolatlanul belefúj a tömegbe az utcán, hanem ha intézményesítve, sokasával kerülnek az emberek börtönbe, verőemberek közé, tűnnek el, és hadd ne soroljam. Ez nálam az a pont ahonnan nincs visszaút, de ennél többet és konkrétabbat nem nagyon tudnék hozzátenni.

aztan a nep megint visszavalasztja maganak a kor kadar janijat

Őt nem a nép választotta.

Nem tortenik semmi orban utan, a saskak szetkapjak a fideszt, lesz 4-8 ev amikor valami selejt hatalomra jut, aztan a nep megint visszavalasztja maganak a kor kadar janijat, es kezdodik elolrol az egesz, csak kicsit maskepp.

szerintem az torne meg esetleg a mintat, ha orbannal tortenne valami.
vagy termeszetes modon

"nincs köztük kövér, az a halálom"

Süti írta:

füst írta: Én sok mindent megértek, de az akasztásos dolgot lehet hogy át kellene gondolnod. Erőszakos eszközhöz folyamodni már eleve nagyon nem szerencsés dolog, de kifejezetten szerencsétlen gondolat lenne kisebbségi pozícióból megpróbálni. Volt már efféle esemény, nem oldotta meg a problémát, és nem állt meg annyiban a dolog, hogy kiiktatták a vélt/valós felelősöket, hanem kinyitották vele Pandóra szelencéjét és a másik oldal is belekezdett, és az egyik legszégyenteljesebb időszak kerekedett belőle. Annyira hiányozna nekünk ilyesmi, mint sántának a púp. Megértem a változás iránti vágyat, és egyet értek vele, de azért a józan eszünket ne veszítsük el közben.
Ha békés úton nincs meg a többség, akkor azon az erőszak nem fog változtatni.

Csak kíváncsisagbol, azt hogy kezelned ha a többség nem is többség és a hatalmon lévők teljgatalommal úgy alakítják a demokrácia szabályait ahogy nekik kényelmes? Mi az a vonal amíg nem lehet erőszakhoz folyamodni? Vagy egyáltalán nem? Nekem sincs erre konkrét válaszom csak a felvetes tukreben érdekelne.

Eszem agaban nincs eroszakoskodni, nagyon tavol all tolem. De ugyanez a kerdesem egyebkent. Milyen tobbseg? A kiforditott valasztasi rendszerben, ahol a szavazok 1/3a ketharmadot tud csinalni?

füst írta: Én sok mindent megértek, de az akasztásos dolgot lehet hogy át kellene gondolnod. Erőszakos eszközhöz folyamodni már eleve nagyon nem szerencsés dolog, de kifejezetten szerencsétlen gondolat lenne kisebbségi pozícióból megpróbálni. Volt már efféle esemény, nem oldotta meg a problémát, és nem állt meg annyiban a dolog, hogy kiiktatták a vélt/valós felelősöket, hanem kinyitották vele Pandóra szelencéjét és a másik oldal is belekezdett, és az egyik legszégyenteljesebb időszak kerekedett belőle. Annyira hiányozna nekünk ilyesmi, mint sántának a púp. Megértem a változás iránti vágyat, és egyet értek vele, de azért a józan eszünket ne veszítsük el közben.
Ha békés úton nincs meg a többség, akkor azon az erőszak nem fog változtatni.

Csak kíváncsisagbol, azt hogy kezelned ha a többség nem is többség és a hatalmon lévők teljgatalommal úgy alakítják a demokrácia szabályait ahogy nekik kényelmes? Mi az a vonal amíg nem lehet erőszakhoz folyamodni? Vagy egyáltalán nem? Nekem sincs erre konkrét válaszom csak a felvetes tukreben érdekelne.

Én sok mindent megértek, de az akasztásos dolgot lehet hogy át kellene gondolnod. Erőszakos eszközhöz folyamodni már eleve nagyon nem szerencsés dolog, de kifejezetten szerencsétlen gondolat lenne kisebbségi pozícióból megpróbálni. Volt már efféle esemény, nem oldotta meg a problémát, és nem állt meg annyiban a dolog, hogy kiiktatták a vélt/valós felelősöket, hanem kinyitották vele Pandóra szelencéjét és a másik oldal is belekezdett, és az egyik legszégyenteljesebb időszak kerekedett belőle. Annyira hiányozna nekünk ilyesmi, mint sántának a púp. Megértem a változás iránti vágyat, és egyet értek vele, de azért a józan eszünket ne veszítsük el közben.
Ha békés úton nincs meg a többség, akkor azon az erőszak nem fog változtatni.

A vege a lenyeg. Volt itt demokracia is emlegetve, hat nalunk az nincs. Agymoso, bezsakolt media, karaktergyilkossagok, lejaratokampanyok kozpenzbol, valasztasi torveny modositasok, valasztokerulet atrajzolgatasok, szavazatvasarlas. Ha lenne is veletlen alkalmas, tenni akaro es becsuletes jelolt, azonnal lezuznak. Minel tovabb el a rendszer, normal keretek kozt annal nehezebb (lehetetlen) megdonteni.

db97 írta: Egyébként a probléma ott kezdődik, hogy első lépésként azt mondjátok már meg, ki a faszomra váltsuk le? Ezekre ott a túloldalt? Komolyan?

Menthetetlenül el van baszva az egész.

Szerintem ez egy nagyon káros hozzáállás.

A Fidesz széles repertoárjának egy nagyon fontos eleme a veszélyesebb ellenzéki szereplők nevetségessé tétele. Nemcsak lejáratják az illetőt hazugságokkal (Vona '18-ban kapott mindent a melegsimogatástól kezdve, iszlámozáson át Terry Blackig), hanem nevetségessé is próbálják tenni. A kommentedből és még ezer egy véleményt olvasva ezt is jól csinálják.

Kicsit az az érzésem az ilyen véleményeket olvasva, mint amikor egy munkáltató 20 év munkatapasztalatot vár egy pályakezdőtől. Csak akkor mutathatod meg magad és szerezhetsz tapasztalatot, ha megkapod a munkát.

Ha ezt fújja az ember, amit te írsz, akkor sikerrel járt a propaganda.

Az érem másik oldala persze igaz. Alkalmas politikus nagyon ritkán tűnik fel a színen. Borzasztó sok munkát igényelne, főleg vidéken, hogy egy mozgalom kialakíthasson egy bázist, de ezt senki nem csinálja meg. Momentum csak BP-n van szinte jelen és annak ellenére, hogy korábban elkezdték a kisebb városokban is alapítgatni a szervezeteket, látszólag leálltak. Pedig máshogy nem megy. Ott kell lenni, benne kell lenni a szóbeszédben. És lehetőleg nem egy mondatban azokkal a negatív dolgokkal, amiket a Fidesz az ellenzéki politikusokhoz, baloldalhoz kapcsol (pl. felment a dollár 450-re, másnap már jött a dollárbaloldal frázis).

Nincs baloldali programot képviselő párt ma itthon. Tele van az ország a baloldaliakkal, de több baloldali érzelmű ember szavaz a Fideszre, mint a magukat baloldalinak tartó pártokra szerintem.

Viszont lehet fikázni a pártokat és a politikusokat, de ők is emberek. Aki ilyen ellenszélben, vállalva azt a kockázatot, hogy ezért kőkemény megbélyegzést kap belép a politikába 2020-as években, annak van bátorsága, mert ilyen esélytelen közegbe épeszű ember nem száll be.


És még egy valamivel kiegészíteném. A következő években nem az a kérdés, hogy Fidesz vagy nem Fidesz, hanem hogy 2/3 vagy sima Fidesz. Óriási a különbség. Így már csak azért is el kell menni szavazni, hogy ne 2/3-juk legyen, tehát kvázi arra szavazol, hogy ne végtelen joguk legyen, hanem keretek között tudjanak kormányozni.