Madridom.hu

Realista24 írta: Tehat, ha jol ertem (nem vagyok hozzaszokva a hosszu hehe hsz-hez) az egyik oldalrol verprofik monitozorrak a jatekosok egeszsegugyi allapotat, akik olyan amator hibat vetenek, hogy olyan cuccoat adnak neki, aminek egy osszetevoje rajta van a doppinglistan.

hehetheoriginal írta: pontosan.
olyan ez, mint mikor a mu játékost vesz, de nem megy át a fax időben.
mindenki hibázik.

csak hogy ne kelljen keresned, itt az aktuális lista:
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... r_2023.pdf


szerinted, te vagy bárki kinézi jámborfejű mudrikból, hogy ő majd utánajár és megkeresi az összetevőit a gyógyszernek, amit kapott a csapatorvostól, összehasonlítja a doppinglistával - mert hát szakavatott szem kurvára érti mi van odaírva a listába - és miután nem találta meg, beveszi?

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta:

Nem jo a pelda szerintem, mert pl. az Olimpiai atletak kozul szerinted hany van, amelyik nem cuccozik?
Ott is megbukik nehany idorol idore, ahogy a focistaknal, uszoknal, sulyemelo, stb.stb.

Mai vilagban, amikor minden eszkoz ott van az elsportoloknak, hogy tudjak mit esznek, isznak, mit szabad es mit nem, nalam a jatekos felelossege.

Vagy mit gondolsz? A diatetikus mondjuk csak neki adott doppingot, masik x jatekos nem? Vagy hogy kell ezt elkepzelni a gyakorlatban?

huha, ez hosszu lesz, már erzem

mit értesz az alatt, hogy cuccozik? gondolom illegális dolgokra gondolsz.
könnyű így dobálózni a dolgokkal, pláne ilyen félkegyelmű ben johnsonok meg bajszos férfinő keletnémet súlylökők után.....
ma már kicsit máshogy mennek a dolgok.
akkor elmondom hogy van
mindenki az eszi/issza/szúrja, amit a legfrissebb doppinglista épp nem tilt.
a cuccok, tudomány, kémia, stb mindig is a tiltólista és ellenőrzés előtt jár legalább egy lépéssel.
illegális motyót, ami jelenleg rajta van a listán, oda világi balfasz kell legyen valaki, ha direkt beszedi, és azt hiszi, hogy majd nem kapják el.
ergo az ilyen doppingesetek, mint pogbáé vagy most mudriké, kizárnám, hogy a játékos volt balfasz vagy ő a hibás, vki a stábból nem figyelt, vagy ami rosszabb, direkt kibaszott a játékossal.
lehet a játékos felelőssége, de láttál már doppinglistát? szted azt ott mindenki mindig követni fogja, hosszu órákat és napokat rászánva játékosként úgy, hogy abszolút semennyit nem ért se a kémiához, se semmihez?
erre vannak a csapatoknál emberek, akiknek ez a dolguk - legyen az bármilyen sportág, nem csak foci.
erre a kérdésre, hogy "A diatetikus mondjuk csak neki adott doppingot, masik x jatekos nem?" ha elolvasod az esetet, akkor vmi szívgyógyszerről volt ebben az esetben szó, magyarul valszeg nem kell minden egyes játékosnak odaadni. valszeg találtak egy rutinvizsgálat során vmi kis szivizomgyulladast vagy pici rendellenességet - négyzetcentire napi rendszeresseggel merve és monitorozva vannak ezen a szinten, teljes tudomany es iparag epul ra -, es erre irtak fel neki es adtak oda neki ezt a cuccot.
ő meg johiszemuen megette gondolom......

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: nem az a lenyeg, hanem szted manapsag, mikor agyon vannak tesztelve, akkor van olyan jatekos ezen a szinten, aki majd direkt tudatosan csalni fog?
garantalt a szerzodese, kapja a heti fizut, ezt kockaztatna?
pogba ugyanez, egyszeruen nem figyel oda, vagy bizik vmi balfaszban, aki adja nekik a dolgokat. de ugye azt soha nem olvasni, hogy ez vagy az a staff tag vagy csapatorvos ki lett baszva, be lett perelve mulasztasert, stb, mindig a jatekos szivja meg

Nem jo a pelda szerintem, mert pl. az Olimpiai atletak kozul szerinted hany van, amelyik nem cuccozik?
Ott is megbukik nehany idorol idore, ahogy a focistaknal, uszoknal, sulyemelo, stb.stb.

Mai vilagban, amikor minden eszkoz ott van az elsportoloknak, hogy tudjak mit esznek, isznak, mit szabad es mit nem, nalam a jatekos felelossege.

Vagy mit gondolsz? A diatetikus mondjuk csak neki adott doppingot, masik x jatekos nem? Vagy hogy kell ezt elkepzelni a gyakorlatban?

hehetheoriginal írta: nem az a lenyeg, hanem szted manapsag, mikor agyon vannak tesztelve, akkor van olyan jatekos ezen a szinten, aki majd direkt tudatosan csalni fog?
garantalt a szerzodese, kapja a heti fizut, ezt kockaztatna?
pogba ugyanez, egyszeruen nem figyel oda, vagy bizik vmi balfaszban, aki adja nekik a dolgokat. de ugye azt soha nem olvasni, hogy ez vagy az a staff tag vagy csapatorvos ki lett baszva, be lett perelve mulasztasert, stb, mindig a jatekos szivja meg

hehetheoriginal írta: poronty tajekozottsagrol tanubizonysagot tevo hsz-re reagaltam, miszerint kimondva-kimondatlanul be van allitva a jatekos azonnal ostobanak es/vagy csalonak egybol, mindenfele teny es hatterinfo es utanajaras nelkul.
lehet a b proba is kimutatja, aztan eltiltjak, de hany olyan eset volt, hogy vmi kurvara hozzaerto stabtag cserelte le onkenyesen vmelyik taplalekkiegeszitot vagy gyogyszert, aztan a jatekos meg nyilvan nem fog aprobetus reszeket meg osszetevoket olvasni naphosszat, nem ez a munkaja..

hehetheoriginal írta: Nyilvan ti mar elastatok jo melyre...semmi meglepo
https://www.goal.com/en/lists/chelsea-w ... c64a146dbd

Allitolag Mudryk doppingtesztje pozitiv lett.

Realista24 írta: Azt irjak, hogy a ManUnal a 100 fontos staff bonust lecsereltek 40 fontos M&S utalvanyra, ezzel 68.400 fontot takaritanak meg evente.

Ez a valtozas a legkisebb jovedelemmel rendelkezo reteget erinti leginkabb, es ezzel a ceg 0.02%-ot sprolta meg a teljes koltsegvetesnek.

Halfkey írta:

'shutterisland írta: raadasul az MS rohadt draga, duplan kitoltak veluk.

Angliában pedig az elég trash márka, legalábbis a kinti üzleti vacsorákon sokan poénkodtak rajta hogy onnan tudják ki a komolytalan ember, hogy MS zakót visel.

'shutterisland írta: raadasul az MS rohadt draga, duplan kitoltak veluk.