Re: Premier League
Elküldve: 2024. december 18., szerda 15:12
Az oreg 3-szor gyozottferni írta: 2 portugál siker (José)

Egyebkent az is egy erdekes stat lenne, hogy hany evben jutott egyaltalan angol edzo a dobogora.
Az oreg 3-szor gyozottferni írta: 2 portugál siker (José)
Ferguson 13 PLt nyert, igy a 14 skót siker Dalglish Blackburnnel nyert címével jön ki. Éles szemű hehénknek csak pontosanhehetheoriginal írta:nem tudom honnan kukázod a statokat, de nem túl jó forrásferni írta:
1991/1992ben lett bajnok a Leeds angol edzővel, Howard Wilkinsonnal.
1992/93as szezontól lett Premier League, azóta:
14 skót siker (Fergie)
6 spanyol siker (Pep)
4 olasz siker (Carlo, Mancini, Ranieri, Conte)
3 francia siker (Wenger)
2 portugál siker (José)
1 német siker (Klopp)
1 chilei siker (Pellegrini)
Itt egy jó cikk ha érdekel valakit a téma, hogy más kupákat se nyernek angol edzők kb semmit.![]()
kenny dalglish is skót és megnyerte a pl-t.
csak hogy kötekedjünk![]()
nem tudom honnan kukázod a statokat, de nem túl jó forrásferni írta:1991/1992ben lett bajnok a Leeds angol edzővel, Howard Wilkinsonnal.hehetheoriginal írta: fun fact, hogy a nagy angol felsőbbrendűségi érzések közepette, még sohasem nyerte angol edző a premier league-et![]()
1992/93as szezontól lett Premier League, azóta:
14 skót siker (Fergie)
6 spanyol siker (Pep)
4 olasz siker (Carlo, Mancini, Ranieri, Conte)
3 francia siker (Wenger)
2 portugál siker (José)
1 német siker (Klopp)
1 chilei siker (Pellegrini)
Itt egy jó cikk ha érdekel valakit a téma, hogy más kupákat se nyernek angol edzők kb semmit.
1991/1992ben lett bajnok a Leeds angol edzővel, Howard Wilkinsonnal.hehetheoriginal írta:fun fact, hogy a nagy angol felsőbbrendűségi érzések közepette, még sohasem nyerte angol edző a premier league-etAshworth pedig inkabb valami angol edzot akart volna![]()
Caraway írta:Hat vegyes erzeseim vannak. Ezek a ciganykodasok amit peldaul a karacsonyozassal muveltek, vagy a rengeteg dolgozo kirugasa nem tetszik. Az Ashworthos menesztes is eleg erdekes, de allitolag ott nem tudott egyetertesben dolgozni Berrada (CEO) es Ashworth. Azt pletykaljak, hogy Berrada mindenkepp Amorimot akarta, Ashworth pedig inkabb valami angol edzot akart volna, igy vegul tavozott. Az sem tetszett, hogy csak adtak Ethnak meg egy nyarat meg 200 milliot elverni, bar az pozitiv volt, hogy ebbol 2 igazolas biztos nem a hollandnak koszonheto, hanem az uj vezetoseg akarta (Yoro, Ugarte).RaúlCF írta: Mint Unitedes eddig, hogy értékeled az új tulajt? Nekem kívülről vannak aggályaim és "féltem" a klubot. Nem olyan rózsásak ezek a milliárdosok sem mint amilyennek felfestették őket.
Mindegy, kirugtak Eth-t, utana viszont hogy 2 nap mulva mar hallani is lehetett, hogy erkezik Amorim az tudatosnak es eltervezettnek tunt, ami pozitivitasra adhat okot. Nekem maga az uj vezetoseg szimpatikus, tapasztalt es kivalo szakemberek, itt inkabb azon mulik minden, hogy Ratcliffe tenyleg mennyire ad nekik szabad kezet. En egyelore bizakodo vagyok, hogy az uj vezetoseg es Amorim kialakithat vegre egy normalis keretet 2-3 ev alatt.
Ja es megegy dolog, az infrastruktura. Egybol belekezdtek a carringtoni edzokozpont felujitasaba, bele is pumpaltak 50 millio fontot. Ez nagyon jo dolog. Viszont az Old Traffordot nem felujitani akarjak, hanem melle felhuzni egy teljesen uj stadiont, a Trafford meg talan megmaradna az ifinek meg a noi focicsapatnak. Ez nem igazan tetszik, egy ujabb ikonikus stadion tunne el a ferfi futballbol.
fun fact, hogy a nagy angol felsőbbrendűségi érzések közepette, még sohasem nyerte angol edző a premier league-etAshworth pedig inkabb valami angol edzot akart volna
Hat vegyes erzeseim vannak. Ezek a ciganykodasok amit peldaul a karacsonyozassal muveltek, vagy a rengeteg dolgozo kirugasa nem tetszik. Az Ashworthos menesztes is eleg erdekes, de allitolag ott nem tudott egyetertesben dolgozni Berrada (CEO) es Ashworth. Azt pletykaljak, hogy Berrada mindenkepp Amorimot akarta, Ashworth pedig inkabb valami angol edzot akart volna, igy vegul tavozott. Az sem tetszett, hogy csak adtak Ethnak meg egy nyarat meg 200 milliot elverni, bar az pozitiv volt, hogy ebbol 2 igazolas biztos nem a hollandnak koszonheto, hanem az uj vezetoseg akarta (Yoro, Ugarte).RaúlCF írta: Mint Unitedes eddig, hogy értékeled az új tulajt? Nekem kívülről vannak aggályaim és "féltem" a klubot. Nem olyan rózsásak ezek a milliárdosok sem mint amilyennek felfestették őket.
van Dijk egy kivételesen jó védő, megint csak az a gond, hogy ezt a szintet Ramos bőven túlszárnyalta, bőven több éven át is, mint a holland, meg olyan 6szor eredményesebben is, azt negyed ennyire nem volt felsztárolva soharealistahuni írta:Akkor csak belefért volna a klub policyjába.Realista24 írta: Azt irjak, hogy a kicselezhetetlen is uj szerzodest ir ala, es a Real Madridot utasitotta vissza a masik oldalon.![]()
Sok mindenkinek nem szimpi de a mai piacon meg kellett próbálni egy VVD-t a jelenlegi helyzetünkben.
Akkor csak belefért volna a klub policyjába.Realista24 írta: Azt irjak, hogy a kicselezhetetlen is uj szerzodest ir ala, es a Real Madridot utasitotta vissza a masik oldalon.
Pogba is gondolom az orosz orvosoktol kapta (a szivere) a meldoniumos cuccothehetheoriginal írta: ujabb info: amit beszedett, angliában nem kapható, általában kelet-európában szokták felírni.
sharapova anno 2016-ban ugyan emiatt kapott 2 éves eltiltást.
a novemberi válogatott szünet utáni mintája lett pozitív.
simán lehet, hogy a válogatottnál vmi zseni felírta és odaadta neki, aztán fogalma nem volt, hogy ez amúgy doppinglistás rendes helyeken, hisz hát mert ő mindig ezt írja fel ilyen esetekben, nem érti mi lehet a baj.....
érdekes, hogy ukránok, oroszok......
Jajaja, de legalabb tudod mit erzunk, amikor Hazard a temahehetheoriginal írta: ezért magyarázom![]()
de mintha falnak....![]()
Persze, nem ertem.hehetheoriginal írta: igen, de csak mert igazam van
de sztem nem érted a mai napig, mi a baj azzal, hogy valaki látatlanban - pláne orvosként - ilyen kijelentéseket tesz...![]()