Asszem a 444-nek egy mellek oldala, kulonbozo fake hireket meg hasonlokat cafolnak meg alatamasztott tenyekkel. Vagy valami ilyesmi, de majd valaki kijavit.Realista24 írta:Lakmusz? Ez mi a jo eg? Ra nem fogok kattintani, de egyaltalan hogy jon ilyen oldal veled szembe?gutihaz14 írta:
lehetne naponta 10 ilyet hozni meg de azert bemasolok meg egyet
https://www.lakmusz.hu/nem-az-ensz-nem- ... k/?lang=hu
Lakmusz? Ez mi a jo eg? Ra nem fogok kattintani, de egyaltalan hogy jon ilyen oldal veled szembe?gutihaz14 írta:lehetne naponta 10 ilyet hozni meg de azert bemasolok meg egyet
https://www.lakmusz.hu/nem-az-ensz-nem- ... k/?lang=hu
lehetne naponta 10 ilyet hozni meg de azert bemasolok meg egyet
Meg is rendeltem. Gondolom a 15 előbb jön ki, mint ez hozzám.Faust írta:Par napja mondta Remy, hogy iPhonet akar venni.
Par napja mondta Remy, hogy iPhonet akar venni.
Ezt nem hiszem el. A negatív jövedelemadó is része volt az ideológiájának (hogy a tényleges nézeteinek mennyire, azt már senki sem tudja), ami egy natúr alapjövedelem-koncepció. Gondolom fórumtársunk elsősorban erre gondolt az osztogatás alatt, mert felmerült a spanyoloknál, de mivel én sem követem a belpolitikájukat, így nem tudom, hogy végül bevezették-e.Halfkey írta: Na, ez alapvetõen nagyon jó hsz lett dortev
Emlékeim szerint viszont Friedman nem osztotta volna a pénzt hanem be sem szedte volna hogy ne kelljen újraelosztani, az azért nagy különbség, szóval azért nem eredeztetném tõle a pénzosztást.
Ezen én is néztem, az etatizmus önmagában mindkét oldalon előfordul. Persze, ha valaki szigorúan az akadémiai definíciókat nézi és nem az empíriát, akkor… akkor sem értem, mert ebben az esetben Európában nincs baloldal, merthogy a szociálliberalizmus tipikusan centristra, de a jobboldallal azonosított laissez-faire gazdaságok is pont ugyanannyira vannak jelen, semennyire. A pénzosztás pedig egyenesen jobboldali eredetű koncepció, éppen a chicagoi iskola képviselői propagálták nagyon, mint Milton Friedman, míg a baloldal a klasszikus közgazdaságtan által megalapozott munkaérték-elméletet vitte tovább, ami éppenhogy ellentéte bárminemű osztogatásnak.Halfkey írta:Ezt áthozom ide, hogy mivan?Plusz ottvannak a (csöves)balos, pénzosztó, az állammajdmegoldja kormányok.Pont az újhullámos jobbos kormányok akik az állami megoldásokat nyomják, az állami pénzosztásról már nem is beszélve (Trump stimulus checkjei vagy nálunk a családi adó visszaigénylés).
Ezt áthozom ide, hogy mivan?Plusz ottvannak a (csöves)balos, pénzosztó, az állammajdmegoldja kormányok.
Pont az újhullámos jobbos kormányok akik az állami megoldásokat nyomják, az állami pénzosztásról már nem is beszélve (Trump stimulus checkjei vagy nálunk a családi adó visszaigénylés). ) "A Mandiner szerint a diák nem először nyúlt a trágárkodás eszközéhez"
Az ég kék, a labda pattog, a diákok pedig bizony káromkodnak.Egészen korrektül előadta btw.. meg lehet nézni a méhedjárjonneszád "nő"t a "mihazánk" rendezvényén, annál még egy kiscsoportos ovis is szebben tud megszólalni
, itt van játék a hangsúlyokkal, egy-két rím üt is rendesen.. Nyilván még nem olyan profi a szöveg, mint a 33 éves Prosectura-nál, de az másról szól , viszont fiatal kora ellenére bátor..semmi meglepő, semmi nem lesz belole, lépjunk is tovább.