Épp ez a lényege ennek a narratívának, hogy ez sosem volt hivatalos amerikai álláspont. Egy túlbuzgó államtitkár ejtette ki a száján, állítólag, egyszer, hogy ha a szovjetek nem akadályozzák Németország egyesítését, akkor a NATO-nak nem kell kelet felé terjeszkednie (amit Baker, ha jól tudom így hívják, amúgy azóta cáfolt, hogy valaha ilyen ígéretet tett volna). Erre mutogat mindenki, aki a NATO-ra, USA-ra akarja fogni a 2008 óta egyre fokozódó orosz agressziót a geopolitikában. Még ha számítana is, hogy egy db. találkozón mit mond egy államtitkár, akkor is ott van az a teljesen logikus és életszerű magyarázat, hogy nem a NATO terjeszkedik, önálló országok, nemzetek döntenek úgy, hogy saját biztonságuk érdekében politikailag hasonló berendezkedésű országokkal lépnek katonai védelmi szövetségbe.kiserik írta: hogy külön ki is emeli, hogy ez nem hogy Clintonhoz, egyik konkrét amerikai elnökhöz sem köthető.
Néztem nem egy Jeffrey Sachs videót, mond jó dolgokat, pl. amit te is említettél, hogy Európának még inkább uniósodnia kell, ha nem akar mindenben lemaradni a megváltozott geopolitikai térben. De Ukrajnával kapcsolatban a legtöbb gondolata minimum sántít.
