Madridom.hu

Nem fenyegettem senkit se burkoltan, se sehogy. És tüntetőket se szidtam, hogy az előző hsz-edre is reagáljak, egészen mást olvasol ki a szavaimból, és ilyen módon elengedném a dolgot, mert nincs kedvem a saját szavaimat újramagyarázni.

A témánál maradva, továbbra is evidens dolognak tartom, hogy sokaknak nem tetszik a törvény vagy tervezet(?) és minden joga megvan hogy erre felhívja a figyelmet, ha pedig eljön az idő, akkor szavazatával is büntesse a kormányt. De továbbra is aljas emiatt rongálni és barbárkodni, ezzel olyan embereket is megsértve, akik aztán tényleg nem tehetnek semmiről.

füst írta:

Nincs ami felmentse az ilyen cselekedet, ha mégis valaki képes felmenteni, akkor nyugodtan tekintheti kölcsönalapnak a jövőre való tekintettel, mert ez felhívás a keringőre, hogy minden társadalmi kérdésben ilyen eszközökkel nyilvánítsunk véleményt. Csak ugye mindenkinek az fáj, amikor az ő tyúkszemére lépnek.

Ilyen burkolt fenyegetőzéseket az észkombájn Bayer szokott tolni a blogján.

Egyébként az abortusz nem egy jó dolog.
De semmi köze az államnak, az egyháznak ebbe beleszólnia.
Véleményük lehet, mint mindenkinek.

Ezer meg egy példa van, hogy pár hónapos magzatnál (nem félévesnél), látható szervi hiányosságok vannak, vagy valamilyen betegsége van, ami miatt eleve veszélyezteti az anya életét, a szülést (élet védelme ugyebár, minden élet szent), akkor igenis nem jó dolog kihordani, megszülni. Mert meghal egy hét múlva. Az anyának onnantól még nagyobb lelki trauma, hiszen egy valódi életet, amit fogott, kell elveszítenie.
Anya-gyermek kötődés már kialakul a magzatnál is, tény, de erősebb a kapocs a születés után.

Nem azt mondom, hogy féléves egészséges gyermekeket "kaparjanak ki". Ha bizonyítottan egészséges, akkor én sem engedném, mert tény hogy joga van az élethez, akár örökbeadva, stb.
Fordítva kellett volna gondolkozni a törvényalkotásnál, és akkor most kevésbé lenne felháborodás.

Láttam családot tönkremenni azért, mert megpróbáltak egy gyermeket megszülni, akiről 4 hónaposan megmondták, hogy nincs esélye megélni az egyéves kort. vállalták, 2 hónaposan meghalt. addig meg szenvedett. 10 éve volt, mai napig nem vállaltak másik gyermeket, majdnem el is váltak.

Engem a vallasi vonatkozasa nem erdekel a torteneseknek, ugyanugy megbotrankoztatna, ha masfajta kozintezmenyeket rongalnanak, viszont a kivalto ok enyhen szolva etikatlan. Az egeszseges magzat eseten torteno terhessegmegszakitasra lehet azt mondani, hogy gyilkossag, de a mar magzati korban felderitheto fatalis betegseggel rendelkezo magzat eseten?
Miert kell az allamnak az emberek lelkebe is belegazolnia? Egyaltalan miert kell az allamnak ebben allast foglalnia? Ez egy orvosi es erzelmi kerdes. Senkit se lenne szabad kotelezni arra, hogy a bizonyithatoan eletre alkalmatlan magzatot vilagrahozza.

Ők használták fel erre,

Mire? Épp csak a mondanivalód lényegét nem írtad le.

Minden civil szervezet politizálhat, az egyház miért ne tehetné meg? Minden joga meg van rá, és az abortusz témában elég egyértelmű értékrendjük van, minden élet szent.

De ez nem új keletű dolog, a terhességmegszakítást mindig is ellenezték. Ez nem a nő ellen van, hanem a magzat élete mellett. Azért írjuk le hogy a gyakorlatban mi is az abortusz; egy több hetes-néhány hónapos magzat kitépése egy recés csipesszel az anyaméhből, valamint a maradék kikaparása egy kampóval. Van féltucatnyi lehetőség a terhesség megelőzésére, és a gyerek megtartására sem kötelez semmilyen törvény. A nőnek egy csomó lehetősége van arra, hogy ne legyen anya. De mi védi a születendő gyermek életét? Mert félreértés ne essék, egy 6 hónapos koraszülött simán életben marad ha úgy alakul, hogy világra kell jönnie. Mások meg ennyi idős magzatot simán széttrancsíroznának, mert elmulasztották a megelőzést.

Lehet más értékeket vallani, de a rongálás aljas dolog. Nem csak a templom épülete miatt. Minden egyes templom több száz, illetve évszázados távlatokat nézve inkább több ezer ember munkájának gyümölcse. Van aki az életét áldozta hogy óvja, gondozza, felépítse a templomot, másoknak pedig az életének a része hogy ott élje meg a hitét.

Nincs ami felmentse az ilyen cselekedet, ha mégis valaki képes felmenteni, akkor nyugodtan tekintheti kölcsönalapnak a jövőre való tekintettel, mert ez felhívás a keringőre, hogy minden társadalmi kérdésben ilyen eszközökkel nyilvánítsunk véleményt. Csak ugye mindenkinek az fáj, amikor az ő tyúkszemére lépnek.

Nem kéne az egyháznak beállnia a kormányok minden döntése mögé, és akkor nem lenne ez.
de ma a katolikus egyház is ide jutott, hogy szépen beáll a sorba a magukat kereszténykonzervatívnak hazudott pártok szoknyája mögé.

Az én barátnőm lengyel, katolikus családból, és ott nem az a katolikusosság, hogy képmutatólag elmegyünk a templomba. Hanem tényleg, ebéd előtt ima, minden egyházi tradíció betartása ünnepekkor, stb. Hidd el tudom, mert részese vagyok.
De ők is értetlenül állnak a kormány döntése mögött ebben az abortusz témában, egyszerűen felháborító amit művelnek a lengyeleknél is.
Ez innen indul. Gondolom ezt tudja mindenki, aki megint antifázik (???? ), meg a tüntetőket szidja.

Templomot rongálni nem szép, én nem vagyok keresztény semmilyen formában, de elítélem.
De ne legyünk már szűklátókörűek, és ennél az esetnél is a tüntetőket szidjuk, holott ennél sokkal komolyabb problémáról van szó, csak megint ugye az "kitérdekel szegény templom" kategóriába esik.

Undorító hogy erről törvényt hoztak, és hogy az egyház nem határolódott el mindkét oldaltól. Vagy hogy egyáltalán állást foglalt.

füst írta:

Pipita írta: Szögezzük le hogy nem szeretnék erőszakos bűnözőket védeni, vagy a bűneiket relativizálni.

De ha a templom nevében csinálsz faszságokat, ne csodálkozz, hogyha a templomaid fogják bánni. Van erre egy hasonló szólás is amúgy a gyönyörű magyar nyelvben.

Egyébként meg remélem ha felvétel van, akkor büntetés is lesz, nem csak fizetett kereszténdemokrata facebook hirdetés.

Mit jelent az hogy a templom nevében? Ne viccelj már.

Semmi sem indokolja ezt a vandalizmust, ha bajod van valakivel, nem az anyját ütöd meg és nem a kocsiját vered szét.
A templom kegyeleti hely, és kultúrtörténeti emlék. Kinek ártott.. .

Az egyház nevében, keresztény értékekre hivatkozva, a keresztény kultúrkör védelmében, satöbbi, a gyönyörű hangzatos fedezet amivel körítve lett a moslékfos. Ez az egyik szélsőség. Ami találkozott a másik szélsőséggel. Nagyjából ennyi történt.

Semmi sem indokolja egyik ág vandalizmusát sem, de a másik ágnak a templom a szimbóluma. Ők használták fel erre, a másik szélsőség valószínűleg ezért nézte ki magának.

A templom nem ártott senkinek sem.

A lengyel nő sem ártott senkinek sem.

Abban szerintem egyetértünk hogy templomot (vagy bármit) lerombolni, megrongálni bűncselekmény, aminek kell hogy legyen súlyos következménye a facebook hergelésen kívül is.

Pipita írta: Szögezzük le hogy nem szeretnék erőszakos bűnözőket védeni, vagy a bűneiket relativizálni.

De ha a templom nevében csinálsz faszságokat, ne csodálkozz, hogyha a templomaid fogják bánni. Van erre egy hasonló szólás is amúgy a gyönyörű magyar nyelvben.

Egyébként meg remélem ha felvétel van, akkor büntetés is lesz, nem csak fizetett kereszténdemokrata facebook hirdetés.

Mit jelent az hogy a templom nevében? Ne viccelj már.

Semmi sem indokolja ezt a vandalizmust, ha bajod van valakivel, nem az anyját ütöd meg és nem a kocsiját vered szét.
A templom kegyeleti hely, és kultúrtörténeti emlék. Kinek ártott.. .

Kerlon írta:

major írta:
dehogynem, a többi "két" nap alatt ellopható / lemásolható. Ezak a "nyűgök" ugyan úgy jelen vannak a 100+ éves mamutoknál... a bmw csak kigyulladt, az opelt csak a rozsda ette szét...

Hát persze... A Model 3 gyár felfuttatása sem jelentett gondot, meg csúszást... Aztán majd a hibák még csak most buknak ki a követező években, vagy hogy egyáltalán maga a karosszéria vagy az egész autó mennyire lesz tartós.

A 100+ éves mamutok tömeggyártanak 8-12 modelt... Míg a Teslanal, ha jól tudom még a Model 3 gyártása sem úgy pörög, mint ahogy tervezték.

Hagyd... Aki elfogult azt nem lehet amúgy sem meggyőzni. Majd térjünk vissza úgy 5 év múlva és akkor lássuk mennyire tuti a Tesla. Jövőre begyujtja a rakétákat a BMW is, a franciák is kezdtek rákapcsolni stb. Most jön majd csak az igazán nehéz időszak a Teslának szerintem. Egy dolgot viszont nem lehet amúgy elvenni a Teslától konkrétan hogy megjelenésével felgyorsította az átállást az elektromobilitásra. Ezért jár a pacsi. Nekem nem is magával a márkával van bajom hanem az azt körülvevő már már vallási fanatikusság határát súroló hype aradattal. És most nem személyeskedni akarok még véletlenül sem mielőtt valaki magára venné.

major írta:

Kerlon írta:

Egy auto nem hajtasbol es szoftverbol all. Ezert van millio nyugje a Teslanak, mint legutobb a leszakado hatso lokharito.

dehogynem, a többi "két" nap alatt ellopható / lemásolható. Ezak a "nyűgök" ugyan úgy jelen vannak a 100+ éves mamutoknál... a bmw csak kigyulladt, az opelt csak a rozsda ette szét...

Hát persze... A Model 3 gyár felfuttatása sem jelentett gondot, meg csúszást... Aztán majd a hibák még csak most buknak ki a követező években, vagy hogy egyáltalán maga a karosszéria vagy az egész autó mennyire lesz tartós.

A 100+ éves mamutok tömeggyártanak 8-12 modelt... Míg a Teslanal, ha jól tudom még a Model 3 gyártása sem úgy pörög, mint ahogy tervezték.

Szögezzük le hogy nem szeretnék erőszakos bűnözőket védeni, vagy a bűneiket relativizálni.

De ha a templom nevében csinálsz faszságokat, ne csodálkozz, hogyha a templomaid fogják bánni. Van erre egy hasonló szólás is amúgy a gyönyörű magyar nyelvben.

Egyébként meg remélem ha felvétel van, akkor büntetés is lesz, nem csak fizetett kereszténdemokrata facebook hirdetés.

Más is látta a fotókat meg felvételeket amiken sorra rongálják a templomokat a lengyeleknél az antifák? Megáll az ész.

Isten ments hogy belekeveredjek, de nyilván nem a 2 nap alatt ellophatóság miatt tesztelik többezer km-t a legapróbb új futóműalkatrészt is még a nagy európai mamutok.

Kerlon írta:

major írta:

Elég sok nagy német céggel dolgozom, a németek meg a felhasználóbarát szoftver elég messze állnak egymástól
Tesla szoftverben jócskán ráver az európai gyártókra, Kína meg akku terén, elég nehéz helyzet lesz ez nekik (nekünk), egy jó villanymotor összerakásához már nem kell a német precizitás, az elektromos autóban mindent a szoftver fog meghatározni - szerintem.

Egy auto nem hajtasbol es szoftverbol all. Ezert van millio nyugje a Teslanak, mint legutobb a leszakado hatso lokharito.

dehogynem, a többi "két" nap alatt ellopható / lemásolható. Ezak a "nyűgök" ugyan úgy jelen vannak a 100+ éves mamutoknál... a bmw csak kigyulladt, az opelt csak a rozsda ette szét...

major írta:

Kerlon írta: Én nem értem, hogy miért kell ennyire védeni valamit, ami prémium szegmensbe van belőve. És a tömeggyártott autóik milyenek lesznek? Mire a Tesla felépíti a minőséget is a "hardverre", addigra szerintem a VW konszern megtanul bőven szoftvert írni.

Elég sok nagy német céggel dolgozom, a németek meg a felhasználóbarát szoftver elég messze állnak egymástól
Tesla szoftverben jócskán ráver az európai gyártókra, Kína meg akku terén, elég nehéz helyzet lesz ez nekik (nekünk), egy jó villanymotor összerakásához már nem kell a német precizitás, az elektromos autóban mindent a szoftver fog meghatározni - szerintem.

Egy auto nem hajtasbol es szoftverbol all. Ezert van millio nyugje a Teslanak, mint legutobb a leszakado hatso lokharito.

Kerlon írta: Én nem értem, hogy miért kell ennyire védeni valamit, ami prémium szegmensbe van belőve. És a tömeggyártott autóik milyenek lesznek? Mire a Tesla felépíti a minőséget is a "hardverre", addigra szerintem a VW konszern megtanul bőven szoftvert írni.

Elég sok nagy német céggel dolgozom, a németek meg a felhasználóbarát szoftver elég messze állnak egymástól
Tesla szoftverben jócskán ráver az európai gyártókra, Kína meg akku terén, elég nehéz helyzet lesz ez nekik (nekünk), egy jó villanymotor összerakásához már nem kell a német precizitás, az elektromos autóban mindent a szoftver fog meghatározni - szerintem.

Kerlon írta: Én nem értem, hogy miért kell ennyire védeni valamit, ami prémium szegmensbe van belőve. És a tömeggyártott autóik milyenek lesznek? Mire a Tesla felépíti a minőséget is a "hardverre", addigra szerintem a VW konszern megtanul bőven szoftvert írni.

Itt egy kicsit meg vagy csúszva. Sajnos a Tesla amerikai. A Model S ott sem olcsó, de nem is a prémiumok prémiuma. 70k USA dollár. A Model 3 30k. Egy benzines Golf 25k. Ugye a fenntartási költségek még össze sem hasonlíthatóak. Egy átlagfizetés az USA-ban 40-50k évente (nálunk 10k). Sajnos mire ideér lesz belőle ""prémium"". Például a fegyvereknél ugyan ez van. Egy Remington puska az USA-ban egy olcsó tömegtermék, mire ideér, a szállításnak és az adóknak hála, meg egy túlárazott fos lesz, mert a minősége nem olyan jó, mint az európai gyártóké. Így van ez sajnos mindennel.

Kerlon írta:

kiserik írta:
Persze, de a tervezés, a teszt és a tapasztalat, azért nem ugyan az.
A lényeg az, hogy ha a Tesla visszahív autókat valami miatt, az szalagcím, közben meg nincs olyan gyártó, aki ne hívott volna vissza már autókat. Ugyan úgy a Kerlon által nagyra tartott Porsche is hívott már vissza autókat mégse röhögi senki fennhangon.

Ez szerintem azert van, amiert az apple is kapja az ivet. Kepmutatoak, hypeolva vannak, kozben a termekeikkel boven vannak gondok. Es garantalom, hogy mindketto azert van ennyire kiemelve, mert Amerikanak is az erdeke es tolni kell oket.

Amugy meg nem kell martirnak tolni oket, a VW kapta az ivet a Golf csuszasa miatt, kapta az ivrt az ID3 csuszasa miatt es most is kapja, mert szoftveresen meg mindig nem teljeskoru a rendszer. Holott tudjuk, hogy szoftveresen a Tesla is rendre javitgat.

Ez az apple tolto adapter meg mindig a legpofatlanabb huzas volt a reszukrol es ravertek a kornyezetvedelemre. szarra kene birsagolni oket, mert megtevesztes az egesz.

Azt mai napig nem értem, hogy hogyan tehették meg Baszod, hát nem kompatibilis A korrektség úgy diktálná, hogy bírság + free of charge adaptert mindenkinek.

kiserik írta:

Kercsó írta:


azért ott se 0 kilométeres mérnökök dolgoznak.

Persze, de a tervezés, a teszt és a tapasztalat, azért nem ugyan az.
A lényeg az, hogy ha a Tesla visszahív autókat valami miatt, az szalagcím, közben meg nincs olyan gyártó, aki ne hívott volna vissza már autókat. Ugyan úgy a Kerlon által nagyra tartott Porsche is hívott már vissza autókat mégse röhögi senki fennhangon.

Ez szerintem azert van, amiert az apple is kapja az ivet. Kepmutatoak, hypeolva vannak, kozben a termekeikkel boven vannak gondok. Es garantalom, hogy mindketto azert van ennyire kiemelve, mert Amerikanak is az erdeke es tolni kell oket.

Amugy meg nem kell martirnak tolni oket, a VW kapta az ivet a Golf csuszasa miatt, kapta az ivrt az ID3 csuszasa miatt es most is kapja, mert szoftveresen meg mindig nem teljeskoru a rendszer. Holott tudjuk, hogy szoftveresen a Tesla is rendre javitgat.

Ez az apple tolto adapter meg mindig a legpofatlanabb huzas volt a reszukrol es ravertek a kornyezetvedelemre. szarra kene birsagolni oket, mert megtevesztes az egesz.

Kérdés, hogy egyik a másiktól mikor tud lenyúlni húzó embereket. Az nagyban befolyásolhatja a versenyt.

Én nem értem, hogy miért kell ennyire védeni valamit, ami prémium szegmensbe van belőve. És a tömeggyártott autóik milyenek lesznek? Mire a Tesla felépíti a minőséget is a "hardverre", addigra szerintem a VW konszern megtanul bőven szoftvert írni.