Madridom.hu

Swineherd írta:

_Bushido_ írta: Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

A kormányrendelet nem tér ki az önálló sporttevékenység céljából történő kerékpározáson kívül másra, szóval egy kalap alá veszi a tekerés összes formáját.

Nem kell maszk,
az csak egy elborult ajánlás.

Egyébként, munkatársam édesanyját futás közben (maszk nélkül) megállították a yardok, és megkérdezték, hogy most ő fut-e...

Amúgy a maszkos tekerés annyira nem elborult szerintem, persze a szemüvegeseknek kényes ügy... Én múltkor fent felejtettem este olyan 10 fokba és pl. nem fagyott le a pofám, de levegőt is kaptam rendesen.

Már azért büntetni kellett volna mert rollerezel.

nekem tegnap míg vártam a pirosnál a rollerrel, addig szólt oda a rendőr, hogy tegyek maszkot.
szemüveggel amúgy is élmény a maszk, de roller közben meg végképp full homály van.

_Bushido_ írta: Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

A kormányrendelet nem tér ki az önálló sporttevékenység céljából történő kerékpározáson kívül másra, szóval egy kalap alá veszi a tekerés összes formáját.

Nem kell maszk,
az csak egy elborult ajánlás.

Egyébként, munkatársam édesanyját futás közben (maszk nélkül) megállították a yardok, és megkérdezték, hogy most ő fut-e...

_Bushido_ írta: Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

En munkaba jarok vele, es mivel szemuveges vagyok, eleg veszelyes maszkban tekerni,mivel durvan parasodik. Nalunk a polgármester rakta ki,hogy a sima biciklizes is sporttevekenysegnek minosulHET,a lampaknal valo varakozasnal viszont csoportosulhatnak emberek, szoval ott ajanlott felhuzni. De en is kerestem ra a valaszt napokig. De en is tobb embert lattam maszkban biciklizni,mint anelkul. Mondjuk mi kis varos vagyunk(30ezres), sokan setalas kozb n se hordják.

Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

Már ott öngólt lőtt a Fidesz h ez a kérdés szerepelt a nemzeti konzultációban, előre látható világos kimenetellel. Ezen kezdett Vadai Ágnes a héten pörögni ha ott az emberek többsége támogatta akkor a Fidesz ezt mikor vezeti be. Saját maguknak állítottak ezzel csapdat, a következő nemzeti konzultacioban 2x meggondolják milyen kérdések legyenek

Rezsicsökkentés szintű politizálás.
Elmondhatják hogy ők megteremtették a digitális oktatás feltételeit. Ingyen internet? Az már majdnem ingyen sör kategória. Ez ilyen Rogán szintű ötlet. 2022nek szól.

Csabi írta: jól értem, hogy itt az internetnél a kábeles dsl internetről van szó? ez elég sok kérdést és bonyodalmat hoz magával szerintem, ha így van.

sokkal egyszerűbb lett volna a mobilhálózat-szolgáltatókkal megegyezni, hogy kérésre mindenkinek aktiválnak, mittomén 50 GB-os csomagot 1 hónapra díjmentesen. nem kellene a számlákkal baszakakodni.

Tavasszal a Telekom osztogatta a 10-15 gigakat. Nem értem mire jó amúgy ez az intézkedés.
Kábeles netet így is úgy is fizetik az emberek.

Realista24 írta: Amúgy meg... Telekommunikáció, bőven államilag befolyásolt szolgáltató. Legnagyobb nyertesei között vannak a covidnak.

Ez maximálisan így van.

jól értem, hogy itt az internetnél a kábeles dsl internetről van szó? ez elég sok kérdést és bonyodalmat hoz magával szerintem, ha így van.

sokkal egyszerűbb lett volna a mobilhálózat-szolgáltatókkal megegyezni, hogy kérésre mindenkinek aktiválnak, mittomén 50 GB-os csomagot 1 hónapra díjmentesen. nem kellene a számlákkal baszakakodni.

A problemam az egesszel az, hogy ismet van egy rakat embernek csupan par napja reagalni valamire, amit kitalalt a kormany.

Minden eszkoz megvan arra, hogy pontosan kovetni lehessen a jarvanyhelyzetet a megfertozodott emberektol kezdve a halottakon at a halalozasi aranyig. Pont ez a baj azzal, hogy nagyon szuk korben folynak a tesztek, gyakorlatilag mar csak akkor, ha muszaj. Igy a valodi kiterjedesrol es erintettsegrol nem leteznek informaciok, nem lehet egy pontos adatra tamaszkodni. Sok mindenre kepes a statisztikaszamitas, de szerintem meg a minta sem eleg nagy itthon, hogy kovetkeztetni lehessen megalapozottan es pontosan egyes dontesekre, legfeljebb nagyon elkesve.

Ha rendelkezesre allna minden, ami rendelkezesre allhatna, de meg akkor is, ha valami csoda folytan eleg adat lenne a kormany kezeben, minden szamvaltozasra lehetne idoben reagalni.

Nem hirtelen kene meghozni a drasztikus donteseket, hanem szepen fokozatosan be lehetne vezetni annak fuggvenyeben, ahogy egy adott idopillanatban allunk. Igy jobban kordaban is lenne tartva a jarvany es nem zudulna egy pillanat alatt minden az emberek vallara.

Ugyanez van most is. Kitalalta a kormany, hogy ingyen szolgaltatast a diakoknak es tanaroknak, holnaptol oldjak meg a cegek, hogy beveteltol esnek el es meg dolgozzanak is erte ellenjuttatas nelkul. Ha pedig megszivja a ceg, nyilvan a profitot latja maga elott, igy a nap vegen a munkavallalo szivja meg.

Az egesszel az a baj, hogy kapkodva es azonnali hatalyu dontesek szuletnek, raadasul nagy mennyisegben. Ha pedig hirtelen rengeteg rendelkezest hozol, akkor valamit korabban igen rosszul csinaltal vagy hirtelen utott be a gond. Utobbi igy november-december magassagaban nagyon nem allja meg a helyet.

Nem lenne semmi baj azzal, ha fokozatosan jottek volna az otletek a jarvany megfekezesere es mar nem maradna mas ut, mint Faust szavaival elve mas farkaval verni a csalant. Illetve lenne, mert ha egy kormany erre kenyszerul, ott baj van. Ellenben nem ez tortent, hanem egybol eldobtak mindent es drasztikusan leptek. Szerintem ez felelotlen es megkerdojelez mindent, amit eddig jarvanykezeles cimszoval muveltek. Reszemrol ez vedhetetlen, legyen szo barmilyen orszagrol vagy kormanyrol.

Itt nem arrol van szo, hogy ugysem faj a multinak, hat igyis csomo penzuk van. Arrol van szo, hogy a poziciojukat es penzukat meg is akarjak tartani, aminek a munkavallalo fogja a karat latni. Kozvetetten most peldaul sikerult egy olyan popularis dontest hozni, ami emberek munkajaba kerulhet.

Én is IT helyen voltam, olyan részen, ahol telekommunikációs cégek voltak az ügyfeleink. Ők szarba kerültek, nálunk meg az egész csoportot "átszervezték", és több embert elküldtek.

Mondjuk nekem tényleg fölösleges munkahelyem volt ott

Ismerősöm ismerőse meg szellőzőkkel foglalkozik, májusig annyi bevétele volt, mint egész tavalyi évben.

Petr írta:

Realista24 írta: Az ilyen mértékű leepites általában azt mutatja hogy az adott cégnél rengeteg fölösleges munkaero volt covid előtt is.
Klasszik multi betegség.

Lehet ezt is feltetelezni, de a lentebbi kijelentestol ez fuggetlen. A feltett felesleges munkaerovel meglenne barki, ha nincs a covid, mint szikra. Nyilvan az alaptezis igaz, hogy a multik tul jol tartjak magukat, nem is vedem oket, sokkal inkabb a munkavallaloi szemszogre szeretnek ravilagitani. Ha a ceg sziv, ok is szivnak.

Szerintem teny, hogy a telkok ugyanugy nem jartak jol a jarvannyal, mint a legtobb iparag. Kivulrol is feltuno, hogy visszavetette a halozatepitest, rendezvenyeket, uzleti szolgaltatasokat es az eszkozeladasokat is. Cserebe valamivel jobban megy a lakossagi agazat, ami nem meglepetes.

Nem feltétlenül érdemes konkrétan szívásnak nevezni, amit átél a telko vagy bankszektor. Nem 1, nem 2 helyről azért küldenek el jelenleg embereket (ismerőseim dolgoznak ilyen helyeken...), mert nem elég a NYERESÉG. Bőven nem arról van szó, hogy veszteség lenne (de szvsz miután évekig szénnékeresték magukat, talán 1-1 negyedévben beleférne az is), csak krízis van, mert idén nem tudnak annyit zsebelni, mint tavaly.

Az viszont nem kérdés, hogy bármi is van, a munkavállaló szív. A főrészvényesek soha. Aztán csodálkozunk, hogy a világ ott tart ahol. Nőni. Nőni. Nőni kell. Mindig.

Akikkel mi vagyunk kapcsolatba it, its, as cégek, mind úgy fejlődnek mint soha. Egyre több és szélesebb körű mrgrendelesek és projektek.

Realista24 írta: Az ilyen mértékű leepites általában azt mutatja hogy az adott cégnél rengeteg fölösleges munkaero volt covid előtt is.
Klasszik multi betegség.

Lehet ezt is feltetelezni, de a lentebbi kijelentestol ez fuggetlen. A feltett felesleges munkaerovel meglenne barki, ha nincs a covid, mint szikra. Nyilvan az alaptezis igaz, hogy a multik tul jol tartjak magukat, nem is vedem oket, sokkal inkabb a munkavallaloi szemszogre szeretnek ravilagitani. Ha a ceg sziv, ok is szivnak.

Szerintem teny, hogy a telkok ugyanugy nem jartak jol a jarvannyal, mint a legtobb iparag. Kivulrol is feltuno, hogy visszavetette a halozatepitest, rendezvenyeket, uzleti szolgaltatasokat es az eszkozeladasokat is. Cserebe valamivel jobban megy a lakossagi agazat, ami nem meglepetes.

Nem mondom, hogy a legrosszabbul jartak, mert ez nem lenne igaz, de legnagyobb nyerteskent beallitani oket nem korrekt. Vesztesek, legfeljebb kevesbe, mint masok. Amennyiben pedig ugy alakul, hogy honapokig ingyenszolgaltatast kell adni es ezzel penzt elvenni a jelenleg zaszloshajonak tuno agazatbol, nem nehez kikovetkeztetni, hogy lesznek meg leepitesek es meg kevesbe lesznek nyertesek ezek a cegek. Igy pedig ott vagyunk, amire celozni szerettem volna, hogy megszivjak a munkavallalok.

revolver írta: ki a szolgaltato ahol leepites volt? valoszinusitem, hogy ez nem leepites, hanem in/outsource.

Nem, nem outsource, valodi leepites. Meg nem lattam valodi szamokat nyilvanosan kozolve az erintettektol, igy ezzel most meg en sem elnek, bocsi. Kicsit ongol volt igy ezzel dobalozni es ervelni, de mar leirtam, szoval ez van. Remelem hiszel nekem, de rajtad all.

ki a szolgaltato ahol leepites volt? valoszinusitem, hogy ez nem leepites, hanem in/outsource.

Petr írta:

Realista24 írta: Amúgy meg... Telekommunikáció, bőven államilag befolyásolt szolgáltató. Legnagyobb nyertesei között vannak a covidnak.

A lakossagi (B2C) bevetelek valoban nottek, de minden uzleti (B2B) bevetel csokkent, ami jelentos reszet teszi ki a koltsegvetesnek. Nem veletlen volt olyan telco ceg, ahol le is kellett epiteni tobbszaz embert koltsegsporolasbol. Ha a mostani csak a szolgaltatokon vagodik le es nem csak egy honapig tart, nagyon fajni fog nekik, mert a lakossagi agazatot is erinteni fogja a covid.

Az ilyen mértékű leepites általában azt mutatja hogy az adott cégnél rengeteg fölösleges munkaero volt covid előtt is.
Klasszik multi betegség.

Realista24 írta: Amúgy meg... Telekommunikáció, bőven államilag befolyásolt szolgáltató. Legnagyobb nyertesei között vannak a covidnak.

A lakossagi (B2C) bevetelek valoban nottek, de minden uzleti (B2B) bevetel csokkent, ami jelentos reszet teszi ki a koltsegvetesnek. Nem veletlen volt olyan telco ceg, ahol le is kellett epiteni tobbszaz embert koltsegsporolasbol. Ha a mostani csak a szolgaltatokon vagodik le es nem csak egy honapig tart, nagyon fajni fog nekik, mert a lakossagi agazatot is erinteni fogja a covid.

én azt mondom, hogy ez egy vállalható áldozat 1 hónapra a telko cégek részéről, de viszont ennyi erővel minden ügyfél jöhetne tiltakozni, hogy ő is kér ingyen internetet. szóval attól, hogy otthon van a kölök, attól még nem fog többet számlázni a szolgáltató, nincs költség növekedés a vezetékes szolgáltatások dijában. ez a juttatás a mobilinternetet használó diákok számára egy jogos segitség, ahol forgalomfüggő a havidijad.

egyébként tekintettel arra, hogy mind a három nagy szolgáltató körön belül van, a digit pedig amúgyis szopatják - "alkotmányos" költségként lefogják nyelni.

viszont kérdezem akkor, az összes közműnél lesz ilyen segitség? pl elmúlt 6 havi átalányodon felüli dijat elengedik egy hónapra, mert otthon van a gyerek? mert ott tényleg kimutatható a plusz ktg.

Telekommunikáció, bőven államilag befolyásolt szolgáltató. Legnagyobb nyertesei között vannak a covidnak.

marketingben igen, revenueban nincs semmi plusz - legalábbis én ezt látom.