Madridom.hu

csababarca írta: Tegye az állam élhetővé az országot, méltó és áru követő béreket, és akkor talán megnő a gyerekvállalási kedv.

Svájcban 1,46 a termékenységi ráta.

Tegye az állam élhetővé az országot, méltó és áru követő béreket, és akkor talán megnő a gyerekvállalási kedv.

22-es csapdája. Fogyatkozó népesség esetén egyre kevesebb és kevesebb adóbevétele van az államnak és egyre kevesebb munkaerőforrása.

A néhány sarkalatos eset amit írtam, lefedi a születési rendellenességeket, ilyen esetben az abortusz szerintem is megengedhető. De nem tartom jó dolognak, hogy bármikor bárki számára elérhető.

Szóval akkor fél év múlva meg is lesz az USA első női elnöke

füst írta:

Elmondom.
Minden egyes abortusz egy élet kioltását jelenti. Ez mikro és makro szinten is probléma.

Mikroszinten egy magzatnak is joga van az élethez, nem fair azért megszakítani egy terhességet és kioltani egy életet, mert lusta valaki védekezni a féltucat módszer valamelyikével. Az anyaság sem kötelesség, örökbe lehet adni a gyermeket. Ezért aztán néhány sarkalatos eset kivételével az abortusz egy etikailag erőteljesen megkérdőjelezhető intézmény.


Makroszinten azért gond, mert a fejlett világban kritikusan rosszak a születési arányok. Es ez további problémákat von maga után. Öregedő és fogyatkozó népesség, nyugdíjasok egyre nehezedő eltartása, faluk és vidéki kisvárosok elnéptelenedése, stb.

De te azt a lehetőséget vázolod amikor egy magzat egészséges, ezekben az esetek igazad van, és tényleg nem jó hogy “védekezés” címszóval használják.


De te is tudod, hogy van ezer meg egy eset, amikor pár hetesen testi elváltozásai vannak egy magzatnak, vagy kimutathatóan valamilyen betegsége van, ami vagy egy méltatlan élethez vezethet, vagy meg se éli az egy hónapos kort.
Ilyen esetekben abszolút érthető az abortusz, hidd el, láttam házasságot tönkremenni emiatt, meg olyat is hogy megszültek egy gyereket, akiről tudták hogy nem sok esélye van megélni az egy éves kort, nem is élte meg.
Azóta a pár együtt van, de nem tervez gyermeket, akkorát ütött rajtuk.

Ez szerintem egyéni felelősség, nem az állam dolga ebbe beavatkozni.
Tegye az állam élhetővé az országot, méltó és áru követő béreket, és akkor talán megnő a gyerekvállalási kedv.
Ez a csok is jó dolog erre, bár barátnőm kijelentette hogy nem fogja pénzre váltani magát, úgyhogy offosak ezek a “szülj és kapsz pénzt” hitelek nálunk.

pitkon írta:


Masreszt nem ertem miert zavarja az embereket az abortusz. Ez egy lehetoseg.

Elmondom.
Minden egyes abortusz egy élet kioltását jelenti. Ez mikro és makro szinten is probléma.

Mikroszinten egy magzatnak is joga van az élethez, nem fair azért megszakítani egy terhességet és kioltani egy életet, mert lusta valaki védekezni a féltucat módszer valamelyikével. Az anyaság sem kötelesség, örökbe lehet adni a gyermeket. Ezért aztán néhány sarkalatos eset kivételével az abortusz egy etikailag erőteljesen megkérdőjelezhető intézmény.


Makroszinten azért gond, mert a fejlett világban kritikusan rosszak a születési arányok. Es ez további problémákat von maga után. Öregedő és fogyatkozó népesség, nyugdíjasok egyre nehezedő eltartása, faluk és vidéki kisvárosok elnéptelenedése, stb.

pitkon írta:

Swineherd írta: Hát ja, a cigónéger államilag támogatná az abortuszt, aztán vesszőparipája a nemek közti bérkülönbség indokolatlan vakargatása, emellett bevándorlósimogató és a fehér középosztály ellensége a fegyvertartás korlátozásával.

Egyreszt mi szukseg erre a stilusra?
Masreszt nem ertem miert zavarja az embereket az abortusz. Ez egy lehetoseg. Ha te vagy a parod nem akar elni vele akkor nem fog. Akik nem allnak keszen gyerekvallalasra azok esetleg ugy dontenek, hogy elvetetik a babat meg mielott megszuletne. Szerintem ez nem egy konnyu dontes senkinek sem. Azzal, hogy megtiltjuk csak rosszabbat teszunk minden szempontbol. Akiknek lesz penze/lehetosege azok utaznak majd at masik orszagokba abortusz turistakent. Ha pedig nem lesz es kotelezoen megszulik a gyereket akkor milyen eletminosege lesz egy olyan gyereknek akit meg a sajat szulei sem akartak. Nem hiszem, hogy jobbat teszunk vele.

Erre mondjak, hogy minden elet csak addig szamit, amig meg nem szuletik. Bar a privat bortonszektornak biztos nem erdeke az allamilag tamogatott abortusz.

Az abortusz gyilkosság.

Akinek nincs fegyvere, az olyan rabszolga lesz, mint a magyar.

A CNN gondolom egyetért azzal, hogy ezt tömeges csalások nélkül húzta be a világát sem tudó pedobácsi.

CNN most jelentette be Biden gyozelmet!

En is tamogatnam az abortuszt allamilag es nem adnek fegyvertartasi jogot egyetlen hugyagyu fehernek/feketenek/sarganak/zoldnek/keknek vagy pirosnak sem. Lehet cigoneger vagyok en is.

Harris publicly committed to a host of executive actions that she would have undertaken if elected to the Oval Office, including mandating universal background checks, revoking the licenses of (and possibly prosecuting) gun manufacturers who break the law, closing a legal loophole in order to prevent those convicted of domestic violence from purchasing a firearm, and banning AR-15-style assault weapons from being imported into the country.

A budos cigonegerje nem akarja hogy a mentalis bajokkal kuszkodok es bunozok automata assault fegyverekhez juthassanak.

fehér középosztály ellensége a fegyvertartás korlátozásával

Ezt meg tudnád indokolni?

Swineherd írta: Hát ja, a cigónéger államilag támogatná az abortuszt, aztán vesszőparipája a nemek közti bérkülönbség indokolatlan vakargatása, emellett bevándorlósimogató és a fehér középosztály ellensége a fegyvertartás korlátozásával.

Egyreszt mi szukseg erre a stilusra?
Masreszt nem ertem miert zavarja az embereket az abortusz. Ez egy lehetoseg. Ha te vagy a parod nem akar elni vele akkor nem fog. Akik nem allnak keszen gyerekvallalasra azok esetleg ugy dontenek, hogy elvetetik a babat meg mielott megszuletne. Szerintem ez nem egy konnyu dontes senkinek sem. Azzal, hogy megtiltjuk csak rosszabbat teszunk minden szempontbol. Akiknek lesz penze/lehetosege azok utaznak majd at masik orszagokba abortusz turistakent. Ha pedig nem lesz es kotelezoen megszulik a gyereket akkor milyen eletminosege lesz egy olyan gyereknek akit meg a sajat szulei sem akartak. Nem hiszem, hogy jobbat teszunk vele.

Hát ja, államilag támogatná az abortuszt, aztán vesszőparipája a nemek közti bérkülönbség indokolatlan vakargatása, emellett bevándorlósimogató és a fehér középosztály ellensége a fegyvertartás korlátozásával.

Swineherd írta: Marha jó lesz, ha a halottak által megszavazott demens pedofil "győz", hogy aztán a femináci néger nő legyen az elnök.

Nem gondoltam volna Trump beiktatása előtt, hogy ennyivel jobb a világnak egy cionista zsidók által támogatott elnök, mint egy globalista zsidók által előretolt...

Harris, a feminaci. Politikai nezetei kozelebb allnak trumpehoz, mint Bernie “kommunista” Sandersehez

Marha jó lesz, ha a halottak által megszavazott demens pedofil "győz", hogy aztán a femináci néger nő legyen az elnök.

Nem gondoltam volna Trump beiktatása előtt, hogy ennyivel jobb a világnak egy cionista zsidók által támogatott elnök, mint egy globalista zsidók által előretolt...

Remy írta: Ennél jobb Biden vs Trump videót nem fogsz látni. Zseni.

Az Öreg Kapi még hasonlít is Bidenre vagy fordítva.

Remy írta: Ennél jobb Biden vs Trump videót nem fogsz látni. Zseni.

Na ezzel feldobtad a reggelemet. Ezen jot nevettem.

Ennél jobb Biden vs Trump videót nem fogsz látni. Zseni.

https://threadreaderapp.com/thread/1324 ... DN2nEhxIEU

Itt elkezdték összegyűjteni a bizonyítéknak szánt videókat a csalásokról. Nem akarom kommentálni, meg eldönteni a hitelességüket, de lesz miről pereskedni, az már fix.

Csabi írta: https://twitter.com/PatrickSikler/statu ... 5055400961

napaszmeg.

Hahaha ez jó