Madridom.hu

Nem is volt nehéz elnyomni, ehhez elég lett volna egyedül Salec is. Jól választottak ellenfelet, ez a szürke figura nem való vitázásra. Írom ezt úgy, hogy ő nálam a szakértők között a pozitív oldalon van Saleccal ellentétben.

'shutterisland írta: engem azert erdekelt, mert gyakorlatilag a temaja az lett volna, hogy van e letjogosultsaga egy nem focista multtal rendelkezo bloggernek a focirol okoskodni.
kicsit atultetheto a forumozokra is, habar azert olyan mely elemzesek itt nem szuletnek.

az mar mas dolog, hogy igazabol az sult ki belole, hogy salec 80-20 aranyban fenyezte magat, lehel meg 10 percenkent megveregette a vallat.

Hátezkurvacink volt. Pont azért bírom a digit mert nem szokták magukat komolyan venni de amint megpróbáltak komolykodni ez a rakás szar lett belőle.Folyamat elnyomták a gyereket 2v1ben és csak a szar ömlött salecból.

Amúgy meg ha magyar foci lenne a téma aztmondom oké lehet okoskodni ott van a fejléc hogy 100 meccs az mb1ben vagy 80 a magyar válogatottban de az elitfutballhoz ugyanannyi köze van bármelyik tvs bohócnak mint nekünk.

Szerintem kele nempont erre gondolt amikor kihívta őket egy beszélgetésre.Nem kezelte túl jól ezt a kocsmaszintet,ilyenkor le kell alacsonyodni és az ő szinvonalukon folytatni a vitát.A 4-4-2es trükk zseniális volt nincs olyan meccs ahol ne rajzolódna ki egy 442 ha keresem attól még nem az volt allegri felállása.

Igazából én mindkettőnèl jobban értek hozzá,salec pályafutása semmien referenciát nem ad neki ahhoz,higy magas lórol beszéljen akár velem akár kelével egy bajnokok ligája meccsről vagy hasonló. Ja és lehel volt a legnagyobb csicska, most ő itt egy műsorvezető volt illett volna pártatlannak maradnia és nem végig gecizni meg nyalni a salect.

Magyarországon amúgy is csak 1 ember véleményére adok és az sebők vili.Na jó nem . De a bloggerek mellett vagyok a leírtak miatt,külföldi top focirol van szó,Gera Zolin kívül ebben az országban mindenki csak néző hiába vergődnek az ilyen mágnestábla guruk,hogy aki itt jó az máshol is fasza lenne csak rossz helyre született barmok...

DDG menni PSG, épp azt írják. Hát, legalább ide nem jön

Salec már előtte is egy mezei szurkoló volt, akit beraktak a TV-be, Kele meg egy beképzelt farok, aki a szaksargonjával akar kitűnni. meg nem nézném, ggbb

'shutterisland írta: talan itt van a legjobb helyen :

19.40-tol salloi vs kele janos vita a futballbloggerkedesrol, eloben a digisport facebook oldalan.

Elképesztő szánalmas volt amit ez a salec leművelt, nevetséges bohóc.

Ole védekező taktikája

Pogba helyett Hazardnak kéne ott lennie.

lehet fikázni Pogbát attól még a pl egyik legjobb kp-sa és jobb éve van mint a legtöbbnek.

Mané helyett Hazard és bullseye a lista. egy Pogba-Bernardo Silva párost könnyen bevenne a gyomrom itt jövőre.

Szegeny Salah nem fert be?

Mondjuk ja abba az egybe lehetne kötni, hogy hol van Hazard, de ebbe a 11-be őt nem Pogba helyére tenném és Eriksen sincs.

Santi írta: https://twitter.com/PFA/status/11213314 ... GZqZsXd9MY
6 city és 4 pool játékos az év csapatában a PFA szerint, ja + Pogba

MU szurkolók meg el akarják zavarni...
Ezek a Professional Footballerek biztos nem értenek hozzá.

Mondjuk ha értenének, lehet beválasztották volna a liga legjobb játékosát is.

(igen Jim, deheát. )

https://twitter.com/PFA/status/11213314 ... GZqZsXd9MY
6 city és 4 pool játékos az év csapatában a PFA szerint, ja + Pogba

MU szurkolók meg el akarják zavarni...
Ezek a Professional Footballerek biztos nem értenek hozzá.

kiserik írta: Látszik, hogy a tradicionális nagy csapatok periodikusan költenek eredményektől és bevételektől függően, illetve eladnak és vesznek is egy időben, míg az olaj pénz semmitől nem függ, bárkit megvesznek bármi áron az értékesítéssel szinte nem is foglalkoznak.

Erre próbáltam rávilágítani én is. Ez nem egy életképes modell, kizárólag a befektetőtől függ, és hiába próbálta ezt az FFP kontrollálni a bevételekhez igazított kiadásokkal, ha korrupt tetvek ellenőrzik az egészet, illetve a bevétel oldalon nincs komoly ellenőrzés, vagy a realitás közelítése az összegeknél (pedig elvileg ezt is nézik).

Így meg jogosulatlan előnyhöz jutnak az olajpénzből felfuttatott csapatok, ami hosszú távon (ha kitart a lelkesedés - bár remélem még megégeti magát párszor az összes ilyen brigád és hazamennek a pénzükkel együtt...) árt a futballnak.

Persze ennek a szövetségek (UEFA, FIFA) tudnának gátat szabni, de a pénz nagy úr.

Amúgy a Chelsea is egy olajcsapat.

Akkor nézzük tételesen. 10 év, kb mikor az olaj megjelent. Tételesen a Real Mardid, Barcelona, City, PSG, BM és Juve játékosokra való költései eladásokkal csökkentve.

-----------RM-----Ba-----MC-----P$-----BM-----J
08/09__-13___-41__-131___+11___+11___-9
09/10_-170___-89__-116____-9___-53___-45
10/11__-82___-20__-146____-2___-11___-22
11/12__-47___-13___-60___-98___-47___-81
12/13___-5___-32___-18__-146___-70___-50
13/14__-62___-73__-105__-109___-22___+14
14/15__-13___-85___-58___-47____-5___-26
15/16__-77___-13__-141___-97___-56___-71
16/17___+8___-91__-178___-75___-18___-21
17/18__+88__-127__-226__-185___-84___-15
18/19__-30____+5___-23__-103___+74__-153

RM: 403, Barca: 579, MC: 1202, PSG: 856, BM: 280, Juve: 479 (barcánál Neymar ára 88 millióval van számolva, de mint tudjuk ez akár 150 millió is lehetne )

Ez idő alatt a Real Madrid és a Barca uralta európát, a többi csapatnak csak a helyi bajnokságokban jött össze az eredmény, de a BM és a Juve ott volt mindig tűz közelbe. Látszik, hogy a tradicionális nagy csapatok periodikusan költenek eredményektől és bevételektől függően, illetve eladnak és vesznek is egy időben, míg az olaj pénz semmitől nem függ, bárkit megvesznek bármi áron az értékesítéssel szinte nem is foglalkoznak. A City 10 év alatt nettóban 3-szor annyit költött, mint mi, full középszer játékosokra (mi vettünk 2 aranylabdást és kineveltünk még 1-et, illetve az egyiknek adtunk még 4 bogyót ez idő alatt).

Na ezért utálom én az olajpénzt. Csak bele kell gondolni, hogy ha még nagyobb sikereket érnének el, akkor mivé fajulna ez a sport.

Süti írta: Ettől még messze nem borogatják ketten hárman a piacot olyan mértékben, mint amennyire ki van domborítva.

Persze a fociba áramló pénzek a magántőke nélkül is nőnek, ez nem vitás, új piacok nyílnak, a globalizáció csúcsa van, ez rendben van. A mértéken lehet vitatkozni - bár szerintem itt senkinek nincsenek egészen pontos, belsős infoi, így meg kérdés, hogy érdemes-e - de az szerintem kijelenthető, hogy negatívan befolyásolták a ténykedésükkel a piacot.

Az meg, hogy többet kell költeni egy középcsapatra természetesen igaz, de itt pont azzal volt a bajom, hogy az FFP-t mindenki körberöhögi, vagy a szabály önmagában sem állja meg a helyét és ér célt. Utóbbi esetben töröljék inkább. A befektetésnek meg kell térülnie ezt is értem, de nekem nem tetszik, hogy valaki kizárólag pénzzel, nulla türelemmel akar sikert vásárolni, miközben a szabályok erre-arra vonatkoznak, másra nem. Nem vagyok naiv, beletörődtem, de visszataszító marad az összes ilyen brigád.

Úgyhogy hajrá 'Pool.