Politika

[El Sie7e]

A sokat hangoztatott (itt is) 50% támogatottságból 2/3 továbbra is sántít. 54% a listás eredmény, az egyéni választókörzeteket pedig külön kell nézni, összemosni a listás eredményt az ogy összetételével, félremagyarázás vagy a választási rendszer ismeretének hiánya.

Rendben, akkor mondd meg a valasztok hany %-a szavazott a fideszre, ha az 54 tovabbra is santit.

93 képviselő kerül be az ogy-be listáról, listán a fidesz 54,13%-ot kapott, a 93 54,13%-a 50,34, ellenben a fidesznek lett 48 listás képviselője

az egyéni választókerületeket ebbe belemosni teljesen felesleges és irreleváns, a valóság olyan mértékű deformálása amire a baloldal rászokott az utóbbi években és az X millió birka (akik a fidesz oldalról ugye 3 millióan vannak), be is nyelik szépen, be is mutatod erre az élő példát

nézd meg egyesével az egyes vk-eket és add össze, adat hozzá:
https://vtr.valasztas.hu/ogy2022

jó szórakozást hozzá

[hehetheoriginal]

Utána kell menni mindennek. Vertem már én ki olyan dolgokat is szolgáltatóktól meg hivatalokból ami nem ‘járt’ volna.

Fúj már megint....
Milyen undorito vagy te hihetetlen

[zsuninnyo]

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

A sokat hangoztatott (itt is) 50% támogatottságból 2/3 továbbra is sántít. 54% a listás eredmény, az egyéni választókörzeteket pedig külön kell nézni, összemosni a listás eredményt az ogy összetételével, félremagyarázás vagy a választási rendszer ismeretének hiánya.

Rendben, akkor mondd meg a valasztok hany %-a szavazott a fideszre, ha az 54 tovabbra is santit.

[Halfkey]

Utána kell menni mindennek. Vertem már én ki olyan dolgokat is szolgáltatóktól meg hivatalokból ami nem ‘járt’ volna.

[h3x0r]

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

A sokat hangoztatott (itt is) 50% támogatottságból 2/3 továbbra is sántít. 54% a listás eredmény, az egyéni választókörzeteket pedig külön kell nézni, összemosni a listás eredményt az ogy összetételével, félremagyarázás vagy a választási rendszer ismeretének hiánya.

Pont ez az, hogy ismeri a valasztasi rendszert, csak nem tetszik neki. Ha 10 korzetbol 8-at megnyer a fidesz 51%-al (a gyakorlatban par random korzetet megnezve 45-55% ez a szam), akkor kijon az, hogy az egyeniben szavazok 51%-at 8 ember kepviseli, a maradek 49%-ot pedig 2. Mint ahogy a 106 egyeni mandatumbol 87 (82%) fideszes, kicsivel tobb, mint a szavazatok felevel.

[El Sie7e]

54% a listás szavazatok tekintetében
Plusz ott volt meg a 87 egyéni kerület amit nyertek
Az 54-bol 68 is sántít.

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

A sokat hangoztatott (itt is) 50% támogatottságból 2/3 továbbra is sántít. 54% a listás eredmény, az egyéni választókörzeteket pedig külön kell nézni, összemosni a listás eredményt az ogy összetételével, félremagyarázás vagy a választási rendszer ismeretének hiánya.

[zsuninnyo]

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

54% a listás szavazatok tekintetében
Plusz ott volt meg a 87 egyéni kerület amit nyertek
Az 54-bol 68 is sántít.

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

[Rozsabimbo2019]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Másfél éves voltam mégis van annyi sütnivalóm, hogy megértsem a történések miértjét, lényegét. Ellenben uraságoddal.
Na, kalapkabát. Értelmetlen magyarázni. Úgyis hazaáruló vagyok, meg nem is éltem akkor, amikor meghoztak egy törvényt
Genius.

[BlancoMark]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Valamelyik oldalnak elobb-utobb gesztust kell gyakorolnia a masik oldal fele egy igazsagos(abb) rendszer kialakitasaban. A Magyar Koztarsasag addig nem fogja tudni beteljesiteni a 89-es varakozasokat a legkisebb mertekig sem, ameddig nincs arrol konszenzus, hogy a haza fejlodese az elso, es utana johet minden mas hatalmi erdek. Sajnos errol eddig minden kormany forditva gondolkodott. Minel tovabb halogatjuk a gesztust es megy egymasra mutogatast, annal tragikusabbnak nez ki az orszag jovoje.

Azt is egy viccnek tartom, hogy Solyomot leszamitva meg nem volt konszenzusos koztarsasagi elnoke az orszagnak. Ezek a szimbolikak mindent elmondanak a mindenkori vezetesrol. A hatalom szamukra annyit jelent, hogy kiszolgaljak a sajat taborukat, a tobbi meg le van tojva magasrol.

Szerintem az nagy kerdes, hogy lesz-e valaha olyan kormanya Magyarorszagnak, aki a moralitas utjara lepve kepes sajat maga ellen es a demokraciaert torvenyeket hozni.

[El Sie7e]

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

54% a listás szavazatok tekintetében
Plusz ott volt meg a 87 egyéni kerület amit nyertek
Az 54-bol 68 is sántít.

[zsuninnyo]

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Ferditesbol, ahogyan az 54%-bol lett 68%. Csak az utobbi valosagga valt.

[babaking]

A felvetés, hogy mindenkinek annyi képviselője legyen amekkora a támogatottsága jogos, és abszolút erre kell törekedni, szerintem is a mostani (újonan elfogadott rendszer a jobb).

DE

A probléma a változtatás időpontjával és Ilyen közel a választáshoz nem szokás megváltoztatni a rendszert, és bár előfordult de nem elegáns. Plána amikor azért történik, mert a hatalom fél, hogy a jelenlegi rendszer nem nekik kedvez. Ha tényleg csak igazságosságot akarnak akkor az ilyet választás után szoktak csinálni

[Dupla D]

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

[El Sie7e]

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

[zsuninnyo]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

[illgner]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

[Realista24]

Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

gyá keci összeállt a kép, ember miatt kikapunk, mert megin nem bír magával a vásárban

Mit mondtál?

[Rozsabimbo2019]

Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.

Én ebben semmilyen gondot nem látok. Arányosították a választási rendszert, annyi képviselője lesz a pártoknak, amekkora a támogatottságuk. Az mégsem volt egy jó megoldás, hogy a fővárosi közgyűlés összetétele attól függött, hogy a pártalkuk következtében megválasztott kerületi polgármester éppen ki lett. Ehhez a törvénymódosításhoz nem hogy fél év, de nagyjából két hét is elegendő, hogy valaki alkalmazkodjon. Szavazókat kell szerezni, és akkor lesz képviselete egy pártnak, vagy ha nincs szavazója, akkor mehet a levesbe, erről szól a demokrácia.

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

[hehetheoriginal]

Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

gyá keci összeállt a kép, ember miatt kikapunk, mert megin nem bír magával a vásárban

[illgner]

Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.

Én ebben semmilyen gondot nem látok. Arányosították a választási rendszert, annyi képviselője lesz a pártoknak, amekkora a támogatottságuk. Az mégsem volt egy jó megoldás, hogy a fővárosi közgyűlés összetétele attól függött, hogy a pártalkuk következtében megválasztott kerületi polgármester éppen ki lett. Ehhez a törvénymódosításhoz nem hogy fél év, de nagyjából két hét is elegendő, hogy valaki alkalmazkodjon. Szavazókat kell szerezni, és akkor lesz képviselete egy pártnak, vagy ha nincs szavazója, akkor mehet a levesbe, erről szól a demokrácia.