Madridom.hu

Én értem h Haaland csak a góljai száma, és ennyi erővel Jardel (bár ő emlékeim szerint lófaszt se nyert, inzaghi meg ennyi gólt egy szezonban a büdös életbe nem lőtt) de ezzel az a bajom, hogy volt olyan év amikor csak ez számított Messi mellett. Hogy sok gólt lőtt, bár a nagy meccseken szar volt, komoly kupát nem nyert, de sok gólt lőtt, így Messi. (2010, 2012 főleg).
Most ha elkezdünk ilyen lazán értékelni, akkor simán lesz olyan, hogy mittomén Musiala előtt behúzza majd Haaland mert 5ször annyi gólt lőtt, hiába nyeri mondjuk a BLt a Bayern(pl 2 év múlva) ahhoz kellett más is mondjuk Harry Kane, de Haaland meg hozta magát és vert 50 gólt.
Ez a bajom ezzel.

hehetheoriginal írta:

Ez a fajta skalazas szerintem azert nem jo, mert ha a goloknak oriasi szerepe van egy bogyoban, akkor jo esellyel egy vilagklasszis kozeppalyas es/vagy vedo sosem nyeri meg.

ilyen kutya jatekosok ne is nyerjek, szerencsere a focit golra jatsszak, es azokat meg altalaban a tamadok lovik, igy az aranylabdat is ok kapjak.

Most akkor a golok szamitanak? Csak mert Halinak szerintem ketszer annyi van, mint Messinek.

Ezert hoztam fel De Bruynet, Haaland mellett. Egyik a kettobol, bar elobbit nagyon nem csipem...de ezt az evet is odatette, el kell ismerni.

el magico írta:

hehetheoriginal írta: nehogymar halland kapja, akinek a goljai nelkul is nyer mindent a city, masreszt egy db ertelmes meccse nem volt nagycsapat ellen, konkretan o a tap-in bajnok nem beli....

Azért kötve hiszem, hogy 50 valahány gólja nélkül is behúzták volna a bajnoki címet például.
Azt aláírom, hogy a nagy meccseken nem ő volt az MVP, de szerintem mi Madridisták is tapasztaljuk, hogy mennyit érnek a kisebb csapatok elleni 3 pontok.

Amúgy meg kapásból eszembe jut, hogy a Bayern ellen sziporkázott, több gólt is lőtt. De hétvégén az MU ellen is 2 gól + gólpassz.

Kb. pont ugyanannyi értelmes meccse volt nagycsapatok ellen, mint Messinek

Pedig előtte is ugyanúgy bajnok volt a City szinte minden évben, mint tavaly . Csak volt, hogy sokkal több pontot is szereztek mellé meg jobban játszottak. Szerintem nem feltétlenül Haaland hozta el a kánaánt nekik, hanem az, hogy Guardiola sokkal kockázatkerülőbb és eredményorientáltabb focira váltott, ami a BL-ben segítség volt, de a bajnokságban voltak már magabiztosabbak is. Amúgy a tavalyi BL-döntőben szerencséjük volt, ugyanúgy bukhattak volna Haalanddal is, mint ahogy az előző években elcsúsztak egy banánhéjon nélküle.

Ez a fajta skalazas szerintem azert nem jo, mert ha a goloknak oriasi szerepe van egy bogyoban, akkor jo esellyel egy vilagklasszis kozeppalyas es/vagy vedo sosem nyeri meg.

ilyen kutya jatekosok ne is nyerjek, szerencsere a focit golra jatsszak, es azokat meg altalaban a tamadok lovik, igy az aranylabdat is ok kapjak.
olyan ez, mint az amerikai fociban az iranyito meg az elkapo a gigasztar, meg ok rakjak el a sok dellat, de a sok munkasember ugyanugy fontos a gyozelem miatt.
es hat valamirevalo tamadonak sokkal nehezebb a dolga, mint egy hentes vedonek vagy balra jobbra labdat forgato kozeppalyasnak....
kp-s akkor kapja az aranylabdat nalam, ha tenyleg überextra es kuriozum, pl zidane.

ha debruyne a masik ember, akkor lehet velem beszelgetest inditani, de halland? komolyan?
miafasz. akkor egy parkjisung miert nem kapta meg? o naphosszat tudott futni ohne pause, ohne limit. halland meg bebassza nagyjabol a helyzetei egy reszet. ez olyan extra?
abban a rendszerben echte center nem lone kozel ennyit? dehogynem bazmeg.
akkor ezen a gondolatmeneten, hogy anno sneijder miert nem kapta meg, akkor anno inzagi vagy carsten jancker vagy jan koller vagy mario jardel, ezek a faszrol is bepattan a gol emberek miert nem kaptak aranylabdat egy jo szezon utan?

petyko: felejtsuk el mi volt 2010ben meg 2014ben, ilyen alapon akkor egy nagyhalom dijat, felul lehetne vizsgalni, nem csak fociban, de barmilyen sportagban, kozeletben, kulturaban, tudomanyban.....
direkt nem csinalnak amugy szaraz kriteriumokat, hogy mi meg mindenki vitazzunk rajta, legyen vita targya szerte a vilagban, generalja a dolgokat.

ha mar behoztatok, akkor nalam debruyne nyeri, bar neki se tett jot, hogy a vegere megint leserult, utana messi, de geci nehogymar halland. felbasz az ilyen. halland? egy kreativ okos dolgot, semmit nem latni tole, vajon miert szedik le minden ertelmes meccsen a vedok, mint egy gombfocit? hagyjatokmar bazmeg. egyszeru mint egy faek.

Nekem sok bajom nem lenne azzal, hogy o kapja a bogyot, mert eleg ergya volt a felhozatal ugy osszessegeben.
De ha van egy csapat, amelyik legyaulta Europat, a hazaja bajnoksagat, megnyert mindnen loszart, es ott van ket jatekos aki kimagaslott a mezonybol, ki ezert ki azert - Haaland es De Bruyne - akkor egyertelmuen egyikuknek jarna nalam a dij.

Ha egy Interes vagy BM-es szezon lett volna, ahol mindenki ugyanannyit tett bele nagyjabol, es nem tud senki ennyire kigurot produkalni, akkor mehetett volna Messinek.

Csak képzeljük el a fordított forgatókönyvet, hogy messi 60 góllal triplázik minden sorozatban gólkirály és haaland nyeri a vb-t. Vajon akkor ki kapná?

Szerinted, ha a covid-os csonka évben, messi nyeri a BL-t meg a sok szart és nem Lewa, akkor nem osztották volna ki neki az aranylabdát gondolkodás nélkül? Itt meg kreálnak minden balfasz egyéni elismerést a valós győzteseknek, mert a kis lionel-nek nem elég az a sok aranylabda, ami van (aminek a fele ajándékba volt így is)

Nem akarom még mindig elhinni, hogy valaki a francia bajnokságból, meg amerikából nyer zsinórban 2 aranylabdát, miközben a BL 16-ban kizúgott a faszba.

hehetheoriginal írta:
De ha igy fogjuk fel, akkor mar csak az elso pont miatt is simaliba messi balondor.

1) Individual performances: crucial actions & impressive on-field behaviour

Inter Miami utolso elotti lett vele egyutt. Egy helyet sikerult talan elorebb lepni.
PSGvel offolta magat a legjobb 8ban.
UEFA legjobb 11-be nem kerult be.
A francia bajnoksag legjobb 11-et sem sikerult elernie.
Ebbol logikusan adodik, hogy nem o volt a bajnoksag MVP-je.
Ellenben berugott 5 buntetot a VB-n.

Nem latom, hogy az egyes pont miben nyilvanul meg egy szezonra vetitve.

hehetheoriginal írta:

KAG írta:

Rage level Damu Roland

Ja
Idehozom a ciganyokat 100kmrol, aztan nehogymar

R: nincs leirva, hany gol, hany golpassz, milyen trofea, melyik trofea mennyit er. Vmit csak akkor lehet dijazni, ertekelni objektiven, ha merni is lehet.
De ha igy fogjuk fel, akkor mar csak az elso pont miatt is simaliba messi balondor.

Ja, hogy igy ertetted. My bad.

Ez a fajta skalazas szerintem azert nem jo, mert ha a goloknak oriasi szerepe van egy bogyoban, akkor jo esellyel egy vilagklasszis kozeppalyas es/vagy vedo sosem nyeri meg.

hehetheoriginal írta: Amig nincs leirva feketen feheren a szabalyzat hogy mi szamit az elszamolasnal, addig felesleges ezen rugozni.

Messitol nem lehet elvenni, akarhogy is probaljatok, hogy valoban legfobb vezeregyenisegkent, nem csak szoban, de tettekben kifejezve is kiemelkedett a mezonybol.
Ha pappe nyeri a vb-t, akkor pappe az aranylabda, ez mar csak ilyen.
Halland szarabb futballista, mint jatekos, egyetlen egyszer egyetlen nagy meccsen SEM az o teljestimenye vagy gólja döntött. Ez azert kurvara szamit, mert a vb-n minden meccs fontos es szamit, es ott tudott messi kiemelkedot nyujtani.

En se szivesen latom hogy minden idok leggyengebb vb-jere legszarabb csapataira es legotvarabb futballjara, mint ami napjainkban megy, arra messie legyen az aranylabda, de ha ez a halland megy ellene, akkor bazmeg 10bol 10szer inkabb messi kapja, legalabb futballista kapja nem egy feltupirozott inzagi...

Oké rendben.
De 10ben vagy 14ben ez miért nem volt szempont ???

Vagy akkor 21ben mi volt a szempont??
Nekem csak az bassza a csőrömet h kap 8 aranylabdát, amiből legalább 3 olyan hogy kvázi egymást ütik logikailag a megítélésük.
Ha most Messi megkapja a VBre akkor a 10est adja oda Iniestának vagy Sneijdernek.
Érted mit akarok mondani.
Ha ez jogos akkor a korábbi meg nem, ha ez nem jogos akkor a korábbi jogos.
Nincs benne semmi logika hogy miért ő kapja, csak az h Messi és gecijól focizik.
Hát akkor 2003ban miért nem Zidane vagy R9 kapta..
Csak h mondjak valamit.

KAG írta:

hehetheoriginal írta: nehogymar halland kapja, akinek a goljai nelkul is nyer mindent a city, masreszt egy db ertelmes meccse nem volt nagycsapat ellen, konkretan o a tap-in bajnok nem beli....

Rage level Damu Roland

Ja
Idehozom a ciganyokat 100kmrol, aztan nehogymar

R: nincs leirva, hany gol, hany golpassz, milyen trofea, melyik trofea mennyit er. Vmit csak akkor lehet dijazni, ertekelni objektiven, ha merni is lehet.
De ha igy fogjuk fel, akkor mar csak az elso pont miatt is simaliba messi balondor.

hehetheoriginal írta: nehogymar halland kapja, akinek a goljai nelkul is nyer mindent a city, masreszt egy db ertelmes meccse nem volt nagycsapat ellen, konkretan o a tap-in bajnok nem beli....

Azért kötve hiszem, hogy 50 valahány gólja nélkül is behúzták volna a bajnoki címet például.
Azt aláírom, hogy a nagy meccseken nem ő volt az MVP, de szerintem mi Madridisták is tapasztaljuk, hogy mennyit érnek a kisebb csapatok elleni 3 pontok.

Amúgy meg kapásból eszembe jut, hogy a Bayern ellen sziporkázott, több gólt is lőtt. De hétvégén az MU ellen is 2 gól + gólpassz.

Kb. pont ugyanannyi értelmes meccse volt nagycsapatok ellen, mint Messinek

Realista24 írta: Ballon d'Or rankings, according to @goal:
1. Messi
2. Haaland
3. Mbappé
4. VINÍCIUS JR.
5: De Bruyne
6: Rodri
7: Gündogan
8: Osimhen
9: J. Alvarez
10: Lewandowski
11: BELLINGHAM
12: B. Silva
13: BENZEMA
14: Kvaratskhelia
15: Lautaro
16: Saka
17: E. Martinez
18: Ødegaard
19: Salah
20: Musiala

Te kinek adnad?

Haaland vagy De Bruynenek adnám. Rodri is beférne a top3ban nálam.

hehetheoriginal írta: Amig nincs leirva feketen feheren a szabalyzat hogy mi szamit az elszamolasnal, addig felesleges ezen rugozni.

Official 3 point criteria for journalists to consider when picking their Ballon d'Or winner.

1) Individual performances: crucial actions & impressive on-field behaviour
2) Collective performances: honours & vital team role
3) Players' sense of fair play: class on-field

hehetheoriginal írta: nehogymar halland kapja, akinek a goljai nelkul is nyer mindent a city, masreszt egy db ertelmes meccse nem volt nagycsapat ellen, konkretan o a tap-in bajnok nem beli....

Rage level Damu Roland

Amig nincs leirva feketen feheren a szabalyzat hogy mi szamit az elszamolasnal, addig felesleges ezen rugozni.

Messitol nem lehet elvenni, akarhogy is probaljatok, hogy valoban legfobb vezeregyenisegkent, nem csak szoban, de tettekben kifejezve is kiemelkedett a mezonybol.
Ha pappe nyeri a vb-t, akkor pappe az aranylabda, ez mar csak ilyen.
Halland szarabb futballista, mint jatekos, egyetlen egyszer egyetlen nagy meccsen SEM az o teljestimenye vagy gólja döntött. Ez azert kurvara szamit, mert a vb-n minden meccs fontos es szamit, es ott tudott messi kiemelkedot nyujtani.

En se szivesen latom hogy minden idok leggyengebb vb-jere legszarabb csapataira es legotvarabb futballjara, mint ami napjainkban megy, arra messie legyen az aranylabda, de ha ez a halland megy ellene, akkor bazmeg 10bol 10szer inkabb messi kapja, legalabb futballista kapja nem egy feltupirozott inzagi...

Szavazasi kriteriumok:
Official 3 point criteria for journalists to consider when picking their Ballon d'Or winner.

1) Individual performances: crucial actions & impressive on-field behaviour
2) Collective performances: honours & vital team role
3) Players' sense of fair play: class on-field


Peti, akkor meg az volt a baj, hogy januarban adtak, es az uj szezont is beleszamoltak mar...sosem jo semmi, amikor Messi nyer, en megertem, de a VB-t nem ignoralhatod. Fuggetlenul ettol, en is Haalandra nyomtam.

Realista24 írta:

petiamadridista írta:

Arról nem is beszélve h a VB 1 éve volt már. Ez miatt bele se számolnám már sehová.
Vagy akkor a tavalyiba kellett volna.
Benzemát jól megrabolták volna egy aranylasztival.

Hogy szamitottak volna bele egy olyan dijba, amelyiket oktoberben adjak a VB meg egy honappal kesobb kezdodott?
Vagy hova szamoljak? Tudom, sehova.

Igen ezt a VBt sehova.
Mondjuk korábban decemberben adták át az aranylabdát. Tavaly adhatták volna januárban (illetve idén januárban) és akkor lehet VBzni.
Ezt én már nem számolnám sehova.
Ez egy évvel ezelőtt volt, ezt ilyen fosul rendezték meg akkor ez van.

petiamadridista írta:

hehetheoriginal írta: nehogymar halland kapja, akinek a goljai nelkul is nyer mindent a city, masreszt egy db ertelmes meccse nem volt nagycsapat ellen, konkretan o a tap-in bajnok nem beli....

Arról nem is beszélve h a VB 1 éve volt már. Ez miatt bele se számolnám már sehová.
Vagy akkor a tavalyiba kellett volna.
Benzemát jól megrabolták volna egy aranylasztival.

Hogy szamitottak volna bele egy olyan dijba, amelyiket oktoberben adjak a VB meg egy honappal kesobb kezdodott?
Vagy hova szamoljak? Tudom, sehova.

hehetheoriginal írta: nehogymar halland kapja, akinek a goljai nelkul is nyer mindent a city, masreszt egy db ertelmes meccse nem volt nagycsapat ellen, konkretan o a tap-in bajnok nem beli....

Az a baj ezzel, hogy ezzel az attitűddel, lesz 8szor aranylabdás Messi.
Nehogymár Sneijder kapja egy jó évre… akkor kapja Iniesta, nehogymár Iniesta kapja, hát a saját klubjában is van nála nagyobb sztár. Jó akkor legyen Messi.
2012ben Messi sok gólt lőtt, de akkor a csapata nem nyert a spanyol kupán kívül semmit, de Messi sok gólt lőtt így kapja ő. (Szerintem akkor CR7 érdemelte meg és nem 13ban)

Aztán nehogymár Ribéry kapja, Cronaldo több gólt lőtt. Aztán megkapta CR7.
Aztán a végén amiko CR7 elment a Juvéba már szóba sem jöhetett.
Akkor azért kapja Messi mert nyert a válogatottal Copa Americat.
Mindig vmi faszság úgy van torzítva hogy CR7 vagy Messi kapja, de főleg Messi. Főleg Messi.
Ennek a díjnak régen volt egy logikája. Az kapta aki címeket nyert és mellé kiemelkedően játszott.
A VB évében a VB persze előny volt.
Na ez kb 2010 óta nincs így.

Most a VB számít. De 10ben meg 14ben nem számított…
Ez így komolytalan gyerekek. Arról nem is beszélve h a VB 1 éve volt már. Ez miatt bele se számolnám már sehová.
Vagy akkor a tavalyiba kellett volna.
Benzemát jól megrabolták volna egy aranylasztival.

tehat csakis halland miatt nyertek?