Vasarnap kikaptak a Leverkusentol, lecsusztak a masodik helyre, kedden felkerestek Tuchelt, rekord ido alatt megegyeztek, penteken kirugtak Nagelsmannt. A kupaban alltak, a BL-ben az Inter, Barca, PSG harmastol 6 meccsen meg csak golt sem kaptak.ANDS írta:Akkor Kahn- nak az volt a hibája, hogy hagyta a sportigazgatót dolgozni….raul 4 ever írta:
2017 óta volt ő a sportig., a hazai sikereken kívül 1 bl döntő jött még össze, pedig 500+ millióért vettek (jó, persze adtak is el szépen) játékosokat, meg az edzőcserék.. Ja.. Volt okuk elégedetlennek lenni..
Kahn meg mint ceo az egészért a felelős volt, az ő jóváhagyásai is kellettek.. Na mindegy. Ha jön egy jó csatár, európában azért megint tényezők lehetnek.
Nem arrol volt szo, hogy a hatterben hetek ota egyeztettek az uj edzovel es ez volt az utolso csepp a poharban, hanem Kahn hozott egy impulziv dontest, amit egy ekkora csapat vezetojekent nem tehetsz meg. Ez az egyik fo ok, ami miatt Kahn-nak tavoznia kellett. Ilyen eredmenyek mellett nem rughatod ki szezon kozben a rekord osszegert, 25 millioert kivasarolt edzot, akivel elvileg hosszu tavra tervezel, hisz 2026-ig van szerzodese. Szezon vegen donthetsz igy, foleg ha nincs meg a bajnoki cim, de nehany hettel egy City elleni BL negyeddonto elott nem.
Mi volt az igazi ok? Egy ujabb edzo, akivel a sportigazgato nem egyezett, ezert meggyozte a vezerigazgatot, hogy gyorsan igazoljak le Tuchelt, meg mielott valahova alair. Most akkor ki is volt az igazi CEO, ki vezette a Bayernt? Kahn vagy Salihamidzic? Ez a masodik fo erv.