Madridom.hu

ferni írta:

Szíjjártó Péter az ATV-ban járt és az Egyenes Beszédben szóba került az is, hogy Franciaország elismerte a palesztin államot. "Magyarország viszont nem tervez ilyen lépést tenni" - közölte Szijjártó.

Nagy rajongója vagyok a "beleszarok a zongorába / trash / futsal" diplomáciának, a szakértelem ósdi, elavult bolsi/liberális trükk.

Nehogy elismerd a Palesztin Államot, Péter!

Kétszer azért csak nem kellene ...

Magyarország 1988.11.15-én ismerte el a Palesztin Államot.

Még nagykövetségük is van Budapesten.

Magyarország 2000. augusztus 29-én nyitott képviseleti irodát a Palesztin Nemzeti Hatóság területén fekvő Rámalláhban. Akkor valamilyen Orbán volt a miniszterelnök ... de mindegy, hagyjuk!

Amúgy kemény mennyire magára vette a Fidesz a Zsolti bácsi ügyet, saját maguktól sétálnak be a faszerdőbe.
Az a Semjén felszólalás is sokatmondó volt, már jelentéseket hoznak ki, KDNP is közleményt ad ki stb.

A szomorú, hogy a közegük meg sem kérdőjelezi ezt, a nagyi tábor issza a szavukat és nem féltik a leszármazottakat.

Szíjjártó Péter az ATV-ban járt és az Egyenes Beszédben szóba került az is, hogy Franciaország elismerte a palesztin államot. "Magyarország viszont nem tervez ilyen lépést tenni" - közölte Szijjártó.

Nagy rajongója vagyok a "beleszarok a zongorába / trash / futsal" diplomáciának, a szakértelem ósdi, elavult bolsi/liberális trükk.

Nehogy elismerd a Palesztin Államot, Péter!

Kétszer azért csak nem kellene ...

Magyarország 1988.11.15-én ismerte el a Palesztin Államot.

Még nagykövetségük is van Budapesten.

Magyarország 2000. augusztus 29-én nyitott képviseleti irodát a Palesztin Nemzeti Hatóság területén fekvő Rámalláhban. Akkor valamilyen Orbán volt a miniszterelnök ... de mindegy, hagyjuk!

Amúgy kemény mennyire magára vette a Fidesz a Zsolti bácsi ügyet, saját maguktól sétálnak be a faszerdőbe.
Az a Semjén felszólalás is sokatmondó volt, már jelentéseket hoznak ki, KDNP is közleményt ad ki stb.

füst írta:

Zack írta:
Jól értem, hogy szerinted egy kormanyváltás esetén, mindegy hogy ki lesz az, elemi érdeke megsemmisítenie különböző kollaboráns egyházakat?

Kicsit se.
És még ezt is nehezemre esett leírni ekkora képtelen hülyeségre. Mármint őszintén nem tudom elképzelni mit értesz egyház-megsemmisítés alatt, ha van kedved oszd meg velem.

Csak a te általad leírtak hatalomtechnikai következményeire kérdeztem rá. Azt írod, hogy történelmi okokból egy közpénzen eltartott szervezet (több szervezet) a most hatalmon lévő pártot kiszolgálja. Ebből szerintem logikusan következik, egy másik párt hatalomra kerülésekor, hogy az ő ellenében fellepő funkcionálisan a jelenlegi hatalmon lévők egyik szervezetét (ezt te irtad) ne támogassa, végső soron eltörölje. Az, hogy ez a szervezet mi, teljesen mindegy, hiszen a funkciója az egyik párt kiszolgálása.

Zack írta:
Jól értem, hogy szerinted egy kormanyváltás esetén, mindegy hogy ki lesz az, elemi érdeke megsemmisítenie különböző kollaboráns egyházakat?

Kicsit se.
És még ezt is nehezemre esett leírni ekkora képtelen hülyeségre. Mármint őszintén nem tudom elképzelni mit értesz egyház-megsemmisítés alatt, ha van kedved oszd meg velem.

Zack írta:

füst írta: Az mégsem járja, hogy módszeresen összetörsz egy entitást, majd elvárod tőle, hogy maradjon pártatlan. Utólag már nehéz visszanyomni a fogkrémet a tubusba.

Csak erre a részre reagálok, úgy téve mintha a többivel egyetértenek. Jól értem, hogy szerinted egy kormanyváltás esetén, mindegy hogy ki lesz az, elemi érdeke megsemmisítenie különböző kollaboráns egyházakat?

Nem megsemmisíteni kell, hanem egy modellt felhúzni hogy lehetnének az egyházak minimálisan is önfenntartóbbak.

Meg ugye ide is mennek a felesleges milliárdok ugyanúgy, ami le van nyúlva.
Kapják folyamat az ingatlanokat ez államtól stb.
https://index.hu/gazdasag/2018/09/04/eg ... ngatlanok/

2018as cikk, azóta se jobb a helyzet, nemrég is volt egy ilyesmi.

Kapjanak az államtól pénzt, de ennyi ingatlanra meg milliárdok nekik sincs szükségük, mert csak a zsebüket tömik belőle bizonyos emberek még gondolom megy szépen a visszaosztogatás is a felsőbb körökbe.

füst írta:

hehetheoriginal írta: Ujkeletu, mert a modern idokben ennyire nem volt mocskos szinteken, mint a fideszkormany alatt.
"A templombol jovok ember"

Dehogy újkeletű jelenség. Ráadásul nem előzmény nélküli. Az egyház az egyházi vagyon államosítása óta kényszerpályán mozog: ha nem képviselte volna politikai úton az érdekeit, még annyit sem kapott volna vissza, mint amennyit végül sikerült. Ha nem fosztották volna ki, nem számolták volna fel sorra a civil szervezeteit, az egyházi iskolákat és szociális intézményeit, és nem indultak volna ellene koncepciós eljárások, akkor másként is alakulhatott volna a helyzet. Akkor valóban lehetne alapja annak az elvárásnak, hogy a politika ne kerüljön be a templomok falai közé, és hogy az egyházi szereplők távolságot tartsanak a közélettől. A rendszerváltás után azonban a jogutód párt nem kívánta orvosolni a múltbéli, általa okozott károkat, míg a másik oldal igen. és innen már össze lehet kötni a pontokat, hogy megkapjuk a nyuszis rajzot; Az egyház létérdeke, hogy hallassa a hangját a közéletben, hisz nyíltan a létezésére törtek.
Az mégsem járja, hogy módszeresen összetörsz egy entitást, majd elvárod tőle, hogy maradjon pártatlan. Utólag már nehéz visszanyomni a fogkrémet a tubusba.

Az okokban maximálisan igazad van, az átkos alatt nem bántak kesztyűs kézzel az egyházakkal, szégyen volt, amit a komcsik műveltek itt is.
De elég megnézni ebből a szempontból mondjuk Németországot, ahol a háború után a kereszténydemokrata politikai elvekre alapozva építették újra az országukat, rakták rendbe a gazdaságot, társadalmat, számoltak el bűneikkel, stb., mégis viszonylag szekulárisan tud működni a társadalom, maga a politika. Pl. minimális állami támogatásokkal, a hívők elfogadják, hogy saját zsebből, akár külön adóval tudják támogatni a felekezetüket. Cserébe bizonyos előnyökért, pl. szabadnap bizonyos egyházi ünnepeken (ha nem tévedek).
Szóval nem feltétlen kell pénzért cserébe a politikai szekeret tolni (még állami támogatásokért cserébe sem), Magyarországon is megmaradhatott volna ez a hívők és az egyház között, a mindenkori hatalom beleszólása nélkül. Mert ez a mostani helyzet eléggé szürke zóna, főleg ha idevesszük az adószempontokat. Teljesen érthető, hogy a társadalom elég nagy része ezzel nincs kibékülve.

Zack írta:

füst írta: Az mégsem járja, hogy módszeresen összetörsz egy entitást, majd elvárod tőle, hogy maradjon pártatlan. Utólag már nehéz visszanyomni a fogkrémet a tubusba.

Csak erre a részre reagálok, úgy téve mintha a többivel egyetértenek. Jól értem, hogy szerinted egy kormanyváltás esetén, mindegy hogy ki lesz az, elemi érdeke megsemmisítenie különböző kollaboráns egyházakat?

Hát igen, e logikára alapozva, az egyház is tk. egy minisztérium, ahol kormányváltás esetén ki kell cserélni az apparátust. Hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy abban a formájában politikailag elfogult, úgy pedig nehéz az együttműködés.

füst írta: Az mégsem járja, hogy módszeresen összetörsz egy entitást, majd elvárod tőle, hogy maradjon pártatlan. Utólag már nehéz visszanyomni a fogkrémet a tubusba.

Csak erre a részre reagálok, úgy téve mintha a többivel egyetértenek. Jól értem, hogy szerinted egy kormanyváltás esetén, mindegy hogy ki lesz az, elemi érdeke megsemmisítenie különböző kollaboráns egyházakat?

https://telex.hu/belfold/2025/09/24/tuz ... itointezet

Fú de unalmas és rém kellemetlen amit csinálnak.

hehetheoriginal írta: Ujkeletu, mert a modern idokben ennyire nem volt mocskos szinteken, mint a fideszkormany alatt.
"A templombol jovok ember"

Dehogy újkeletű jelenség. Ráadásul nem előzmény nélküli. Az egyház az egyházi vagyon államosítása óta kényszerpályán mozog: ha nem képviselte volna politikai úton az érdekeit, még annyit sem kapott volna vissza, mint amennyit végül sikerült. Ha nem fosztották volna ki, nem számolták volna fel sorra a civil szervezeteit, az egyházi iskolákat és szociális intézményeit, és nem indultak volna ellene koncepciós eljárások, akkor másként is alakulhatott volna a helyzet. Akkor valóban lehetne alapja annak az elvárásnak, hogy a politika ne kerüljön be a templomok falai közé, és hogy az egyházi szereplők távolságot tartsanak a közélettől. A rendszerváltás után azonban a jogutód párt nem kívánta orvosolni a múltbéli, általa okozott károkat, míg a másik oldal igen. és innen már össze lehet kötni a pontokat, hogy megkapjuk a nyuszis rajzot; Az egyház létérdeke, hogy hallassa a hangját a közéletben, hisz nyíltan a létezésére törtek.
Az mégsem járja, hogy módszeresen összetörsz egy entitást, majd elvárod tőle, hogy maradjon pártatlan. Utólag már nehéz visszanyomni a fogkrémet a tubusba.

sander írta: És szted az a legnagyobb probléma hogy egy szerzetes kimegy és megkéri őket hogy a templom környéken ne csinálják ezt ?

Vagy nem láttad, amiről szó van, vagy hazudsz. Az igazság az, hogy nem ez történt. Nem kért semmit. A templomot (Isten házát) használta fel egy köztéri, társadalmi, politikai esemény megzavarására. Mintha Isten csak fideszes lehetne. Mintha aki nem lenne fideszes, azt megvetné Isten. Aztán nem megkérni ment ki, hanem hőzöngött, mint valami alkesz nyugger a kocsmában. Egy pap, Isten hangja.

Ez majdnem olyan szánalmas, mintha hirdetném az igét, hogy családbarát kormány vagyok, közben meg pedofilokat bujtatnék és mentegetnék, de persze mindez csak a képzelet torz szüleménye.

Ujkeletu, mert a modern idokben ennyire nem volt mocskos szinteken, mint a fideszkormany alatt.
"A templombol jovok ember"

hehetheoriginal írta: Csomo - szo szerint is - faszszopo pap van, nem egy ismerosom, rokonom szamol be rendszeresen, akik templomba jarnak a nagy unnepekkor, hogy a misek alatt bujtatott fidesz propagandat nyomnak, tele a templom nyuggerekkel, tudat alatt is megy a butitas, hazugsag elmelyitese es beepitese a tudatokba.
Osszefonodott teljesen az allammal az egyhaz. 2025, europa....
Okadek az egesz, ahogy van.

Ugy irod, mintha ez ujkeletu dolog lenne. A vallas es politika mindig kez a kezben jart, evezredek ota.

Csomo - szo szerint is - faszszopo pap van, nem egy ismerosom, rokonom szamol be rendszeresen, akik templomba jarnak a nagy unnepekkor, hogy a misek alatt bujtatott fidesz propagandat nyomnak, tele a templom nyuggerekkel, tudat alatt is megy a butitas, hazugsag elmelyitese es beepitese a tudatokba.
Osszefonodott teljesen az allammal az egyhaz. 2025, europa....
Okadek az egesz, ahogy van.

Hallgasd már meg hogy beszélt Hadházyval ez az atya.

Mintha valami utolsó senkiházi kutya lenne, akit leköpne szíve szerint, hát kezet alig akart vele fogni, mintha fertőző lenne.

Azzal a Hadházyval, aki református kántor is volt, amíg fideszék el nem üldözték ebből is.


Ez a szeretet, ez az elfogadás?
Szép példamutatás mondhatom.

Gondolom jövő áprilisban élen lesz abban, hogy téritsék húsvétkor a népeket, hogy csak a fidesz, mert ha jön a Tisza itt lesz a világvége

amikor Trump Orbánt kurj@ hátulrol Orbán meg Putyin seggét nyalja közben.

hol lehet ilyen pólót rendelni?

Veszek az egesz cegvezetesnek

sander írta:

Pipita írta:

Ha mondjuk ezeket vesszük most így hirtelen a keresztény értékrendnek, akkor ezek közül a pap mindegyiket megszegte, és mindegyik mellett Hadházy állt ki.

De téged tényleg ferni hozzászólása és megjegyzése háborít fel, nem "Isten szolgájának" a keresztény- és emberellenes viselkedése? Van baj.

Tehát akkor az a normális viselkedés amikor azt éneklik az emberek hogy : kihallatszik belöle a szép muzsika szó..... (amikor kinyilik a templom ajto)
vagy amikor azt éneklik egy templom előtt hogy mocskos fidesz
vagy az amikor egy rajzolt f@sz van az egyik táblán
azt meg már nem is merem mondani hogy láttam olyan táblát is amikor Trump Orbánt kurj@ hátulrol Orbán meg Putyin seggét nyalja közben.

És szted az a legnagyobb probléma hogy egy szerzetes kimegy és megkéri őket hogy a templom környéken ne csinálják ezt ?
Abban teljes mértékben van igazság hogy ez közterület, mindenkinek joga van ottlenni és ott tartozkodni. De azért ugy gondolom hogy viselkedni is tudni kellene.

Ezt meg kikérem magamnak hogy van baj. Személyeskedésbe nem fogok belemenni.

Bejelentett tüntetés volt az adott közterületre, mégis mi a probléma? Semmi köze hozzá az egyháznak.

Azt halkan jegyzem meg, a kedves atya masszívan pártpolitizál a facebookján, tolja a fideszes propagandát. Egy "tiszarospeti" felirattal gondolom semmi baja nem lett volna

Pipita írta:

jobbkozep.hu írta:A keresztény értékrend olyan értékek rendszere, amelyeket a keresztény hit és tanítások alapján határoznak meg. Az ilyen értékek közé tartozik az emberi méltóság, az alázat, a szeretet, a bölcsesség, az igazságosság és az önfegyelem. A keresztény értékrend kiemeli az emberi élet és az emberi kapcsolatok fontosságát, és azt az alapelvet vallja, hogy minden ember egyenlő és Isten teremtménye.

Ha mondjuk ezeket vesszük most így hirtelen a keresztény értékrendnek, akkor ezek közül a pap mindegyiket megszegte, és mindegyik mellett Hadházy állt ki.

De téged tényleg ferni hozzászólása és megjegyzése háborít fel, nem "Isten szolgájának" a keresztény- és emberellenes viselkedése? Van baj.

Tehát akkor az a normális viselkedés amikor azt éneklik az emberek hogy : kihallatszik belöle a szép muzsika szó..... (amikor kinyilik a templom ajto)
vagy amikor azt éneklik egy templom előtt hogy mocskos fidesz
vagy az amikor egy rajzolt f@sz van az egyik táblán
azt meg már nem is merem mondani hogy láttam olyan táblát is amikor Trump Orbánt kurj@ hátulrol Orbán meg Putyin seggét nyalja közben.

És szted az a legnagyobb probléma hogy egy szerzetes kimegy és megkéri őket hogy a templom környéken ne csinálják ezt ?
Abban teljes mértékben van igazság hogy ez közterület, mindenkinek joga van ottlenni és ott tartozkodni. De azért ugy gondolom hogy viselkedni is tudni kellene.

Ezt meg kikérem magamnak hogy van baj. Személyeskedésbe nem fogok belemenni.

Rostás Tibi már szervezi a tüntit Zsolti bácsi ellen? Mert mennék, csak szervezze meg, hiszen ez fontos.