Madridom.hu

Az igen. Akkor ez olyan mint a Tomorrowlandre jegyet venni.

ikarus93 írta:

Remy írta:

Mert az ugy megy, hogy siman jegyhez jutsz.

Nem vagyok tisztába vele, de BL döntőre ennyire nehéz jegyet venni?

Gondolom nagy az igeny de azert megiscsak egy 80ezres stadionrol beszelunk.

Nagyon nehez…szerencse kérdése. UEFA birtokolja a jegyeket.
Kapnak a csapatok kb. 25-25ezret.
Ebből a klub kioszt 5-10ezret a csapatoknak, szponzoroknak, kedvezményezett socioknak. Maradékot sorsolják a sociok között és kapnak pár jegyet az egyesuletek is.

Az UEFA jegyekre lehet jelentkezni, sorsolnak, én eddig egyszer nyertem Szuperkupa meccsre, de van ismeros aki több döntőre is nyert már, BL és EL is.

Remy írta:

ikarus93 írta: Remelem Perez 2028ra megpalyazza az új Bernabeut a BL döntőre.

Jövőre a BL döntő a Puskásba lesz.

Ha a Madrid oda bejut akkor a fél fórum kifog menni arra a meccsre.

Mert az ugy megy, hogy siman jegyhez jutsz.

Nem vagyok tisztába vele, de BL döntőre ennyire nehéz jegyet venni?

Gondolom nagy az igeny de azert megiscsak egy 80ezres stadionrol beszelunk.

Remy majd ird meg hova kaptál jegyet, ha ugy alakul. Mert azonnal a szembelevobe fogok keresgelni. Tető leszakadás, foldrenges. Fasznak hianyzik ez.

ikarus93 írta: Remelem Perez 2028ra megpalyazza az új Bernabeut a BL döntőre.

Jövőre a BL döntő a Puskásba lesz.

Ha a Madrid oda bejut akkor a fél fórum kifog menni arra a meccsre.

Mert az ugy megy, hogy siman jegyhez jutsz.

Remelem Perez 2028ra megpalyazza az új Bernabeut a BL döntőre.

Jövőre a BL döntő a Puskásba lesz.

Ha a Madrid oda bejut akkor a fél fórum kifog menni arra a meccsre.

Soha senkit nem érdekelt ez a szabály, most hogy a Realról van szó egyből rárepültek

Már akkor is mi vagyunk tolva meg nekünk csalnak, mikor minden a szabályok szerint történt
Imádom.

tomi_b írta: Én meg azt nem értem, hogy mi a baj a szabállyal? Teljesen jól van ez így.

Aki odaáll egy tizihez, az tudja már úgy megrúgni, hogy nem 2x ér labdába.

Pontosan. Ha eltorlik ezt a szabalyt, akkor megtorpanos meg raijesztos buntetok helyett jonnek a pingpongozos lovesek...

Én meg azt nem értem, hogy mi a baj a szabállyal? Teljesen jól van ez így.

Aki odaáll egy tizihez, az tudja már úgy megrúgni, hogy nem 2x ér labdába.

Zsobo írta: Egyébként nem is értem, hogy mit reklamal mindenki?

Ha le van irva a szabalykonyvben es a var igazolta,hogy megvalosult az eset, akkor mit tamadnak a dontesen?

Ha nem tetszik nekik az a szabaly, akkor max szabalymodositasert karoghatnak.
Ugyanez a helyzet a pár centis les, a jogszabalyok, meg minden mas eseteben is. Ha pontosan van leirva a szabály, akkor ez ennyi sztem.

Én sem értem, már azt is furcsáltam, hogy ez másnap még ennyire téma volt, az hogy a mi 11-es gyanús eseteinket nem is nézték meg nem. Na de hogy még most is téma és valakik szentül elhiszik, hogy ez téves döntés volt az már nevetséges. Az ilyeneket gumiszobában kellene kezelni mert gondolom szerintük a Föld is lapos

Egyébként nem is értem, hogy mit reklamal mindenki?

Ha le van irva a szabalykonyvben es a var igazolta,hogy megvalosult az eset, akkor mit tamadnak a dontesen?

Ha nem tetszik nekik az a szabaly, akkor max szabalymodositasert karoghatnak.
Ugyanez a helyzet a pár centis les, a jogszabalyok, meg minden mas eseteben is. Ha pontosan van leirva a szabály, akkor ez ennyi sztem.

Egyébként ez a sors fintora, azokután, amit levágtak Spanyolországban, miután a Real Madrid kikezdte a bírói tevékenységet, és amennyira az Atletico elkezdte fényesre nyalni a bírók valagát, nagyon is megérdemelték ezt.

Most hirtelen zavarja öket, ha hibáznak (ami egyébként nem is volt hoba, 2x érintette a labdát).

Ennek így kellett lennie.

Ezen felül, a teljesítményünk továbbra is hányinger, de legalább a nagy arc megvan.

realmadrid95 írta:

Realista24 írta: Bytheway ha megadják sem állnak nyerésre, szóval hagyjuk is.

Hat csak azert a lelektan ilyenkor rengeteget szamit. Viszont jogosan vettek el, Mahrez 11 eset is elvettek anno, ahogy sok masik 11 est a Plben.

Jó hat számomra ez nem is kérdés, le se szarom ki mit nyilatkozik.

Spori mondta, hogy 90%ig biztos volt a dupla erintesben, ezért kérte a vart.

Realista24 írta: Bytheway ha megadják sem állnak nyerésre, szóval hagyjuk is.

Hat csak azert a lelektan ilyenkor rengeteget szamit. Viszont jogosan vettek el, Mahrez 11 eset is elvettek anno, ahogy sok masik 11 est a Plben.


https://www.facebook.com/share/r/15uzzc ... tid=wwXIfr

Bytheway ha megadják sem állnak nyerésre, szóval hagyjuk is.

Amúgy szerintem se volt dupla érintés.

Először a támaszkodó lábával oldalra mozdítja, jobbal lő, majd a támaszkodón felpattintja.

Tripla volt.

Babinho írta: Na jólvan forduljunk rá lassan a következő ellenfélre, első videós elemzés a jövőbeni ellenfelünkről:

https://www.instagram.com/reel/DHJPdYst ... hqYWgzcQ==

https://x.com/ry_anom/status/1900617137674432807

Engedjétek el. Teljesen értelmetlen foglalkozni is vele. Volt még 2 tizigyanús eset azzal senki nem foglalkozik, ha meg azt mi úsztuk volna meg akkor most azt nyomatnák.

Teljesen aberált világot élünk de mindenkit megnyugtatok, hogy ne hagyjátok magatokat összezavarni mi vagyunk a jó oldalon.

ferni írta: De az a vicc, hogy ha egy Agüero a TV közvetítésből megmondta, hogy ez dupla érintés, mielőtt még egyértelmű volt mindenkinek hogy vizsgálódnak, akkor miért direkt vakok az emberek?
Pedig ő Atleticos

Az mindegy, az egysejtűek vergődnek, azok akik nem is látták a tizipárbajt, a meccset,se a párharcot. Se egyetlen meccsünket évek óta, felülnek szar vonatra amit pár kretén barcás indított el.

De az a vicc, hogy ha egy Agüero a TV közvetítésből megmondta, hogy ez dupla érintés, mielőtt még egyértelmű volt mindenkinek hogy vizsgálódnak, akkor miért direkt vakok az emberek?
Pedig ő Atleticos.

Tényleg már ott tartunk, hogy ha helyesen ítél a bíró meg a VAR akkor is a mi kurva anyjánkat... Egészen szürreális