Madridom.hu

Godzilla

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Baszki, ez a Bryan Cranston mekkora színész.Azt hittem, nagyobb szerepe lesz, de azért így is csillantott egyet a tudásából.

Azért jót tett,hogy visszanyúltak a japó gyökerekhez, de ez is olyan film, hogy leginkább moziban éri meg megnézni.

Nemtom, a második résznek lenne e értelem( mondjuk ha a stúdió érzi, hogy nagy pénz van benne, akkor úgyis lesz), de szerintem nem kéne, korrekt volt a lezárás , így kerek a film.

Amúgy láttam mindet, csak kíváncsi vagyok, hogy itt hogyan vélekednek róluk Most nagyon nosztalgikus hangulatban vagyok, így elővettem néhány filmet, és tanulás szünetében letolom

Jumanjit imádtam kölyökkoromban. Pusztító átlagos, csak jó a duma.

Remy írta:Jumanji

Legalább 10-szer láttam kiskoromban. Akkoriban 10/10-nek gondoltam, mert tényleg imádtam. Viszont pár éve láttam és már közel sem tetszett annyira. De azért jó kis film

A pusztító, Kommandó, Jumanji

vélemények?

Matt009 írta:

"emberi gondokkal küzdött" vs. "személyes drámája"

Arra céloztam ezzel, hogy Bruce Wayne szenvedései (elvesztett szerelem, a város szemében ő a gonosz, ő viszi el a balhét, elkopott térdporcok, depresszióval küzd, stb...) sokkal kidolgozottabbak voltak, mint mondjuk a Rami-féle Pókemeber trilógia blődségei (de ide fel lehetne sorolni az összes szuperhősös filmet ami a Nolan trilógia előtt készült, de beleillik elég sok közben megjelenő film is). Az új vonulatú filmek élen a Bosszúállók és az egész franchise-zal jobb filmek, a korábbiaknál, de még mindig ott az általad említett gyenge humor, és a történet komplexitásban még mindig messze leveri a lécet (a tél katonáját még nem láttam, arról mást hallani), és ezzel párhuzamosan a karaktereknek sincs igazán mély jellemük, nagy szájú, kemény faszagyerek az összes megspékelve 1-1 személyes tulajdonsággal, de igazából még mindig papírkarakterek maradtak. Vannak próbálkozások ezt mélyíteni, de amíg megmarad az a szemlélet, hogy az olcsó humorral és a látvánnyal kell eladni a filmet, addig nagyon lassan fog csak menni a változás. Az sem igazán segít szerintem, hogy több szuperhőst sűrítenek egy filmbe, csak hogy legyen kapocs a többi filmhez.

Persze, értem én, egyet is értek, de a személyes dráma és az emberi gondok az ugyanaz. Csak míg az egyiket lebontod egy személyre a másik általánosságra mutat. Annyi, hogy Bruce belső vívódásai a háttérbe szorultak, nem emelték ki és megtartották a zord magába zárkózott kemény férfit, míg - maradok Clarknál - addig ő tele sírta a filmet a bajaival, de ez is olyan, hogy egy érzelgősebb embernek lehet jobban bejött Clark jelleme is. Amúgy műfajában szerintem kiemelkedik a trilógia és jó lenne, ha követnék ezt a vonulatot.

Matt009 írta:
Mindenki hülye, aki kinyomta?

nyilván nem...de ha felmerül benned ez a kérdés akkor hogy jut eszedbe a marvel célközönségét 70-s iq szinten meghatározni?


közbe látom másnak se tetszik hogy megemlítettem ezt a kinyomás dolgot. egyedül matt elképzelése érdekel erről, mert marhára ellentmond önmagának, mindenféle koncepció nélkül beszél mindenről. telibeszarom hogy ki mit nyom ki, én is kinyomok millió klasszis filmet, ha ahhoz van kedvem. nem ez a lényeg.

soadroli írta:Azért ez kemény.

Pedig anno valami olyasmit olvastam, hogy elvittek oket egy masik varosba, hazat vettek nekik, beirattak oket iskolaba es 18 eves koruk utan 1-1 millio dollart fognak kapni.

AdamTaylor írta:

Matt009 írta:Azért az elég beszédes, hogy 3-szor sikerült kinyomnom.

igen...sokat elmond rólad, nem a filmről.

En is kinyomtam tobbszor is.. Es akkor mi van? Erdekelt a sztori, viszont tobbszor is idegesitett vagy untam, ezert inkabb kikapcsoltam. Remelem ettol nem leszek rossz ember

off: Kissé kezd gyerekes lenni, ahogy Mattet csesztetitek.

Azért ez kemény.

"emberi gondokkal küzdött" vs. "személyes drámája"

Arra céloztam ezzel, hogy Bruce Wayne szenvedései (elvesztett szerelem, a város szemében ő a gonosz, ő viszi el a balhét, elkopott térdporcok, depresszióval küzd, stb...) sokkal kidolgozottabbak voltak, mint mondjuk a Rami-féle Pókemeber trilógia blődségei (de ide fel lehetne sorolni az összes szuperhősös filmet ami a Nolan trilógia előtt készült, de beleillik elég sok közben megjelenő film is). Az új vonulatú filmek élen a Bosszúállók és az egész franchise-zal jobb filmek, a korábbiaknál, de még mindig ott az általad említett gyenge humor, és a történet komplexitásban még mindig messze leveri a lécet (a tél katonáját még nem láttam, arról mást hallani), és ezzel párhuzamosan a karaktereknek sincs igazán mély jellemük, nagy szájú, kemény faszagyerek az összes megspékelve 1-1 személyes tulajdonsággal, de igazából még mindig papírkarakterek maradtak. Vannak próbálkozások ezt mélyíteni, de amíg megmarad az a szemlélet, hogy az olcsó humorral és a látvánnyal kell eladni a filmet, addig nagyon lassan fog csak menni a változás. Az sem igazán segít szerintem, hogy több szuperhőst sűrítenek egy filmbe, csak hogy legyen kapocs a többi filmhez.

igen...sokat elmond rólad, nem a filmről.

Mindenki hülye, aki kinyomta?

Matt009 írta:Azért az elég beszédes, hogy 3-szor sikerült kinyomnom.

igen...sokat elmond rólad, nem a filmről.

hiphiphurrá visszatért az okostojás

Nekem Matt mondandójában csak ott akadt fenn az agyaam, hogy "emberi gondokkal küzdött" vs. "személyes drámája". Ez nekem egy és ugyanaz. De én pl. összehasonlítanám az Acélembert és Batmant, mert ugye Nolannek volt köze mindegyikhez, de míg Clark nevetségesen tinédzser beütéssel bírt, addig Bruce "személyes drámája" inkább a háttérbe szorult. Amúgy egyértelműen a fordulatok, a végig feszült pillanatok voltak a Batman trilógiában a nyerők. A Marvel filmek nagy része viszont nézhető,l ehet néha sok a csöpögős jelenet meg a gyenge humor, de alapvetően egyik sem rossz. Nem láttam mindent (pl. Punisher, Szellemlovas stb), de amiket megnéztem azok közül csak a Hihetetlen Hulkot találtam nagyon szarnak.

Engem személy szerint tökéletesen szórakoztat és kikapcsol bármelyik Marvel film. Ha ezek szerint 70-es IQ-val rendelkezek, akkor legyen. Viszont vélhetően Neked sincs több, ha 2 sor alapján degradálod azon embereket, akik elégedettek ezekkel a filmekkel ilyen formában is

Ugye akinek nem inge...

Nolan tény, hogy más szintre emelte a képregény adaptációkat, de a többi filmet a helyén kell kezelni, mert azok nem ilyen komoly hangvételben készültek, mint a Dark Knight trilógia, így az összehasonlítás baromság...és sokan sajnos nem így kezelik, ezért a sok jogtalan sárdobálás a Marvel filmekre.

De aki tökéletes elegyre vágyik, annak ajánlom a Kick-Ass-t. Leginkább olvasni mondjuk, de az első film is jó. Remek humor mellett van bemutatva az emberi butaság.

MyStiQ írta:
Engem személy szerint tökéletesen szórakoztat és kikapcsol bármelyik Marvel film. Ha ezek szerint 70-es IQ-val rendelkezek, akkor legyen. Viszont vélhetően Neked sincs több, ha 2 sor alapján degradálod azon embereket, akik elégedettek ezekkel a filmekkel ilyen formában is.

Mikor nézed a Godzillát? Tűzgyűrű után szerintem ezzel is kéne tenned egy próbát.

Szep belépő Matt, alig varom hogy a többi topicban is oktass.

De talán megmutatta Nolan, hogy milyen irányba kellene elvinni ezeket a filmeket, hogy a néző többet kapjon egy méregdrágán elkészült, de a 70-es IQ-val rendelkező osztályt megcélzó blockbusternél.

Engem személy szerint tökéletesen szórakoztat és kikapcsol bármelyik Marvel film. Ha ezek szerint 70-es IQ-val rendelkezek, akkor legyen. Viszont vélhetően Neked sincs több, ha 2 sor alapján degradálod azon embereket, akik elégedettek ezekkel a filmekkel ilyen formában is.

Ja és a vita alaphoz hozzászólni. Pl a Ponyvaregény mindenki nagyon jónak találta stb stb kb 25 perc után kinyomtam és azóta se tudtam magam rávenni, hogy még egyszer neki álljak. Harcosok klubját letuszkoltam, az se tett mély benyomást. Batman filmek szerintem szórakoztatóak voltak, viszont azt adom, hogy a jó drámánál nincs jobb.

Nagyjából hasonló véleményeken vagyok én is. A Ponyvaregényt 4. alkalommal sikerült önmagamat megerőszakolva végignéznem, utólag azt mondom, hogy nem volt rossz, de az irgalmatlan hype-ot én sem értem körülötte, Tarantinonak vannak bőven jobb filmjei. Azért az elég beszédes, hogy 3-szor sikerült kinyomnom. A legnagyobb problémája a filmnek, hogy abszolút nem tudja az elején felkelteni az érdeklődést. Később, amikor az első órán túl vagy már élvezhető, de szerintem 1 óra szenvedést nem ér meg a film többi része.
A Harcosok klubja nekem mondjuk nagyon bejött, szerintem egyszerre szórakoztató és tartalma is van.
A Nolan-féle Batmanről meg annyit, hogy szerintem is szórakoztató és jó filmek, de semmi több. Ami viszont számomra nagyon megsüvegelendő bennük, az az eltérés a szuperhősös film sémáktól. Végre voltak jól felépített karakterek, nem csak a főhősnek volt valamiféle jelleme. A főhős meg végre emberből volt, emberi gondokkal küzdött, nem úgy, mint a korábbi filmek szuperhősei akiknek a karakterfejlődése és személyes drámája csak egy olcsó szappanopera szintjét ütötte meg. Végre volt élet ezekben a filmekben, ezért van körülöttük hype. De talán megmutatta Nolan, hogy milyen irányba kellene elvinni ezeket a filmeket, hogy a néző többet kapjon egy méregdrágán elkészült, de a 70-es IQ-val rendelkező osztályt megcélzó blockbusternél.

Megmutatta, hogy egy szuperhős filmben is lehet mélyebb tartalom, illetve kiváló történet.

Milyen mélyebb tartalom van a Batmanben? Attól, hogy okosnak (tűnő) mondatok is elhangzanak, még nincs mögötte mélyebb tartalom. Mi az erkölcsi tanulsága? Egy átlagból valóban kiemelkedő, elvezhető blockbuster, jól adagolt misztikum, de hatalmas túlzás filmtörténeti remekműnek nevezni.