Re: OFF
Elküldve: 2021. február 24., szerda 17:09
Plusz ha valahol kotelezove tennek, rogton menne a siras az emberi jogok miatt, es majdnem barmelyik orszagban kormanyvaltast okozna.
Nehéz bármit is kötelezővé tenni, addig amíg nincs elegendő oltóanyagkiserik írta: Ha már oltás és mindenkinek meg van a maga igaza, akkor egy kérdés: miért nem kötelező az oltás?
https://m.hvg.hu/tudomany/20210206_magy ... oronaviruskodo írta:Tudnál írni te, vagy valaki hogy mi a különbség a 3 fele oltas kozott? Esetleg cikket linkelni, vagy valami. Full laikus vagyok, eddig nem is astam bele magam, de most erdekel.nmate írta:
Az orosz vektorvakcina míg a kínai csak egyetlen elölt.
ez igaz, ki kéne adni egy világos, korrekt folyamatleírást, mi történik ha Marika néni elmegy oltakozni, lépésről lépésre, és nem lenne ilyen gondMarky írta: Na, pont ezert szar, hogy nincs egyertelmu kommunikacio, mert ilyen felinformaciokat kell dekodolni es az ember egybol hibas kovetkeztetest von le![]()
akkor jó nagy hülyeséget mondott (már bocsánat), múltkor a szent imrében pl csak délre 5-6 ember ment oltakozni, mindenki meg is kapta kb 10 perc alatt, több időt vett igénybe előtte az adminisztráció, és volt aki a fél órás megfigyelési időszakot sem várta meg, hanem hazament oltakozás utánMarky írta:Nekem egy asszisztens mondta, hogy felorankent 1 es naponta max. 10, amit egy orvos beadhat, mert figyelni kell a reakciokat. Tekintve, hogy ket oltas kell az immunizalodashoz, ilyen tempoval, az ismert orvosi kapacitassal lehet egy korulbeluli idot szamitani, amire el lehet erni a megfelelo atoltottsagot. Persze ennek feltetele, hogy mindenki idoben megkapja a masodikat is....pitkon írta:
Ja ok,igy akkor ertem. Egy atmeneti par honapos idoszakrol van szo csak amig az oltasok szeles korben elerhetove valnak.
Mondjuk egyebken nekem meg az a fura, hogy ha most nem tudjuk par honap alatt beoltani az emberek nagyreszet es arrol cikkeznek, hogy bizony evente kell majd oltani mint influenzara akkor megis, hogy akarjuk ezt megismetelni minden osszel 1-2 honap alatt. Ertem, hogy jelenleg meg vakcina hiany van globali szinten de olyan hirek is vannak, hogy lokalisan bizonyos esetekben vakcina lenne de nem tudjak eleg gyorsan beadni es tonkremegy.
Nekem egy asszisztens mondta, hogy felorankent 1 es naponta max. 10, amit egy orvos beadhat, mert figyelni kell a reakciokat. Tekintve, hogy ket oltas kell az immunizalodashoz, ilyen tempoval, az ismert orvosi kapacitassal lehet egy korulbeluli idot szamitani, amire el lehet erni a megfelelo atoltottsagot. Persze ennek feltetele, hogy mindenki idoben megkapja a masodikat is....pitkon írta:Ja ok,igy akkor ertem. Egy atmeneti par honapos idoszakrol van szo csak amig az oltasok szeles korben elerhetove valnak.CS0ki írta: Ha ott tartanánk, hogy leugrom a kisboltba a vakcinaert, mert ott sorakozik 10 féle, akkor persze. Csak attól még elég messze vagyunk.
Mondjuk egyebken nekem meg az a fura, hogy ha most nem tudjuk par honap alatt beoltani az emberek nagyreszet es arrol cikkeznek, hogy bizony evente kell majd oltani mint influenzara akkor megis, hogy akarjuk ezt megismetelni minden osszel 1-2 honap alatt. Ertem, hogy jelenleg meg vakcina hiany van globali szinten de olyan hirek is vannak, hogy lokalisan bizonyos esetekben vakcina lenne de nem tudjak eleg gyorsan beadni es tonkremegy.
Ja ok,igy akkor ertem. Egy atmeneti par honapos idoszakrol van szo csak amig az oltasok szeles korben elerhetove valnak.CS0ki írta: Ha ott tartanánk, hogy leugrom a kisboltba a vakcinaert, mert ott sorakozik 10 féle, akkor persze. Csak attól még elég messze vagyunk.
Lehet en ertek valamit felre de, ha mar van oltas akkor mi ertelme annak, hogy azon tanakodunk, hogy aki nincs oltva az nem mehet koncentre, nem repulhet stb. vagy, hogy megfertozok-e valakit ha nekem nincs oltasom? Azok a valakik akik potencialisan megfertozodhetnek is be tudjak adatni az oltast ugyanugy ahogy en szoval okafogyotta valik, hogy mindenkepp nekem kelljen (akinek peldad szerint nem lehet baja/kisebb esellyel lehet baja) "vigyaznom" a korulottem levokre.CS0ki írta: Egyébként ami nekem még problémás a dologban, hogy beszélnek itt nyájimmunitásról, de sajnos itt még kevés egyértelmű információ van. Ugye annak az lenne a lényege, hogy a beoltott vagy fertőzésen átesett, nem fertőz a jövőben x hónapig/évig. Ezt pláne nehéz szimulálni, vizsgálni, talán Izraelben van erre már némi tapasztalat, hogy a beoltottak nem betegednek meg, és nem lesz annyi vírus a szervezetben, hogy tudjanak megfertőzni másokat. És ez iszonyú fontos rész. Ha közel ugyanúgy fertőznek, akkor nincs is értelme nyájimmunitásról beszélni, hiszen ugyanúgy terjedne (a "védettség" érzése miatt még jobban is...), és a nem beoltott x % még jobban ki lenne téve a kockázatnak. Persze ha az a cél, hogy csak abban a maradék 20-30 %-ban terjedjen, akik az oltási sorrend alapján a legkevésbé veszélyeztettek, és őket már elbírja az egszségügy, akkor mondhatjuk, csak az nem a klasszikus nyájimmunitás.
Szóval visszatérve, bízzunk benne és feltételezzük, hogy a továbbadás esélyét is valóban erősen mérsékli az oltás, akkor pláne nem kérdés az, hogy beadassam az oltást. Ha fixen megmondanák, hogy az égvilágon semmi bajom nem lesz a covidtól, viszont fertőző leszek, vagy beadom az oltást, és erősen lecsökken annak az esélye, hogy mást megfertőzzek, akkor se lehetne kérdés, hogy beadatnám. Mert féltem a környezetemet, és kellően erős felelősségérzetem van ahhoz, hogy ha tudok tenni az ellen, hogy valakit megfertőzzek, akkor tegyek.
Tisztában vagyok milyen önző az ember, hogy szarik másokra, a sorban mellette álló nénikére, de azért a legtöbb embernek csak van a környezetében olyan, akit félt. És ha attól nem is tart, hogy neki bármi baja lesz a covidtól, az egy kicsit sem zavarja, hogy esetleg ő viszi haza a betegséget, ami neki meg se kottyan, de mondjuk valaki már nem lesz ilyen szerencsés a környékén??![]()
A cikkben lévő facebook poszt táblázata egész sok infót tartalmaz, mégha talán nem is teljesen pontos. Ez alapján ha van kérdése az embernek, tovább lehet keresgélni.kodo írta:Tudnál írni te, vagy valaki hogy mi a különbség a 3 fele oltas kozott? Esetleg cikket linkelni, vagy valami. Full laikus vagyok, eddig nem is astam bele magam, de most erdekel.nmate írta:
Az orosz vektorvakcina míg a kínai csak egyetlen elölt.
Tudnál írni te, vagy valaki hogy mi a különbség a 3 fele oltas kozott? Esetleg cikket linkelni, vagy valami. Full laikus vagyok, eddig nem is astam bele magam, de most erdekel.nmate írta:
Az orosz vektorvakcina míg a kínai csak egyetlen elölt.
Hát igen, ugye jött valamelyik nap 100ezer orosz vakcina, nagy dirreldurral bejelentik, Szijjártó is ajnározik, m1 is csak erről beszél, plusz közben szar EU.babaking írta: Az a baj, hogy sokan Orbánnak már azt sem hiszik el amit kérdez. Az Origó is, konkrétan a "baloldal halálkampány" színvonalon mozog. És helyenként elég átlátszóan szövik a történést, hogy nekik jó legyen. Pöl- most már hirtelen a kínai vakcina a leghatékonyabb (ami lehet, hogy még igaz is, csak senki nem hisz nekik). Illetve lekommunikálják, hogy jön x vakcina kínából, majd "véletlenül" több tud jönni és máris az MO- Kína tandem a király, ellenben a baloldali Brüsszelnél**. Nyakamat rá, hogy pont anniy érkezik amennyi a szerzödésben van, csak okosan kommunikálnak.
Értem ezt az álláspontot, és igyekszem én is eszerint gondolkodni, de nem csodálom a fenntartásokat sem. Egy éve ezek a hozzáértők nyilatkozták, hogy a maszk egy felesleges baromság - és ez még csak a jéghegy csúcsa. A precedensnélküliség hatásai sütnek mindenről ami a kommunikációt illeti, ami érthető, de nehéz így feltételcnélkül bízni. Persze ez nem mentség a másik végletre sem.füst írta:de itt is ugyanazt tudom mondani, hogy vannak akik velem ellentétben ezt tudják.
És ha ők azt mondják kell, akkor én nem mondom azt hogy nem kell
Nekem elmagyarázta ezt egy ismerősöm anno.nmate írta:Az orosz vektorvakcina míg a kínai csak egyetlen elölt.füst írta: Az orosz és kínai verziótól kicsit se félnék, mert hagyományos módon készültek, legyengített és szaporodásképtelen vírussal oltanak be, ami ellen megtanul védekezni a szervezet. Évtizedek óta bevált ez a recept, laikusként nem kérdőjelezném meg a szakavatottak eddigi munkásságát.
A pfizer rns alapú, bevallottan nem tudom milyen kockázatokat rejt magában, de itt is ugyanazt tudom mondani, hogy vannak akik velem ellentétben ezt tudják.
És ha ők azt mondják kell, akkor én nem mondom azt hogy nem kell.
A saját szakmámban én is utálok laikusokkal vitatkozni, néha letépném a saját arcom, a korlátoltság nagyon pusztító tud lenni.
És pont ebből kiindulva tudom, hogy egy ilyen kérdésben amiben viszont én vagyok laikus, azzal teszem a legjobbat ha bólogatok azoknak akiknek ez a szakmája.