Re: Politika
Elküldve: 2023. augusztus 24., csütörtök 21:51
Opening
and



Mivel kötöttem beléd? Hogy írtam, már megint a matek? Egyem a mimoza lelkedHalfkey írta: Tekintve hogy azzal kezdted hogy személyesen belém kötöttél kicsit erõs utána engem személyeskedéssel vádolni.
De elnézésed kérem ha megbántottalak, nem volt célom, csak nem értettem hogy mi a kifogásod (amúgy azt továbbra sem, de nem is feltétlen kell megértenem).
Az értelmes ember végigveszi az életet, lehetőségeit, előrenez anyagilag, oszt és szoroz hogy vajon mikor hogy hány gyerek fog beleférni.Halfkey írta: De mi matek ezen?Az hogy azt írtam 1000x és nem azt hogy ‘sokkal inkább’? Mindig jó a poén ha magyarázni kell.
Itt a videó/film közben amirõl beszéltek:
https://m.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Halfkey írta: De mi matek ezen?Az hogy azt írtam 1000x és nem azt hogy ‘sokkal inkább’? Mindig jó a poén ha magyarázni kell.
Itt a videó/film közben amirõl beszéltek:
https://m.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Es tenyleg. Nekem csak ez maradt meg belole. Ijeszto kisse azert, mert a kornyezetemben is azt latom, hogy sokan, akik ugy tunnek, mint akik fejben, mentalisan, egzisztencialisan keszek a gyerekvallalasra, bizonytalanok, kozben azert azt is latni, hogy ki az, aki csapatja, mintha nem lenne holnap.Kera írta: Az nem videó, hanem a hülyék paradicsoma film szól pont erről.![]()
És sajnos nem csak a film...![]()
Már megint nincs nálad a humorerzeked.Halfkey írta:Már megint a beszólogatás?Realista24 írta:
Megint a matek![]()
![]()
RealMadridFanatic megértette.
Már megint a beszólogatás?Realista24 írta:Megint a matekNika91127 írta:
Mármint?![]()
![]()
Aki segghulye, nem gondolkodik ilyeneken. Nem szamit, hogy a gyerekkel mi lesz, fent tudja-e tartani magat, a csaladjat.Nika91127 írta:Mármint?Halfkey írta:
Ami amúgy szerintem nagy társadalmi probléma, mert aki eljut oda hogy ilyet gondol, 1000x inkább neki kellene hogy legyen gyereke.![]()
Megint a matekNika91127 írta:Mármint?Halfkey írta:
Ami amúgy szerintem nagy társadalmi probléma, mert aki eljut oda hogy ilyet gondol, 1000x inkább neki kellene hogy legyen gyereke.![]()
Mármint?Halfkey írta:Ami amúgy szerintem nagy társadalmi probléma, mert aki eljut oda hogy ilyet gondol, 1000x inkább neki kellene hogy legyen gyereke.Nika91127 írta:
Tegyük fel a kérdést, hogy melyik magyar dolgozó házaspár tud 35 eves koruk elott 3 gyereket felmutatni? Mert szerintem kevesen... alap emberi gondolkodas, hogy a "gyerekemnek tobbet akarok adni". Ha nem tudom biztositani, nem akarom "beleszülni a nyomorba"...
Ami amúgy szerintem nagy társadalmi probléma, mert aki eljut oda hogy ilyet gondol, 1000x inkább neki kellene hogy legyen gyereke.Nika91127 írta:Tegyük fel a kérdést, hogy melyik magyar dolgozó házaspár tud 35 eves koruk elott 3 gyereket felmutatni? Mert szerintem kevesen... alap emberi gondolkodas, hogy a "gyerekemnek tobbet akarok adni". Ha nem tudom biztositani, nem akarom "beleszülni a nyomorba"...Remy írta:
Ez mondjuk érdekes stat lenne. Pl itt kint Bécsben is brutál, hogy megállás nélkül szinte csak az arabok és társaik mászkálnak folyamat 3-4+ gyerekkel.
Na, már az is meglesz lassan kikből van túl sok a Földön'shutterisland írta: kivancsi lennek a szuletesi szamra a c tipusu csaladoknal, hogy nelkul mennyire lenne botranyos.
mert ok ranezesre szerintem vígan hozzak a 2.1-es atlag felettit es meg igy is csak 1.5 az egesz orszag.
Tegyük fel a kérdést, hogy melyik magyar dolgozó házaspár tud 35 eves koruk elott 3 gyereket felmutatni? Mert szerintem kevesen... alap emberi gondolkodas, hogy a "gyerekemnek tobbet akarok adni". Ha nem tudom biztositani, nem akarom "beleszülni a nyomorba"...Remy írta:Ez mondjuk érdekes stat lenne. Pl itt kint Bécsben is brutál, hogy megállás nélkül szinte csak az arabok és társaik mászkálnak folyamat 3-4+ gyerekkel.'shutterisland írta: kivancsi lennek a szuletesi szamra a c tipusu csaladoknal, hogy nelkul mennyire lenne botranyos.
mert ok ranezesre szerintem vígan hozzak a 2.1-es atlag felettit es meg igy is csak 1.5 az egesz orszag.
Ez mondjuk érdekes stat lenne. Pl itt kint Bécsben is brutál, hogy megállás nélkül szinte csak az arabok és társaik mászkálnak folyamat 3-4+ gyerekkel.'shutterisland írta: kivancsi lennek a szuletesi szamra a c tipusu csaladoknal, hogy nelkul mennyire lenne botranyos.
mert ok ranezesre szerintem vígan hozzak a 2.1-es atlag felettit es meg igy is csak 1.5 az egesz orszag.
Nem, hanem ahhoz hogy elhidd magadról, a világ összes problémája megérthető és megoldható számodra, pusztán józan paraszti ésszel, ahhoz vagy Puzsérnak, vagy a villamoson magában beszélő öregembernek kell lenned... vagy a kettő különleges elegyének.hehetheoriginal írta:
Tehat a fidesz mindent jol csinal![]()
Tehat a fidesz mindent jol csinalfüst írta:hehetheoriginal írta: A csokkeno gyermekszám is nem a fityesz hibaja?
13 eve vannak hatalmon, az pont egy uj generacio, akik mar altalanosba jarnak
Annyira ostobak bazmeg, es a birka nep meg nyeli lefetyeli
Figyelembe véve a tényt, hogy 50 éve tart a népességcsökkenés;
Pusztán matematikai alapon, bele sem karcolva a demográfiába, ahhoz hogy ne csökkenjen a születésszám, az kellene hogy évről évre egyre kevesebb szülőkorba kerülő nő szüljön évről évre egyre több gyermeket.
Ez nem fog megtörténni, természetes úton ez lehetetlen.
Picit jobban belemenve,
Gondolom tisztában vagy a termékenységi arányszám fogalmával, a bűvös 2.1 szám, amit el kell érni ahhoz, hogy véget érjen a népességcsökkenés. Most 1.5 felett vagyunk kicsivel, a gödör alja 1.2 volt 2011-ben. Az elmúlt 13 év arra volt elég, hogy lassuljon a csökkenés.
A jelenlegi abszolút számú születés és termékenységi ráta alapján 50 éven belül 6 és 8 millió között lesz a magyar népesség, a folyamaton már nem lehet változtatni, a kérdés, annyi hogy a következő években mennyit lehet ezen menteni,hogy hol álljunk meg. De ha majd egyszer egy szép napon sikerül megállítani a csökkenést, és elérni azt a bizonyos arányszámot, akkor majd onnantól még negyed évszázad és majd elkezd nőni a születésszám.
Természetes úton a demográfiában 13 év alatt semmi sem történik kb, max kicsit tompább vagy hegyesebb lesz a korfa.
Ráadásul még a Ratkó unokákkal sem volt szerencsénk, mert pont akkor dobták volna meg a születésszámot, amikor a 2008-as válság jött, és sajnos rekordkevés gyerek született akkor is, így még a Ratkó-hatás is teljesen kisimult a korfánkban 3 generáció után.