Re: OFF
Elküldve: 2021. március 23., kedd 17:08
allitolag az egyik szakkomentatort, lukacs viktort (m4) is kirugtak, mert dobott egy lajkot gulacsi posztjara.
Köszi!nmate írta:Scott, ha jól látom merev az első villa. Kellysen a teló csak nyűg.realistahuni írta: Bocsi, hogy visszahozom a bringa témát, szeretnék belépni a cross kategóriába, eddig csak filléres igénytelen montikat használtam.
Két modell között vacilálok:
Kellys Cliff 90
Scott Sub Cross 50
Nagyjából azonos áron tudnám megvenni, a Scott 20 euróval olcsóbb, melyiket érdemes szerintetek?
70 százalékban kb aszfalton túrázgatnék maximum 1-2 napot vele, de lenne azért némi könnyűterepezés is.
Szerk: Mondjuk a váltó meg jobb a Kellysen. Ha nagyon sokat váltogatsz, hegynek mész sokat stb, akkor lehet a Kellys jobb beruházás.
Scott, ha jól látom merev az első villa. Kellysen a teló csak nyűg.realistahuni írta: Bocsi, hogy visszahozom a bringa témát, szeretnék belépni a cross kategóriába, eddig csak filléres igénytelen montikat használtam.
Két modell között vacilálok:
Kellys Cliff 90
Scott Sub Cross 50
Nagyjából azonos áron tudnám megvenni, a Scott 20 euróval olcsóbb, melyiket érdemes szerintetek?
70 százalékban kb aszfalton túrázgatnék maximum 1-2 napot vele, de lenne azért némi könnyűterepezés is.
Csak a cikket olvastam, a benne linkelt másik cikket nem, ez alapján írom. Szó se róla, ügyesen csavargatják az oszlopokat, de mégis mennyiben releváns összevetni a a sportra adott összes pénzt az egészségügyre átcsoportosított plusz pénzekkel?Anthony írta: https://index.hu/belfold/2021/03/22/288 ... ortositas/
Az oszt igen.
Kell a sportra a pénz, mint egy falat kenyér.
Na ez a másik bajom. Már a Tesco is ezt árul kis túlzással.kiserik írta:2019-ben üzemeltük be. 2020ban 7,8 MWh-t termelt. Próbálom úgy kihozni, hogy többet használjak, mint termelek, így a tavalyi elszámoló számlán fizettem 7000 Ft-ot 1 évre. Érdemes számolgatni, hogy milyen fogyasztókat akarsz használni és kb mennyi lesz a fogyasztásod , ha még nincs rendszeres villanyszámlád. Az a legjobb, ha pályázatot tudsz rá intézni.Realista24 írta:
Ezzel kijossz nullára bőven nem?
Én a tetőre akarok egy kisebbet, de azt sem tudom merre induljak. Sztem 3,5-4kwt kéne rakatni max.
Jellemzoen nyári lak lesz, tavaszi őszi futessel és téli szinten tartassal.
Az utóbbi időben boldog boldogtalan napelemet telepít, úgy hogy az első feladat keresni megbízható, jó szakembert.
2019-ben üzemeltük be. 2020ban 7,8 MWh-t termelt. Próbálom úgy kihozni, hogy többet használjak, mint termelek, így a tavalyi elszámoló számlán fizettem 7000 Ft-ot 1 évre. Érdemes számolgatni, hogy milyen fogyasztókat akarsz használni és kb mennyi lesz a fogyasztásod , ha még nincs rendszeres villanyszámlád. Az a legjobb, ha pályázatot tudsz rá intézni.Realista24 írta:Ezzel kijossz nullára bőven nem?kiserik írta:
Egy 6,6 kW-os (24 tábla), Fronius Symo 10-es (a bővíthetőség miatt) inverterrel.
Én a tetőre akarok egy kisebbet, de azt sem tudom merre induljak. Sztem 3,5-4kwt kéne rakatni max.
Jellemzoen nyári lak lesz, tavaszi őszi futessel és téli szinten tartassal.
Nem Hrutkát kell igazán sajnálni, hanem azokat akik nem értik, hogy ez a húzás miért problémás.El Sie7e írta:nem tudom sajnálni a fejős janitp.csabi1 írta: Most olvasom hogy Hrutkát kirúgták a Spilertől,mert kiállt a szivárvány családok mellett.![]()
Ezzel kijossz nullára bőven nem?kiserik írta:Egy 6,6 kW-os (24 tábla), Fronius Symo 10-es (a bővíthetőség miatt) inverterrel.Realista24 írta:
Milyen rendszered van amúgy?
Remélem Gula is max kispados lesz, mert beállt a család az család támogatók közé!!!4444!!!!4El Sie7e írta:ha szerinted rendben van az amit évekkel ezelőtt tett az a te bajodBlancoMark írta: Igen, meg ha nem Janosnak hivnak, hanem Ottonak akkor jobb lett volna a nev szammisztikaja, igy viszont rossz ujhold fazisu aszcendese lett ami elonytelen egy viz havaban szuletett ikrek jegyu embernel az AsZtRoLoGiA eS a VaRaZsgOmBoM szerint.
Ma is jo ervelesek mennek itt.![]()
ha viszont szerinted sincs, akkor nincs mit magyarázni ezen, természetesen ok-okozati összefüggés nincs a két eset között (hogy is lenne?) én csak érdekességképpen linkeltem egy cikket, hogy egy ilyen embert nem feltétlenül tudok sajnálniegyébként sem volt egy pótolhatatlan szaktekintély, még ha az lett volna, akkor megértem hogy ki kell mellette állni, de így igazából eggyel kevesebb selejt van a selejt2 csatornán
és az, hogy miért rúgták ki?! mellékes, mivel egy forprofit cégről van szó, nem tartozik a nyilvánosságra
Ballibsi, sorosista, brüsszeli ügynök, hazaáruló.babaking írta:
Mindenki aki nem velük van (párt, ember vagy szervezet) az már ballibsi?
Nem követem a Jobbikot, de ez a mondat azért meglepett :chosenone46 írta: az egész helyzetben az a legviccesebb (?), hogy kiáll egy ügyben ami jelenleg nem elfogadott viselkedés a kormányunk számára és egyből jön a nemzeti kedvenc sportlaptól a karaktergyilkosság. nem különösebben izgat Hrutka, de a ez a rendszer ami újra előtérbe került az már elég szomorú.
Mindenki aki nem velük van (párt, ember vagy szervezet) az már ballibsi?Hrutka maga is közel állt a párthoz és Vona Gábor akkori pártelnökhöz, ám miután a Jobbik szélsőjobboldali pártból balliberálissá vált, a labdarúgónál is hasonló fordulat állt be.)
Mindjárt megsajnálom a FraditEl Sie7e írta:nem tudom sajnálni a fejős janitp.csabi1 írta: Most olvasom hogy Hrutkát kirúgták a Spilertől,mert kiállt a szivárvány családok mellett.![]()
ha szerinted rendben van az amit évekkel ezelőtt tett az a te bajodBlancoMark írta: Igen, meg ha nem Janosnak hivnak, hanem Ottonak akkor jobb lett volna a nev szammisztikaja, igy viszont rossz ujhold fazisu aszcendese lett ami elonytelen egy viz havaban szuletett ikrek jegyu embernel az AsZtRoLoGiA eS a VaRaZsgOmBoM szerint.
Ma is jo ervelesek mennek itt.![]()
Egy szó, karma.BlancoMark írta: Azert remelem te is erzed hogy ez a 20 evvel ezelotti eset nem tul relevans annal a kerdesnel hogy valakit egy SPORTCSATORNAROL ideologia jellegu megfontolasbol kirugtak.