Madridom.hu

Bellingham egy szolid igazolás lesz.

Igaz én inkább hoztam volna Barellát az Interből, de Bellingham 19 éves Barella meg 26. Egyértelmű a jövőre gondol Perez.

Realista24 írta: Azt irjak, hogy a City azt is mondta Bellinghamnek, hogy a jovoben jatszhat majd a Real Madridban, de a jatekos nem akart rizikot vallalni.

Újabban ezzel kabitjak a játékosokat? mondjuk hazardnal bejott!

Mbappe téma remélem nem komoly, mármint az a része, hogy ajánlatot tennénk érte. Az egy dolog, hogy úgyse adnák, de mi se fizessünk, ő ide csak ingyen jöhet már.

Realista24 írta:

petiamadridista írta: Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Cafalat sosem lesz Perez utod. JAS elobb, de nem tudom megfelelne-e a felteteleknek, amiket Perez rogzitetett az alapszabalyzatban, hogy kigolyozzon mindenki mast

Csakis olyan lehet az utód aki legalább 10* cserél füvet / félév

Na egy kis komolyságot is írjak. Valójában kiben látjátok Perez utódját ?
Lesz-e a közeljövőben egy hasonló jelölt? Perez egy top vezető , kb az utóbbi évtizedben elért sikerek kulcsa. De valamikor ő is leteszi a lantot.

én vállalom
van szabadidőm.

petiamadridista írta: Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Cafalat sosem lesz Perez utod. JAS elobb, de nem tudom megfelelne-e a felteteleknek, amiket Perez rogzitetett az alapszabalyzatban, hogy kigolyozzon mindenki mast

Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Azt irjak, hogy a City azt is mondta Bellinghamnek, hogy a jovoben jatszhat majd a Real Madridban, de a jatekos nem akart rizikot vallalni.

Minden feltetelt elfogadott, alig varja, hogy csatlakozzon. JAS es egy masik csoka meg Dortmundba utazott/utazik, hogy lezarja a dealt a Dortmunddal.

Halfkey írta:

De minden meccsen legyen ez a szabaly, es ne ertelmezzek maskepp.

A nagyon hosszú rantet emiatt a mondat miatt nem értem. Minden meccsen következetesen ez van, birtoklás csere előtti dolgokat nem néznek vissza, egyetlen olyan VAR ítéletet sem tudok felidézni ami szembemegy ezzel.

És ez jól is van így, írtak mások is okokat miért.

Nem konkretan erre az esetre irtam, hanem osszessegeben. Ha egyik meccsen megmagyarazza a jatekvezeto, hogy miert fujta be a buntetot kezezesnek, es a szabalykonyvre hivatkozik, akkor a kovetkezo meccsen ne magyarazza meg a masik biro, hogy most ugyanaz a szituacio nem kez, es ugyanugy a szabalykonyvre hivatkozik. Mikozben full ellentmondas.
Ilyenekre gondolok. De elengedtem a temat, lepjunk idegenben meg kell verni a Cityt aztan a kutya sem fog emlekezni erre a szituaciora.

rikko írta:

ferni írta:

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Akkor fordítsuk meg a dolgokat.
Teszem fel Cama kiugratja valamelyik támadót, aki beveri. Visszafújják , mert előtte kint volt. 1-10-es skálán mennyire vagy ideges??
Gondolom akkor is azt magyaráznád, hogy de bedobásnak kellett volna lennie.
Szerintem jó volt, hogy tovább engedték --> esélyt kaptatok egy gyors támadás építésre

A szabálykönyben nincs olyan, hogy szerintem jó volt. Az előnyszabályt idekeverni nem lehet mert a labda játékon kívül volt és az újra játékba hozásnak is megvan a módja.
"A labda játékon kívül van, amikor:
• akár a földön, akár a levegőben teljes terjedelmével áthalad a kapu- vagy
oldalvonalon"

Gondolom a Bayern ugyse adna el, max 2025-ben johetne ingyen, de akkor meg mar 30+ lesz.

Kozepre megvagyunk/leszunk, plane, ha maradna Ceba es Asensio is.

Johetnek a szelsovedok es Karim potlasa.

Kimmich eltorzult mostanában. tipik német jófiúként indult, mint Lahm vagy Kroos. mostanában meg csak a rinya megy a pályán és azon kívül is.
kár érte, nagyszerű ügynök volt...

tavaly még azt mondtam volna kell. de mostmár inkább bomlassza a bajor öltözőt

cart írta:

Realista24 írta: Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Az egyik gondolom Chuopo-Moting, de ki lehet a másik?

Azt a fiatal kapust neztem ki, valami Neuer, aki kikerult a kezdobol.

Realista24 írta: Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Az egyik gondolom Chuopo-Moting, de ki lehet a másik?

De minden meccsen legyen ez a szabaly, es ne ertelmezzek maskepp.

A nagyon hosszú rantet emiatt a mondat miatt nem értem. Minden meccsen következetesen ez van, birtoklás csere előtti dolgokat nem néznek vissza, egyetlen olyan VAR ítéletet sem tudok felidézni ami szembemegy ezzel.

És ez jól is van így, írtak mások is okokat miért.

Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Csak éppen Ő is már 30 lesz akkor, pár éve simàn hoztam volna, mostmár nem, valószínűleg a vezetőség is így gondolkodik.

BREAKING Real Madrid are targeting Joshua Kimmich in 2024, as they want an experienced player to lead their new young midfield after the Kroos and Modric era. [Kesler Phillip]


Akkor jon Bellingham, Barella, Kimmich, mindenki is, aki kp!

Egy meccs legalább 90 percig tart, nem egy rosszul megítélt szöglet vagy bedobás fogja eldönteni, hogy ki nyeri a meccset.

De igen, eldontheti egy rosszul megitelt szoglet, hogy ki nyeri a meccset, mint ahogy mi is kaptunk mar golt rosszul megitelt szogletbol es nem is nyertunk. Vagy amikor olyan szabalytalansagot fujtak be, amikor Kroos tisztan a labdat rugta el es hozza sem ert az ellenfelhez, es abbol kaptunk golt…
Nem kell mindig minden egyes pillanatot ellenorizni, de a cel annak kell lennie, hogy minel igazsagosabb, minel tisztabb legyen a futball, minel kevesebb rossz itelet, es kiszurni a szabalytalansagokat, buntetni utolag a szineszkedest, visszanezni a nem egyertelmu eseteket. Erre a megoldas az is lehetne, hogy csapatonkent es felidonkent 1 lehetosege lenne mindket csapatnak kerni az automatikus VAR vizsgalatot, ha ugy erzik belulrol, hogy valami tortent vagy nem tortent. Fuggetlenul a biroi dontestol es attol, hogy koze van golhoz vagy nincs. Szimplan a tevedes vagy az elmaradt itelet helyrehozasa erdekeben.
Amugy meg leshelyzetnel azonnal raszolnak a biro fulere, hogy les volt vagy sem. Mas esetekben miert nem lehet azonnal korrigalni a birot, ha felvetelrol egyertelmuen latni?

ferni írta:

Fenoo írta:

Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Azért nem, mert meg van pontosan határozva a VAR által felülbírálható esetek köre, és mondjuk egy szöglet vagy mezőnybeli szabadrúgás rossz megítélése nem tartozik ezek közé. Gól, tizenegyes, kiállítás jogossága, lényegében ezek az esetek tartoznak a VAR hatáskörébe. Ki lehet terjeszteni a szögletekre is, de akkor már a bedobásokra is, sőt minden mezőnybeli szabálytalanságra is, és akkor szinte minden eseménybe beleszólhatna a VAR. Egy meccs legalább 90 percig tart, nem egy rosszul megítélt szöglet vagy bedobás fogja eldönteni, hogy ki nyeri a meccset.