Madridom.hu

Nem az kommunikálják folyamatosan, hogy ilyenkor tovább kellene engedni a támadást és utána megvarozni?

Helyette 1 sec alatt belenyúl, utána nem tudják perdöntően eldönteni és maradt az eredeti verdikt.

Bellingham felrúgása csak i-re a pont.

Amikor centizni kell, én a támadófutballt támgoatnám. Szóval nálam Haaland gólja is érvényes.
Ugyanúgy hagynám a bíró eredeti döntését is, mikor nem teljesen egyértelmű, hogy rossz ítéletet hozott, és ki kell őt hívni, 10x visszajátszani a jelenetet, hogy dönteni tudjon.

Mikor hangyafasznyi valami es a techikai döntést igy is, meg ugy is lehet kozolni, mert milimetereken mulik valami, ugymond a bíró kezében a döntés. Amibol 10/9 x szopunk általában.

Ez az apro, sovany pici ember, turpin nalam nem ezek miatt bukott meg tegnap, hanem mikor bellinghamet kettékaszálta az ellenünk állandóan megszállottá alakuló bernardo szilva.
Nem elég, hogy továbbengedi, de ügetve mutogat, hogy kelljél fel semmi nem volt. Azt vajh hogyan gondolta a sípmester?

Szerk: ja ceba topic. Ceba tetszett. Micsoda löbbölés volt az bapinak. Van vér a tokeiben a spanyolnak. Kis karakán gyerek. Örülök a jó formájának.

Realista24 írta: Amugy Haaland goljarol is sokan azt irjak, hogy les volt, mert a terde elorebb volt es igy nem vonalba kapta a labdat.

Határeset volt.

TVben kaptunk meccs után VAR kamerát, ahol mutatta nem les az animációval, de az fixen 1-2 képkockával korábban volt megint, de inkább nem volt les tényleg.

Vicces, hogy hangyafasznyin múlott a les, majd az is, hogy a tizi belül vagy kívül volt.

https://x.com/ArchivoVAR/status/1889417857760387376

Itt van kivonalazva a Haaland eset, ez alapján les, de itt csak annyi a kérdés melyik képkockát vizsgálják, VARban fix túl korait néztek az 100%

Amugy Haaland goljarol is sokan azt irjak, hogy les volt, mert a terde elorebb volt es igy nem vonalba kapta a labdat.

mustacsshe írta:

Santi írta:

A kontakt a térdével pont a vonalon történt, ekkor Foden kb lábujja már a vonalon belül volt, a többi része még a vonalon/előtte, Ceba mindkét lábával még egyértelműen kívül. Nem tizi.
Viszont van az a szabály, amikor nagyon határeset és nem egyértelmű a VAR képek alapján akkor nem bírálják felül a bírót a VAR szobából. Valószínűleg, ha itt nem int tizit a bíró, akkor a VAR ugyanúgy nem szól bele és akkor nincs tizi.

A vonal a 16-os resze, azaz sajnos jogos volt a tizi

Szerintem kicsit ezt összemostam fejben azzal, amikor a labdának teljes terjedelmében át kell mennie a vonalon és onnan szedhettem, hogy a szabálytalanságnak is a vonalon belül kell történnie, ezért a pont a vonalon az még nem tizi. Neked lehet igazad, mert nem olvastam utána a szabálykönyvben.
Ettől függetlenül a második részét tartom, volt annyira a határeset, hogy a VAR szerintem nem bírálja felül a bírót, ha nem tizi se.

Santi írta:

TheBull6 írta:

Hiába nyertünk, elég ennyi Carlonak, hogy a kövi meccsen már ne játsszon

Btw, szerintem a térdével már belül kontaktolt.

A kontakt a térdével pont a vonalon történt, ekkor Foden kb lábujja már a vonalon belül volt, a többi része még a vonalon/előtte, Ceba mindkét lábával még egyértelműen kívül. Nem tizi.
Viszont van az a szabály, amikor nagyon határeset és nem egyértelmű a VAR képek alapján akkor nem bírálják felül a bírót a VAR szobából. Valószínűleg, ha itt nem int tizit a bíró, akkor a VAR ugyanúgy nem szól bele és akkor nincs tizi.

A vonal a 16-os resze, azaz sajnos jogos volt a tizi

TheBull6 írta:

ELSiete írta: Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Hiába nyertünk, elég ennyi Carlonak, hogy a kövi meccsen már ne játsszon

Btw, szerintem a térdével már belül kontaktolt.

A kontakt a térdével pont a vonalon történt, ekkor Foden kb lábujja már a vonalon belül volt, a többi része még a vonalon/előtte, Ceba mindkét lábával még egyértelműen kívül. Nem tizi.
Viszont van az a szabály, amikor nagyon határeset és nem egyértelmű a VAR képek alapján akkor nem bírálják felül a bírót a VAR szobából. Valószínűleg, ha itt nem int tizit a bíró, akkor a VAR ugyanúgy nem szól bele és akkor nincs tizi.

ELSiete írta: Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Ilyenkor belegondolok, hogy egy ilyen poszt utan ETH es tarsai mennyire kiborulnanak

_Bushido_ írta: Itt van Ceba statja is

Dani Ceballos vs City.

- 1 assist.
- 96% accurate passes (46/48).
- 1 big chance created.
- 3/4 duels won.
- 4/5 long passes completed.
- 3 recoveries.

+ 1 agyatlan odalépés, ami bünetőt ért a Citynek.

Itt van Ceba statja is

Dani Ceballos vs City.

- 1 assist.
- 96% accurate passes (46/48).
- 1 big chance created.
- 3/4 duels won.
- 4/5 long passes completed.
- 3 recoveries.

ELSiete írta: Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Hiába nyertünk, elég ennyi Carlonak, hogy a kövi meccsen már ne játsszon

Btw, szerintem a térdével már belül kontaktolt.

Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

besteve7 írta:

Pad'em írta:

Hogy mi? Azt nem nevezném szerencsének, hogy bebassza kapussal együtt

Az a belépő nagyon amatőr volt, de szerencsére nem lett belőle nagy tragédia.

Ahogy azt sem lövő technikának, amit az elmúlt nagyon sok meccsen látunk, H szabadrúgás kombináció után ő lövi el erőből általában az első emberbe.

ha ez nem lovo technika, akkor mondd el nekem, hogy miert nincs meg egy ilyem az elit fudballban? na, latod

Pad'em írta:

dzsi91 írta: Az remelem mindenkinek megvan, hogy ha ezt a tizit mi kapjuk az egész vilag vonalzóval tapadna a monitorra most, hogy az a 16oson kívül volt és vardrid.

És hány ilyen eset volt csak mi ezek ellenére nyerünk így sokszor felse háborodunk rajta.

https://x.com/Ice_Landic/status/1889436 ... ywMQA&s=19

Eléggé határeset annyi szent. Ja az fix, hogy minden szalagcímet úgy hoznának le, hogy kétes 11-essel nyert a Real

Ez ami a képen van fix kívül van, viszont Foden jobb térdét koccolta szét telibe és azt nézik inkább, ez beljebb történt egy icipicit

dzsi91 írta: Az remelem mindenkinek megvan, hogy ha ezt a tizit mi kapjuk az egész vilag vonalzóval tapadna a monitorra most, hogy az a 16oson kívül volt és vardrid.

És hány ilyen eset volt csak mi ezek ellenére nyerünk így sokszor felse háborodunk rajta.

https://x.com/Ice_Landic/status/1889436 ... ywMQA&s=19

Eléggé határeset annyi szent. Ja az fix, hogy minden szalagcímet úgy hoznának le, hogy kétes 11-essel nyert a Real

Az remelem mindenkinek megvan, hogy ha ezt a tizit mi kapjuk az egész vilag vonalzóval tapadna a monitorra most, hogy az a 16oson kívül volt és vardrid.

És hány ilyen eset volt csak mi ezek ellenére nyerünk így sokszor felse háborodunk rajta.

besteve7 írta:

Pad'em írta:

Hogy mi? Azt nem nevezném szerencsének, hogy bebassza kapussal együtt

Az a belépő nagyon amatőr volt, de szerencsére nem lett belőle nagy tragédia.

Ahogy azt sem lövő technikának, amit az elmúlt nagyon sok meccsen látunk, H szabadrúgás kombináció után ő lövi el erőből általában az első emberbe.

Sztem szép szabadrúgás kombináció volt, Davide sztem pont így rajzolta fel és amiatt lett gól...

Pad'em írta:

besteve7 írta:

Pont Fede nem a legjobb példa. Nagyon sok távoli lövése inkább szerencse, megpattanó lövés, mintsem helyezett okos gól.

Hogy mi? Azt nem nevezném szerencsének, hogy bebassza kapussal együtt

Az a belépő nagyon amatőr volt, de szerencsére nem lett belőle nagy tragédia.

Ahogy azt sem lövő technikának, amit az elmúlt nagyon sok meccsen látunk, H szabadrúgás kombináció után ő lövi el erőből általában az első emberbe.

besteve7 írta:

Rozsabimbo2019 írta: Az nem volt tizi. És kurva jó vagy! Így tovább!! Mèg annyi, hogy a lövést azt felejtsd el. Hagyd Fedének. Te passzoljál, jelenleg azt senki nem tud nálad jobban ebben a klubban(világon se sokan).

Pont Fede nem a legjobb példa. Nagyon sok távoli lövése inkább szerencse, megpattanó lövés, mintsem helyezett okos gól.

Hogy mi? Azt nem nevezném szerencsének, hogy bebassza kapussal együtt

Az a belépő nagyon amatőr volt, de szerencsére nem lett belőle nagy tragédia.