Madridom.hu

illgner írta:

RealAsensio írta:
Amugy meg leshelyzetnel azonnal raszolnak a biro fulere, hogy les volt vagy sem. Mas esetekben miert nem lehet azonnal korrigalni a birot, ha felvetelrol egyertelmuen latni?

Mikor szólnak rá leshelyzetnél azonnal a fülére? Amikor még engedik tovább is az akciót, akkor is, amikor méteres a les? Pont a leseknél várunk néha perceket arra, hogy döntsön a VAR. És azt is csak akkor, ha gól születik.

RealAsensio írta:

Egy meccs legalább 90 percig tart, nem egy rosszul megítélt szöglet vagy bedobás fogja eldönteni, hogy ki nyeri a meccset.

Amugy meg leshelyzetnel azonnal raszolnak a biro fulere, hogy les volt vagy sem. Mas esetekben miert nem lehet azonnal korrigalni a birot, ha felvetelrol egyertelmuen latni?

cart írta: Mert az angoloknak igen?

ikarus93 írta: Bellingham egy szolid igazolás lesz.

Igaz én inkább hoztam volna Barellát az Interből, de Bellingham 19 éves Barella meg 26. Egyértelmű a jövőre gondol Perez.

Realista24 írta: Azt irjak, hogy a City azt is mondta Bellinghamnek, hogy a jovoben jatszhat majd a Real Madridban, de a jatekos nem akart rizikot vallalni.

Realista24 írta:

petiamadridista írta: Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Cafalat sosem lesz Perez utod. JAS elobb, de nem tudom megfelelne-e a felteteleknek, amiket Perez rogzitetett az alapszabalyzatban, hogy kigolyozzon mindenki mast

petiamadridista írta: Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Halfkey írta:

De minden meccsen legyen ez a szabaly, es ne ertelmezzek maskepp.

A nagyon hosszú rantet emiatt a mondat miatt nem értem. Minden meccsen következetesen ez van, birtoklás csere előtti dolgokat nem néznek vissza, egyetlen olyan VAR ítéletet sem tudok felidézni ami szembemegy ezzel.

És ez jól is van így, írtak mások is okokat miért.

rikko írta:

ferni írta:

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Akkor fordítsuk meg a dolgokat.
Teszem fel Cama kiugratja valamelyik támadót, aki beveri. Visszafújják , mert előtte kint volt. 1-10-es skálán mennyire vagy ideges??
Gondolom akkor is azt magyaráznád, hogy de bedobásnak kellett volna lennie.
Szerintem jó volt, hogy tovább engedték --> esélyt kaptatok egy gyors támadás építésre