Madridom.hu

kiserik írta:

zsuninnyo írta:

Nem vagy partvezer. Te egy szimpatizans vagy. Mi elmondtuk (tobben), hogy egy alusisakos, ferdito parttal szimpatizalsz, es a szimpatizansai is osszeeskuveshivo, oltasellenes, mondhatjuk nem eppen a legelesebb kesek a fiokban. Erre te azzal ervelsz a mi velemenyunk ellen, hogy nincs forrasod eleg komoly vadakat megerositeni. En is elmondhatnam, hogy Duro Dora egy prosti es raadasul meg Orbannal jarnak ossze, Novak Elod meg egy tolvaj es tomeggyilkos. Ja a forrast elvitte a postagalamb, puszi.
Lehet az a velemenyed, amit akarsz, engem nem erdekel. De amikor gyanusitasz valakit valamivel, akkor arra legyen bizonyitekod, vagy megfelelo forrasod, ne egy random torockai bebofogott mondat kb.
Es emberkent en sem minositettelek. En a politikai meglatasaid hitelesseget minositettem.
A vilag azzal ellentetben amit itt tapasztalsz, nem ugy mukodik, mint egy plakatkampany. Nem bemondjuk valakire, hogy boszorkany, es magjan elegetjuk a foteren. Tudom, a mihazank visszasirja ezeket az idoket, de ezek mar elmultak.

Hogy én is éljek liberális jogommal, most utoljára válaszolok a témában és én innentől befejeztem.

Te linkelted annó a kutyapárt videóját, ahol bebizonyítják, hogy Toroczkai valótlant állított róluk. Abban a videóban is hasonló liberális elvek szerint megy a bizonyítás. Kijelentik, hogy valótlant állított és a bizonyítékot mindenki elérheti, aki akarja járjon utána. Itt is ez áll fenn: "ti" biztosan tudjátok, hogy igazatok van, így azt nem kell alátámasztani semmivel, elég elmondani és kész, azt el kell fogadni, de mindenki másnak bizonyítania kell az igazát. Na most ezt is meg lehet találni az interneten (bár azért elég jól el van dugva már és az is puszta véletlen lehet, hogy a mostani WHO szerződésről sem lehet olvasni sehol, sőt a közösségi médiában rendre cenzúrázzák az erről szóló bejegyzéseket ). Annyit segítek, hogy egy Nobel békedíjra jelölt úriember (aki 27 éven át volt az etiópiai demokráciamozgalom külföldi tanácsadója) 2020-ban jelentette föl ezt az áldott jó embert (szélsőbalos őskommunista) a hágai bíróságon népirtás vádjával. A többihez jó guglizást.

Alusisakot fel, jóéccakát!

Linkeld be, hogy mi is meg tudjunk győződni erről és a forrás hitelességéről. Én nem találom.

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
1: mi köze ennek egy párthoz? Mi vagyok én, valami pártvezér?
2: nem minősítek embereket ismét, mert akkor én megyek megint pihire, inkább egyszerűen nem állok szóba vele.

+1: és hogy egy újabb idézet: "lehessen mar ez a velemenyem". Amit meg mondok az pedig úgy van.

Nem vagy partvezer. Te egy szimpatizans vagy. Mi elmondtuk (tobben), hogy egy alusisakos, ferdito parttal szimpatizalsz, es a szimpatizansai is osszeeskuveshivo, oltasellenes, mondhatjuk nem eppen a legelesebb kesek a fiokban. Erre te azzal ervelsz a mi velemenyunk ellen, hogy nincs forrasod eleg komoly vadakat megerositeni. En is elmondhatnam, hogy Duro Dora egy prosti es raadasul meg Orbannal jarnak ossze, Novak Elod meg egy tolvaj es tomeggyilkos. Ja a forrast elvitte a postagalamb, puszi.
Lehet az a velemenyed, amit akarsz, engem nem erdekel. De amikor gyanusitasz valakit valamivel, akkor arra legyen bizonyitekod, vagy megfelelo forrasod, ne egy random torockai bebofogott mondat kb.
Es emberkent en sem minositettelek. En a politikai meglatasaid hitelesseget minositettem.
A vilag azzal ellentetben amit itt tapasztalsz, nem ugy mukodik, mint egy plakatkampany. Nem bemondjuk valakire, hogy boszorkany, es magjan elegetjuk a foteren. Tudom, a mihazank visszasirja ezeket az idoket, de ezek mar elmultak.

Hogy én is éljek liberális jogommal, most utoljára válaszolok a témában és én innentől befejeztem.

Te linkelted annó a kutyapárt videóját, ahol bebizonyítják, hogy Toroczkai valótlant állított róluk. Abban a videóban is hasonló liberális elvek szerint megy a bizonyítás. Kijelentik, hogy valótlant állított és a bizonyítékot mindenki elérheti, aki akarja járjon utána. Itt is ez áll fenn: "ti" biztosan tudjátok, hogy igazatok van, így azt nem kell alátámasztani semmivel, elég elmondani és kész, azt el kell fogadni, de mindenki másnak bizonyítania kell az igazát. Na most ezt is meg lehet találni az interneten (bár azért elég jól el van dugva már és az is puszta véletlen lehet, hogy a mostani WHO szerződésről sem lehet olvasni sehol, sőt a közösségi médiában rendre cenzúrázzák az erről szóló bejegyzéseket ). Annyit segítek, hogy egy Nobel békedíjra jelölt úriember (aki 27 éven át volt az etiópiai demokráciamozgalom külföldi tanácsadója) 2020-ban jelentette föl ezt az áldott jó embert (szélsőbalos őskommunista) a hágai bíróságon népirtás vádjával. A többihez jó guglizást.

Alusisakot fel, jóéccakát!

En meg legalabb a maglyat nem tudom leirni

kiserik írta:

zsuninnyo írta:

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

1: mi köze ennek egy párthoz? Mi vagyok én, valami pártvezér?
2: nem minősítek embereket ismét, mert akkor én megyek megint pihire, inkább egyszerűen nem állok szóba vele.

+1: és hogy egy újabb idézet: "lehessen mar ez a velemenyem". Amit meg mondok az pedig úgy van.

Nem vagy partvezer. Te egy szimpatizans vagy. Mi elmondtuk (tobben), hogy egy alusisakos, ferdito parttal szimpatizalsz, es a szimpatizansai is osszeeskuveshivo, oltasellenes, mondhatjuk nem eppen a legelesebb kesek a fiokban. Erre te azzal ervelsz a mi velemenyunk ellen, hogy nincs forrasod eleg komoly vadakat megerositeni. En is elmondhatnam, hogy Duro Dora egy prosti es raadasul meg Orbannal jarnak ossze, Novak Elod meg egy tolvaj es tomeggyilkos. Ja a forrast elvitte a postagalamb, puszi.
Lehet az a velemenyed, amit akarsz, engem nem erdekel. De amikor gyanusitasz valakit valamivel, akkor arra legyen bizonyitekod, vagy megfelelo forrasod, ne egy random torockai bebofogott mondat kb.
Es emberkent en sem minositettelek. En a politikai meglatasaid hitelesseget minositettem.
A vilag azzal ellentetben amit itt tapasztalsz, nem ugy mukodik, mint egy plakatkampany. Nem bemondjuk valakire, hogy boszorkany, es magjan elegetjuk a foteren. Tudom, a mihazank visszasirja ezeket az idoket, de ezek mar elmultak.

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

1: mi köze ennek egy párthoz? Mi vagyok én, valami pártvezér?
2: nem minősítek embereket ismét, mert akkor én megyek megint pihire, inkább egyszerűen nem állok szóba vele.

+1: és hogy egy újabb idézet: "lehessen mar ez a velemenyem". Amit meg mondok az pedig úgy van.

Nem árult kiserik zsákbamacskát, azzal kezdte a részt, hogy mindenki azt hisz amit akar. Ő ezt akarja

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

Meg a vegen Hehenek lesz igaza a roncstársadalommal

kiserik írta:

Gonzi írta:
Tudnal forrast adni a soraidhoz?

Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

Gonzi írta:
Tudnal forrast adni a soraidhoz?

Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

kiserik írta: Na nem is akarok jobban belemenni, mindenki azt hisz, amit akar. Én biztosan nem bízom egy olyan emberben, akiről ezt írják: "A TPLF, mint marxista szervezet, törzsi alapon háborúzott nemcsak a szintén marxista központi kormánnyal, hanem a szomszédos népekkel is. Ennek az USA által terrorista szervezetként nyilvántartott alakulatnak a harmadik embere volt, ami sokkal jelentősebb pozíció, mint az egészségügyben betöltött tisztsége. A Hágai Nemzetközi Bíróság előtt kell majd felelnie tömeggyilkosságokért és kínzásokért, továbbá terméketlenséget okozó praktikákért, gyakorlatilag etnikai tisztogatásért, amiket az ellenségként kezelt amhara népcsoporton hajtott végre. Népszámlálási adatok szerint az amhara népesség e dicstelen időszak után kétmillióval csökkent. Nem a régmúltban elkövetett tettekről van szó, hiszen európai szemmel barbár cselekményei 2018-ig folytak."

Tudnal forrast adni a soraidhoz? Fura hogy elobb bizol meg valami ketes eredetu informacioban, mint egy tagok altal megvalasztott vezetoben. Mindenesetre itt van az USA altal terroristanak itelt csoportok listaja: https://www.state.gov/foreign-terroris ... izations/
Sehol nincs rajta TPLF.

Abba most ne is menjunk bele melyen hogy az Etiop helyzet annal joval bonyolultabb minthogy valami kurucinfos szoszenetbol megertsd, de mivel egy mocskos diktator uralta az orszagot 77-tol, nyilvanvaloan szervezetek jottek letre a megbuktatasara, es ahogy az lenni szokott, a diktatort nem bridzspartival kergettek el. Ebbol kifolyolag szamon kerni barkin, aki tagja volt egy, az orszagat felszabadito mozgalomnak, kicsit visszas. A jelenlegi - Nobel-békedíjas - Etiop miniszterelnok is egy ilyen szervezet tagja volt. Es igen, sajnos ezek a csoportok utana neha hasonlo utra ternek, de ez mar masik tema.

A bemasolt szoveged tobbi reszenek pedig nyoma sincs a neten hiteles forrasbol. De racionalisan gondolkozva - es most komolyan kerdezem, mert nagyon nehezemre esik megerteni amikor valaki egy ilyen szoveget elhisz - megis miert akarnanak europai, eszak-amerikai, azsiai orszagok megvalasztani egy egeszsegugyi szervezet elere egy tomeggyilkost? Nem lenne szerinted tele a sajto azzal hogy egy hagai nemzetkozi birasogon, ahol a legsotetebb balkani hentesek ultek, a who foigazgatoja a vadlott? Ez az egesz kinek lenne jo? Vagy errol senki nem tud, csak te meg a mihazankos arcok, es most misszion vagytok, hogy minket buta embereket felvilagositsatok?

géza: részvétem. Ajánlom figyelmedbe a hosszabb videót is. Én úgy gondolom, hogy pont azoknak kellene szélsesebb körben tájékozódni az ügyben, akik károsultjai a Covid mizériának, főleg úgy, ha vannak olyan hangok, akik azt mondják, hogy máshogyan kellett volna csinálni sok mindent. Lehotának a stílusa nekem sem tetszik, de az információ érdekes és elgondolkodtató. És ő tényleg szakember. Sajnos itthon tényleg a folyamatos pánikkeltés ment főleg az idősek körében. Én egy kis faluban élek, ahol sok az idős ember. Mindannyian attól rettegtek, hogy csak el ne kapják a koronát, mert akkor meghalnak. Aztán az egyikük a második Pfaizer vakcina után rosszul lett és még aznap este meghalt. Akkor korona áldozatként lett nyilvántartva (mint szinte mindenki), ma már tudjuk, hogy mellékhatás...

Na nem is akarok jobban belemenni, mindenki azt hisz, amit akar. Én biztosan nem bízom egy olyan emberben, akiről ezt írják: "A TPLF, mint marxista szervezet, törzsi alapon háborúzott nemcsak a szintén marxista központi kormánnyal, hanem a szomszédos népekkel is. Ennek az USA által terrorista szervezetként nyilvántartott alakulatnak a harmadik embere volt, ami sokkal jelentősebb pozíció, mint az egészségügyben betöltött tisztsége. A Hágai Nemzetközi Bíróság előtt kell majd felelnie tömeggyilkosságokért és kínzásokért, továbbá terméketlenséget okozó praktikákért, gyakorlatilag etnikai tisztogatásért, amiket az ellenségként kezelt amhara népcsoporton hajtott végre. Népszámlálási adatok szerint az amhara népesség e dicstelen időszak után kétmillióval csökkent. Nem a régmúltban elkövetett tettekről van szó, hiszen európai szemmel barbár cselekményei 2018-ig folytak."

Megkoszonnem, ha erre nem probalnal meg okoskodni

LOL wtf

kiserik írta: Amúgy ha már írokí (írhatok ), dobok még egy érdekességet: COVID: rövidebben: https://www.youtube.com/watch?v=_X1iImb8qm4 hosszabban akit érdekel:

Negy percig birtam, itt mar boven mennek a csusztatasok, mar haromszor elmondta, hogy a fertozotteket 100%-os halottaknak allitottak be az elejen, errol szo sem volt, ott volt minden adatsorban a halalozasi szazalekos rata, ami olyan 1-2% korul mozgott, ha jol emlekszem, ami ha megfertozodik mindenki, eleg nagy szam.

Masreszt mondja a vakcina mellekhatasait. Szivesen leirom neked, hogy melyik temetobe es milyen sirko alatt temettuk el a szuleim neked is kiserik, meg Lehotkanak is, es ott megfejtethitek, hogy valojaban mennyire karosak ezek a mellekhatasok, es mennyire reagaltuk tul az intezkedeseket.

Megkoszonnem, ha erre nem probalnal meg okoskodni, en reszemrol lezartam a beszelgetest.

Realista24 írta: Ausztria is leleplezte az egynapos matricát. 8,6 euró.

kinek mit intezett a kormanya.

Ausztria is leleplezte az egynapos matricát. 8,6 euró.

kiserik írta: Ha már így belejöttünk egy érdekes interjú Rónai Egonnal: https://www.youtube.com/watch?v=ISGep0sdNGU (van olyan hasznos elfoglaltság, mint az a Tate, vagy ki a fene hallgatása )

pont most néztem meg

Ha már így belejöttünk egy érdekes interjú Rónai Egonnal: https://www.youtube.com/watch?v=ISGep0sdNGU (van olyan hasznos elfoglaltság, mint az a Tate, vagy ki a fene hallgatása )

kiserik írta:
Érdekes vélemény, amivel egyrészt elismered, hogy jó szakember, másrészt konkrétumok nélkül alá is ásod a szavahihetőségét Hogy példát mondjak a saját szakmámból: tudom, hogy a szántás rossz hatással van a talajra és a gazdálkodásra és bár van jótékony hatása is, de az eltörpül a rossz mellett, így biztos, hogy nem fogok példát felhozni egy vitában a szántás mellett. A forgatás (szántás) nélküli talajművelés ellenzőit meg valahogy ki fogom hagyni, mert egyszerűen nem értek egyet velük.

Vannak szakemberek akikben megbízom, mert érett hozzá a személyiségük. Tudom, hogy fontos számukra az, hogy mind a két oldalt körbejárják, ezért nem érzem szükségességnek, hogy utómunkát tegyek, maximum akkor ha a témába jobban bele akarom ásni magam.

Na most nem fogok Letoha fb oldalára felnézni, de 100%Ig biztos vagyok benne, hogy az utolsó 10..de legyen inkább 5..posztjaiban jelen van a gúny, a felsőbbrendűség. Hiába vannak külföldön is elismert projectjei és hiába dolgozott a testvére covid osztályon. Ő számomra nem lesz egy olyan személy akinek a tudományos posztjaiban teljesen megbízok. Ha posztoltál az ellenkezőjéről és alá is támasztottad, akkor törölte a kommentet. Később már korlátozta ki szólhat hozzá és csak a seggnyalók írtak.

Pár évet voltam dietetika szakon. Ott megtanultam a hierarchiáját a tudományos bizonyitékoknak. Egy esettanulmány szép meg jó de sokszor nincs klinikai relevanciája. De amire célozni akartam letohával kapcsolatban az az, hogy vegyük pl a plant based diéta legismertebb alakját Dr Gregert. Egy tonna videója van fent youtubon és minden tudományosan megalapozott. A végkövetkeztetés, hogy a legegészségesebb dolog amit tehetsz magaddal az a teljes értékű növényi diéta. Vannak metaanalizisek, clinical trialok, esettanulmányok ami ezt megerősíti. De mit is erősítenek azok a tanulmányok? Az igazságot? Nem. A véleményét, meggyözödését. Na most egy LCHF diétát követő orvos, kutató, dietetikus szerint a paleo diéta a minden, a vegánság meg egy zsákutca. Ők is megerősíitik ugyan azt.

Majd meghallgatsz egy Gill Carvalhot aki vegán táplálkozástudományi szakértő és kutató. Aki elmondja a videóiban a hátúlütőket és azt is hogy teljesen rendben van ha húst eszel. Ezt nyugodt hangszínben, lenézés nélkül teszi.

Na Letoha nem ide tartozik. Másik oldalról Boldogkői Zsolt nem ide tartozik. Ők a skála végén helyezkednek el, más más oldalról. Persze ettől én még elismerem mindenki tudását, mert tudom, hogy nem hülyék és egy pontig igazuk van.

Toroczkai parlamenti felszólalását pont meghallgattam. Folyamatosan ismétlődik az a jelenség, hogy a mondandója elején betámadja az ellenzéket, majd belekezd többé kevésbé diplomatikusan támadni a fideszt. A mondandója közepétől pedig egyre jobban gyalázza az ellenzéket de elismeri a kormány tevékenységeit.

Aki hallott pl Márky Zayt, vagy mittudom én Pogátsa Zoltán közgazdász podcastjét ott azért bőven elfér egy kis kormánydicsérés. Valahol ezeket a hangokat kellene a tömegnek szerintem meghallania.

kierkegaard írta: Én nagyon sokat követtem Letoha Tamást mert nyilván szimpatikus volt, hogy szembe megy a mainstreammel. Viszont egyre ellenszenvesebbé vált a stílusa miatt. Ha valakinek ilyen a stílusa akkor távolodik az objektivitástól. Aztán szépen lassan lejött, hogy ő is elköveti azt a hibát mint sokan mások. Azaz a mondanivalóját cherry picking tanulmányokkal erősíti meg. Azaz, azokat a szakembereket követi és azokat a tanulmányokat posztolja amelyek az ő igazságát erősitik meg. Az ellenkezők meg valahogy kimaradnak.

Toroczkai László pedig cherry picking szakembereket hív meg. Erősen jobbos arcok akik rendszeresen köpködnek a baloldalra és néha még egy kis konteó is belefér a háttérhatalmakkal kapcsolatban.
Persze Letoha Tamás nem egy kókler, nem egy Gödény, csak őt is úgy kell követni, hogy utánanézünk annak amit mond.

Érdekes vélemény, amivel egyrészt elismered, hogy jó szakember, másrészt konkrétumok nélkül alá is ásod a szavahihetőségét Hogy példát mondjak a saját szakmámból: tudom, hogy a szántás rossz hatással van a talajra és a gazdálkodásra és bár van jótékony hatása is, de az eltörpül a rossz mellett, így biztos, hogy nem fogok példát felhozni egy vitában a szántás mellett. A forgatás (szántás) nélküli talajművelés ellenzőit meg valahogy ki fogom hagyni, mert egyszerűen nem értek egyet velük.

h3x0r írta:

kiserik írta: Lacibohócék tartózkodtak

...

Az országgyűlési szavazás igazságosabbá tételét pedig az ellenzékkel közösen szavazta le a kormánypárt.

TELJESEN LENYEGTELEN, hogy az egyik tartozkodik, a masik meg leszavaz valamit vagy sem (esetleg meg csak meg sem jelenik). Mindket (mindharom) esetben 0 beleszolasuk van egy mar eldolt kerdeshez.

Nagyon szomorú, hogy ilyen szintre jutott a politika és az emberek politikához való viszonya. Hogy lenne lényegtelen? Ha majd 10 éve papolok, hogy milyen igazságtalan a választási rendszer (egyenesen alkotmányellenes, igaz főpolgármesterúrkarigeri?), majd mikor megkérdezik, hogy igazságosabbá akarja e tenni én nemmel szavazok, akkor az milyen üzenet a választóimnak? Sajnos ott tartunk egy ideje, hogy a szavazók azt sem tudják, hogy mire szavaznak. A pártoknak lassan programjuk sincs. Csak kultusz szavazás van. Mindegy hogy az mit csinál, mit akar, mit csinált a múltban, akkor is arra fog szavazni. Az emberek nagy része választott magának egy oldalt valamikor, és az annak megfelelő agymosással mosatja magát.

És most lehet jönni, hogy én meg a konteós agymosással mosatom magam, csak közben követem a 444-et, a Telexet, a Partizánt is, vagy a másik oldalról az Ultrahangot (Nógrádit bírom ), de pl a Kuruc infót meg nem.

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
https://telex.hu/valasztasi-foldrajz/20 ... budapesten

Lacibohócék tartózkodtak, mert a Fidesz egy utolsó perces módosítással megváltoztatta a bejutási küszöb értéket, ha több párt együtt indul, ezzel a baloldalnak kedvezve.

Tartozdokok -> nekem mindegy. A legkenyelmesebb modja, ha a szavam nem szamit, kihuzni magam a felelosseg alol, hiszen nem voltam mellette, de a masik oldal sem mondhatja, hogy ellen voltam.
Mar alapbol nem ertem mit keres ott a tartozkodas, de hogy meg hasznaljak is.. Felreertesek elkerulese vegett, ezt MINDEN oldalra ertem.

Egyrészt egyetértek, másrészt a demokráciához hozzátartozik ez is.