Madridom.hu

kiserik írta: És igen, pont ugyan olyanok ezek a médiumok, mint a másik oldal médiumai: ha csak az egyik oldalt követed vakul, akkor pont olyan agymosott leszel, mint a többi, oldaltól függetlenül. Tudod, ahogy mondani szoktuk, nem minden fehér vagy fekete.

Mondok egy peldat. 10 parancsolat. A megafonos megöl valakit, a telexes pedig belerug az asztal vagy az ágy lábába es elkezd karomkodni, amiben Isten neve is szerepel. Majd te azt mondod, hogy mindketten bunt kovettek el, pont olyan az egyik, mint a masik. Kozben meg eg es fold a kulonbseg a ket bun kozott. A megafon - telex kapcsan most pont ezt csinaltad.

Az ujsagoknal ha megnezunk 2 dolgot: milyen aranyban hazudoznak a masik oldal embereirol es hogy milyen aranyban szamolnak be a sajatjaik buneirol is.

Nyilvan a legjobb a 0% es 100%, a legrosszabb pedig a 100% es 0%.

Lehet a telex azt allitja magarol, hogy ok az elobbi, majd rajta kapod oket, hogy ferditettek vagy valamirol nem szamoltak be. Megtortent mar ilyen, meg is fog tortenni a jovoben is. Viszont meg mindig joval kozelebb allnak a jo allapothoz, mint a rosszhoz. A kulonbozo kormany sajtonal pedig pont forditva van ez. Attol meg, hogy senki nem hozza a tokeletes szazalekot, hiba lenne azt mondani, hogy pont olyan az egyik, mint a masik.

Én mint sokmindent, ezt is gazdasági oldalról szemlélem. Ez alapján te nem érted mi az a piaci alapon működés:

Ha elhisszük egy médiumról, hogy független, mert piaci alapon működik, akkor azt is elhisszük, amit mond, mert miért is mondana mást, mint az igazság.

Azért mondana (akár) mást, mert az hoz kattintást, és végeredményben pénzt ahogy Faust mondja.

A te világképedben furcsa módon a média az valami felsőbb hatalmat szolgál, pedig pont olyan mint minden más cég: profitot kell termelnie, azt szolgálja. Lehet nem szeretni, de a kapitalizmus a mai világrend alapja.

zsuninnyo írta:

Professore írta:

Ez ok csak éppen az eszközök és lehetőségek változtak tehát a hatásfok sem éppen ugyanaz.

Igazad van, a hatasfok sokkal gyengebb. Ma mar vegtelen forras kozul lehet valasztani, regen volt AZ ujsag, A konyv, A radio es A tv. Az 100%. Most meg van kismillio, amibol egy resze nem tol propagandat, sot szorakoztat vagy neadjisten meg oktat is.

Az, hogy mennyi forrasbol valaszthatsz nem kor kerdese, hanem az adott hatalomtol fugg. Nagy-Brittaniaban mar a 19. szazadban olvasgathattal rengeteg kulonfele beallitottsagu ujsag kozul, Iranban, Kinaban, Eszak-Koreaban es meg megannyi orszagban a mai napig csak AZ ujsag es A tv van.

zsuninnyo írta:

Professore írta:

Ez ok csak éppen az eszközök és lehetőségek változtak tehát a hatásfok sem éppen ugyanaz.

Igazad van, a hatasfok sokkal gyengebb. Ma mar vegtelen forras kozul lehet valasztani, regen volt AZ ujsag, A konyv, A radio es A tv. Az 100%. Most meg van kismillio, amibol egy resze nem tol propagandat, sot szorakoztat vagy neadjisten meg oktat is.

Ez is egy vélemény, szerintem meg most most más dimenzióba van a média. Ettől függetlenül régen is és most is eszközként használták. Erre reflektáltam....

Professore írta:

zsuninnyo írta:

MIota megjelent az elso irott konyv azota az, nem csak napjainkban. Ez tobb ezer eve igy van, nem uj talalmany.

Ez ok csak éppen az eszközök és lehetőségek változtak tehát a hatásfok sem éppen ugyanaz.

Igazad van, a hatasfok sokkal gyengebb. Ma mar vegtelen forras kozul lehet valasztani, regen volt AZ ujsag, A konyv, A radio es A tv. Az 100%. Most meg van kismillio, amibol egy resze nem tol propagandat, sot szorakoztat vagy neadjisten meg oktat is.

zsuninnyo írta:

Professore írta: A média napjainkban az egyik leghatékonyabb fegyver ezért minden oldal gátlástalanul használja.

MIota megjelent az elso irott konyv azota az, nem csak napjainkban. Ez tobb ezer eve igy van, nem uj talalmany.

Ez ok csak éppen az eszközök és lehetőségek változtak tehát a hatásfok sem éppen ugyanaz.

Professore írta: A média napjainkban az egyik leghatékonyabb fegyver ezért minden oldal gátlástalanul használja.

MIota megjelent az elso irott konyv azota az, nem csak napjainkban. Ez tobb ezer eve igy van, nem uj talalmany.

BlancoMark írta:

kiserik írta: Hehe, úgy látszik bakot lőttem. Mindig elfelejtem, hogy én már őskövület vagyok. Én nem követek influenszereket, így azt sem tudom, kik azok, akiket felsoroltál. Nem használok Twittert, Instát, Tiktokot. Facebookom van, de max akkor megyek oda, ha itt linkeltek valamit. Nálam a Megafos a fidesz médiát jelenti: Origo-M1-Index Bermuda háromszögnek is szoktam nevezni. Én hibám, elnézést ha félre érthető voltam.

Az viszont, hogy egyeseknek ennyi jött le az egészből az elszomorító.

https://youtu.be/ego4aQLZKlQ?si=EYsX8EyHEH-6ZoKb

Talan ezt a dokut erdemes lehet megtekintened. Ilyet
nehez lenne osszeallitani a fuggetlen mediarol.


Azzal viszont igazad van, hogy nemzetkozi hireket a fuggetlen media is elhallgat. De ez szerintem nem azert van mert agendat kepviselnek, hanem mert a magyar olvasot Orban es Magyar Peter bulvarhirei jobban foglalkoztatjak. Nagyon keves embert erdekel a kulfoldi politika/hirek, eleg megnezni hogy az ilyeneknel mennyi komment van facebookon es mennyi egy Magyarorszaggal
kapcsolatos hirnel. Milliokat a magyar politika is csak addig erdekel amig - hogy Puzsert idezzem - nincs kevesebb krumplileves az asztalon.

Ehhez az is hozzajon hogy a fuggetlen media itthon piaci alapu, mig a kormanykozeli media a korlatlan forrasoknak koszonhetoen azt is megengedheti maganak, hogy agendat kepviseljen, meg ha az emberek szarnak is a napi 30 migransos/sorosos hirre.

Köszi, hogy van kivel beszélgetni

Természetesen a linkelt videót láttam, ismerem.

Amivel vitatkoznék az az, hogy ezek a független, piaci alapon működő médiumok tényleg függetlenek és tényleg piaci alapon működnek.

Ha elhisszük egy médiumról, hogy független, mert piaci alapon működik, akkor azt is elhisszük, amit mond, mert miért is mondana mást, mint az igazság. De érdemes megnézni, hogy milyen irányba tereli az olvasókat. Példa: a független, piaci alapon működő médiában mi volt a hír a Mi Hazánk majálisával kapcsolatban? Hogy a több ezer emberből sikerült lefotózni 3-at, akik előre nyújtották a karjukat (karlendítés). 1 fotó.

És ugye mint írtam, az egyik ilyen független médiának fontosabb külpolitikai hír volt, hogy Boris Johnson (aki nagyon sok emberéletért felelős) otthon hagyta a személyiét, mint a hamburgi demonstráció.

BlancoMark írta:

Faust írta: Az a bulvar, bar itthon mar az sem.

https://telex.hu/dokumentum/atlathatosag

Telex reszletes penzugyi es strukturalis beszamolo minden evbol miota leteznek.

Csak azt sem kell figyelmen kívül hagyni hogy a független sajtó még nem jenelti azt hogy ideológia mentes objektív tényközlés, híradás. Ezzel van a bibi hogy olyan sajnos nem létezik. A sajtóorgánumok vagy véletlenül "elfelejtenek" hírt adni olyan történésekről amelyek nem illenek bele a politikai-ideologiai iranyvonalukba vagy ha ezt nem lehet mert akkora ügy akkor megy a sarkítás, relativizálás, bagatelizálás stb. A média napjainkban az egyik leghatékonyabb fegyver ezért minden oldal gátlástalanul használja. A cél tömegek befolyásolása, alternatív valóságok építése és az a szomorú hogy ezt többnyire sikeresen végzik. Ritka az a személy aki leegyszerűsítve jobbos és balos sajtó termékeket is rendszeresen olvas hogy a világ történéseiről több forrásból értesüljön. Az átlagembernek elég ha szájba rágott információt kap olyan médiumból ami közel áll a személyes értékrendjéhez, aztán azt mantrázza amit ott hallott.

Es ha a telex egyszer csak elkezdene fidesznek kedvezo hireket lehozni, megmaradnanak ezek az elofizetok? Nyilvan lehet ezt piacinak ertelmezni, de legyunk oszintek, ennek ugy kene mukodnie, hogy partatlanul (ertsd: fuggetlenul) irnak a hireket, es az ebbol befolyo kattintasok menten az ertekesitett hirdetesekbol tartanak fenn magukat. De ez elkepzelhetetlen, mert osszeegyeztethetetlen a buborekgondolkodassal, senki nem kattintana, plane manapsag, ahol konkret nemzedekek szocializalodtak a polarizaltsagon. De meg valoban, talan a telex all a legkozelebb az egesz fuggetlen media patoszahoz, de mar csak piaci erdekbol is muszaj reszrehajlonak lenniuk.

Faust írta: Az a bulvar, bar itthon mar az sem.

https://telex.hu/dokumentum/atlathatosag

Telex reszletes penzugyi es strukturalis beszamolo minden evbol miota leteznek.

Az a bulvar, bar itthon mar az sem.

Faust írta: Alapbol ez a “fuggetlen media” egy oximoron.

= piaci alapon mukodik onfinanszirozassal.

Alapbol ez a “fuggetlen media” egy oximoron.

kiserik írta: Hehe, úgy látszik bakot lőttem. Mindig elfelejtem, hogy én már őskövület vagyok. Én nem követek influenszereket, így azt sem tudom, kik azok, akiket felsoroltál. Nem használok Twittert, Instát, Tiktokot. Facebookom van, de max akkor megyek oda, ha itt linkeltek valamit. Nálam a Megafos a fidesz médiát jelenti: Origo-M1-Index Bermuda háromszögnek is szoktam nevezni. Én hibám, elnézést ha félre érthető voltam.

Az viszont, hogy egyeseknek ennyi jött le az egészből az elszomorító.

https://youtu.be/ego4aQLZKlQ?si=EYsX8EyHEH-6ZoKb

Talan ezt a dokut erdemes lehet megtekintened. Ilyet
nehez lenne osszeallitani a fuggetlen mediarol.


Azzal viszont igazad van, hogy nemzetkozi hireket a fuggetlen media is elhallgat. De ez szerintem nem azert van mert agendat kepviselnek, hanem mert a magyar olvasot Orban es Magyar Peter bulvarhirei jobban foglalkoztatjak. Nagyon keves embert erdekel a kulfoldi politika/hirek, eleg megnezni hogy az ilyeneknel mennyi komment van facebookon es mennyi egy Magyarorszaggal
kapcsolatos hirnel. Milliokat a magyar politika is csak addig erdekel amig - hogy Puzsert idezzem - nincs kevesebb krumplileves az asztalon.

Ehhez az is hozzajon hogy a fuggetlen media itthon piaci alapu, mig a kormanykozeli media a korlatlan forrasoknak koszonhetoen azt is megengedheti maganak, hogy agendat kepviseljen, meg ha az emberek szarnak is a napi 30 migransos/sorosos hirre.

Hehe, úgy látszik bakot lőttem. Mindig elfelejtem, hogy én már őskövület vagyok. Én nem követek influenszereket, így azt sem tudom, kik azok, akiket felsoroltál. Nem használok Twittert, Instát, Tiktokot. Facebookom van, de max akkor megyek oda, ha itt linkeltek valamit. Nálam a Megafos a fidesz médiát jelenti: Origo-M1-Index Bermuda háromszögnek is szoktam nevezni. Én hibám, elnézést ha félre érthető voltam.

Az viszont, hogy egyeseknek ennyi jött le az egészből az elszomorító.

Kiserik, a megafonosok a társadalom legalja, egy pöcegödör az egész pereputty.
Vagy szerinted az normális, hogy napi 10-15 posztban nyomják az aljadék propagandát?

És itt most nem arról a propagandáról beszélek, hogy nyomják az oroszmániát, meg usa gyalázó kontenteket, vagy magasztalják OV személyét és a Fideszt.
Hanem amikor beleállnak emberekre, és óránként írják ki ugyanazt, hogy Magyar Péter övvel veri a Jucust, aztán a saját maguk posztjára saját maguknak kommentelik be ugyanazt a posztot.

Ilyet hol látsz még? Mert én kb sehol, egy telexes újságíró nevét sem tudom, vagy 444-est, max Ács Dániel nevét ismerem ezek közül. De meg nem tudom mondani, mikor láttam tőle olyanokat, mint amiket Bohár, Deák, Trombitás vagy Apáti művelnek.
Ez a legalja mindennek, ne védd már őket, vagy állítsd be úgy őket, hogy ugyanaz mint a telex.

A Magyar Nemzettől hoztál írást, na azzal párhuzamba állíthatod a telexet, 444-et.

De a megafon az egy egészen mély verme a mai internetnek és közbeszédnek.
Érdemes megnézni az elérésüket, marginális a kommentelők száma, a lájkok száma, rájuk már a "birkáik" se kíváncsiak. Én már csak Apáti és Trombi oldalait látom, a Daniduó már kitiltott:D

És akkor még az, hogy mennyire központilag vezéreltek, ki se térek. Persze ezt is kikérik maguknak, mert ők mindig akkor és azt mondják, amikor és amit akarnak. Érdekes módon Magyar Péterről pont egy hétig kuss volt, majd egy időpontban az összes oldalán megjelentek ugyanazok a tartalmú posztok.

gutihaz14 írta:

És igen, pont ugyan olyanok ezek a médiumok, mint a másik oldal médiumai: ha csak az egyik oldalt követed vakul, akkor pont olyan agymosott leszel, mint a többi, oldaltól függetlenül. Tudod, ahogy mondani szoktuk, nem minden fehér vagy fekete.

egyaltalan nem ertek ezzel egyet. attol hogy szerinted az egyik fel elhallgat hireket nem egyenlo azzal hogy a masik oldal meg folyamatosan hazudik. ha en nem tudok a nemet 1000 fos hoborgesrol nem leszek agymosott de ha a masik meg csak azt hallja hogy brusszel mindenert a hibas attol agymosott lesz


helyreigazitasi perek szamai meg elmondanak mindent

Pedig pont benne vagy. Meg vagy győződve, hogy a másik fél "folyamatosan hazudik". Egy kis teszt: Nézd végig a videót (M1 hiradó) és olvasd el a két cikket (Magyar Nemzet és 444) ebben a sorrendben és csak utána olvass tovább:

https://www.youtube.com/watch?v=v7yGMj6z9H8
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2024/04 ... gban-video
https://444.hu/2024/05/02/gyuloletbesze ... -eloadojat

Az egyik oldal mit mond: el lett cseszve a migráns/bevándorlás kérdés (Brüsszel), szarban a haza (Európa). A másik mit mond: nincs it semmi látnivaló, csak egy viktorbarát influenszer kisasszony gyűlölködik ami amúgy sem érdekel senkit.

Halfkey írta: Az a baj kiserik hogy te is hangoztatod hogy a világ nem fekete-fehér, közben meg fekete-fehéren gondolkodsz. Az hogy a telex 100% független a politikától (te azt feltételezed nem, részemről legyen így, elfogadom a feltételezésedet akár!), és az hogy ugyanaz mint a kormánymédia az két véglet, ami között számtalan árnyalat van.

Nem kell kiemelni a Telexet vagy bármelyiket (egyébként a Telexről pont egymástól gondolom elég függetlenül MZP és Szakács Árpád is elég érdekes dolgokat mondott). A lényeg, hogy ne higgyünk feltétel nélkül senkinek sem. Egyik oldal sem csak elhallgat mindent vagy folyamatosan hazudik.

Természetesen egy ellenzéki és egy kormány médiának a lehetőségei nem ugyan azok és a módszerei sem. Magyarországon (mert ez nem csak magyar jelenség, hanem világméretű) például a megszólítani kívánt csoport sem ugyan az. Az egyik csoportnak könnyebb eladni a hazugságokat cicis nők között, a másik oldalnak meg tudományosabban elhallgatni, kiszínezni, irányítani a dolgokat. Erre írtam: a dezinformáció az dezinformáció.

Ugye most EP választásra készülünk, ezért a kezdő posztom is külföldi hírekről és azok befolyásolásáról szólt. Külpolitika!