Madridom.hu

Bizony, amekkora sztárnak képzeli magát Mourinho, hát Ancelottinak sem kell szégyenkezni. Három országban nyert bajnokságot, velünk meglehet a 4-ik is, nyert BL-t játékosként, és edzőként is.
A média szereti, a játékosok szintén, óriási taktikai tapasztalata van, ha a világ összes edzője elérhető lenne jelenleg számunkra, akkor is magasan az első jelöltek között kellene legyen a neve.

A nagy kérdés az, hogy kit fog irányítóként játszatni, és az a személy hogyan fog szerepelni. A többi már a szerencsén is múlik. Én örvendeni fogok, ha ő lesz az edzőnk.

Matt009 írta:Tanulj már meg számolni ember. 2 db BL győzelme volt nem négy. A mikiegérkupának csak a szuperkupát és a vilégkupát tituláltam, amik csak egy újabb elnyerhető trófeák egy már megszerzett után.

Igyekszem mester, igyekszem. Én is azt írtam, hogy 2 BL győzelme volt.

Matt009 írta:Pont, hogy akkoriban néztem Milan meccseket, most már nem. Mikor még minden a SPORT1en ment, akkor tudtam nézni. De manapság már nem nyomok be egy streamet azért, hogy Milan meccset nézzek.
Láttam azt a Milant, a meccsek felén középen tömörülős lószart nyomattak, mindenféle ötlet nélkül. Aztán bumm villant Kaká vagy Sheva, vagy nem sikerült lesen felejteni Inzaghit és lett egy gól. Ez volt kb. a Milan játéka. Az olasz kiscsapatok tömörülésével semmit nem tudtak kezdeni. Sok pontot hullajtottak emiatt. A BL más tészta volt. Ott nem volt jellemző a betömörülő védekezés, és volt helyük játszani.
A BL-ben jobb arcát mutatta a Milan, de a bajnokságban a meccseik fele nézhetetlen volt.
Ha te néztél volna akkor meccseket, akkor nem nekem kellene, hogy felvilágosítsalak.

Akkor elnézést, én nem így emlékszem, nekem akkoriban tetszett a Milan játéka, de lehet csak az idő szépíti meg. :-)

Matt009 írta:Mourinho is rekord góllal és ponttal lett tavaly bajnok a Reallal, de mégis finnyáskodtak itt sokan az akkori játékunk miatt, megjegyzem néha jogosan...

Ez így van, de ha jól emlékszem arról volt szó, hogy mennyire volt sikeres a Chelsea-nél, nem arról, hogy milyen focit nyomatott.

Matt009 írta:A Calciopoli 2006 nyarán kezdődött. 2001-2006 között is egy szem bajnoki cím.

Mint említettem, az első éveiben nem volt könnyű dolga, de a második szezonjában már BL-t, a harmadikban pedig bajnokságot nyert a Milannal. Aztán jött két bajnoki idény, amikor a Juventus jobb volt (még ha bunda is volt), ezen nincs mit vitatni, akkoriban Capelloval jobbak voltak, mint a Milan. És 2006 nyarán kirobbant botrány bélyegezte meg a soron következő bajnokságokat, én erre gondoltam, jó pár évig kihatással volt ez a csapatokra.

Matt009 írta:mert a Milant megfosztották a címtől... A Juvét fosztották meg a 2005-ös és 2006-ostól.

Ezt én is tudom.

Matt009 írta:A Calciopoli nem lehet kifogás...

Hát pedig hidd el, még ha nehéz is, hogy nagyon sok mindent befolyásolt a Calciopoli...
De tényleg fölösleges vitázni, az érdemeit nem érdemes elvitatni, de ha neked ez jól esik, csak csináld. Ettől függetlenül egy kiváló edző, és méltó lehet a kispadra (nem véletlenül akarja Perez is). Ha ő is elbukik, akkor igazad lesz, hogy kár volt idehozni, de amíg be sem mutatkozik, addig nincs miről beszélni.

Hát a Shevchenko, Inzaghi csatársornál nekem nem éppen a betömörülő foci rémlik ...
Bár ha olasz focit nézzük én ott Juvét pártolom jobban mivel én Zizut ott kedveltem meg és Buffont is, de elég sokat néztem Milan meccseket mikor ő volt az edző és elég pörgős focit nyomtak. Bár azt hozzátenném, hogy szegény Inzaghi akármilyen nagy küzdő és lelkes focista volt hasonló helyzetkihasználása volt mint a mi Pipitánknak .
Chelsea éveit nem nagyon néztem, de az a rekord lőtt gól meggyőző lehet. Most a psg-t meg összepakolták és egy friss csapatból szerintem kihozta a kihozhatót ( bajnok lett + bl negyeddöntő azért nem kis dolog 1 frissen össze rakott csapattal elég csak a City-t nézni..., és még ami ehhez tartozik, hogy megszorongatták a Barcát is ).
Az őszintét megvallva én Klopp-nak örültem-örülnék legjobban, de az utóbbi napokban meggyőzött az olasz. Az, hogy kijelentette, hogy jönni szeretne hozzánk úgy hogy itt kevesebbet kap és tudván, hogy itt azért most voltak bajok arra utal, hogy szeretne elérni valamit komolyat. Másik dolog, hogy valószinű, hogy szereti a klubbot és ez által alázatos a klubhoz és nem hiszem, hogy 1 önimádó valaki lenne mint Mou volt... Tapasztalt és ő maga is nagy focista volt ami megint 1 olyan dolog, hogy él, hal a fociért. Az ilyen dolgokat érdemes mérlegelni. Meg azért a Milannak milyen kerete volt meg most a Madridnak milyen kerete lenne ha az normálisan ki lenne használva (itt most Modric padoztatására gondolok).
Mindenesetre nálam tiszta lappal indul és az biztos, hogy mozgalmas nyarunk lesz, de azért azokat nem értem akik már megmondják mi lesz mikor még 1 edzést sem vezetett le
Bizakodó vagyok vele kapcsolatban mert látszik, hogy céljai vannak a csapattal és várom mit fog alkotni. Majd ha szarul csinálja ráérünk szidni, de ez még odébb van...

Matt009 írta:A Calciopoli 2006 nyarán kezdődött. 2001-2006 között is egy szem bajnoki cím. És nem azért nem több, mert a Milant megfosztották a címtől... A Juvét fosztották meg a 2005-ös és 2006-ostól. Mivel a Milan is benne volt, ezért nem lehet arra sem fogni, hogy azért nem lettek bajnokok, mert a Juvét tolták. Tolták a Milant is rendesen. Csak Berlusconi több segget nyalt fényesre, mint Moggi, és ezért nem zárták ki a Milant. Ennyi az egész.

Ráadásul a 2007-es BL győzelem miatt még a 2007-es bajnokság megnyerésére sincs értelmes kifogása a Milannak. A Milan Ancelotti lelépésével egy időben kezdett mély gazdasági és játékosválságba süllyedni, míg Ancelotti volt az edző, addig nem nagyon adtak el sztárokat. A Calciopoli nem lehet kifogás...

A botrány volt 2006 nyarán, de éppen, hogy azelőtt voltak a bundázások. Itt csak arra gondoltak szerintem, hogy a Juve perkált többet a bíróknak. Mellesleg az egész olasz élmezőny benne volt, nem csak a Milan és a Juventus, de az Inter sem hiszem, hogy ártatlan volt.
Amúgy a Milannak sosem feküdt valamiért a bajnokság a 2000-es években, de én egy BL-t inkább szeretnék már látni. És én nem féltam Ancelottit ugyanis a PSG-vel és a Chelseavel is megnyerte a bajnokságot, lehet az olasz közegben egy éleas meccsekre belőtt cspatot tudott csak építeni.
Illetve a Milan sokáig tízessel játszott majd a folyamatos jó teljesítményért több tízest rakott Carlo a cspatba. Ellenben a PSG-ben nem próbált irányítókat csinálni ezért itt ezért is mehet majd neki jobban. (Ugye egy ember köré építeni egy szezon játékot elég kockázatos, ha valaki nem értené mire gondolok és a több 10es sem oldja meg ezt a problémát láthatólag)

Ja, hogy a BL-en kívül most már minden kupa mikiegér kupa?

Tanulj már meg számolni ember. 2 db BL győzelme volt nem négy. A mikiegérkupának csak a szuperkupát és a vilégkupát tituláltam, amik csak egy újabb elnyerhető trófeák egy már megszerzett után.

Meg ezen látszik, hogy nem nagyon néztél akkoriban Milan meccseket, mert akkor nem ezt írnád.

Pont, hogy akkoriban néztem Milan meccseket, most már nem. Mikor még minden a SPORT1en ment, akkor tudtam nézni. De manapság már nem nyomok be egy streamet azért, hogy Milan meccset nézzek.
Láttam azt a Milant, a meccsek felén középen tömörülős lószart nyomattak, mindenféle ötlet nélkül. Aztán bumm villant Kaká vagy Sheva, vagy nem sikerült lesen felejteni Inzaghit és lett egy gól. Ez volt kb. a Milan játéka. Az olasz kiscsapatok tömörülésével semmit nem tudtak kezdeni. Sok pontot hullajtottak emiatt. A BL más tészta volt. Ott nem volt jellemző a betömörülő védekezés, és volt helyük játszani.
A BL-ben jobb arcát mutatta a Milan, de a bajnokságban a meccseik fele nézhetetlen volt.
Ha te néztél volna akkor meccseket, akkor nem nekem kellene, hogy felvilágosítsalak.

sz.gergő írta:

Matt009 írta:És akkor még ne beszéljünk a sótlan játékról, amit a csapatai produkálnak. Ez a vakegér ide ne jöjjön.

Akkor te nem láttad a 2005-ös BL döntőt.

Megelőztél, de kb. ugyanezt gondolom. De ez a Vakegér 2.0 volt. A Vakegér 1.0 az a 2004-es La Corunai visszavágó. A Milan kiesett 4-1ről a Deporral szemben...

A Juventusnál lehet lebőgött, annak nem néztem utána, de a Chelsea-vel (ha jól tudom) rekord lőtt góllal lett bajnok 2010-ben, ami azért kiemelendő szerintem.

Mourinho is rekord góllal és ponttal lett tavaly bajnok a Reallal, de mégis finnyáskodtak itt sokan az akkori játékunk miatt, megjegyzem néha jogosan...

Nem feltétlenül volt könnyű egy olasz bajnokságot megnyerni, főleg, hogy amikor a Milanba ment, az a csapat éppen szét volt hullva... És 1-2 év alatt helyre tette a dolgokat. Aztán hogy csak 1 bajnokságot nyert a Milannal... nos ez valószínűleg a Calciopolinak köszönhető

A Calciopoli 2006 nyarán kezdődött. 2001-2006 között is egy szem bajnoki cím. És nem azért nem több, mert a Milant megfosztották a címtől... A Juvét fosztották meg a 2005-ös és 2006-ostól. Mivel a Milan is benne volt, ezért nem lehet arra sem fogni, hogy azért nem lettek bajnokok, mert a Juvét tolták. Tolták a Milant is rendesen. Csak Berlusconi több segget nyalt fényesre, mint Moggi, és ezért nem zárták ki a Milant. Ennyi az egész.

Ráadásul a 2007-es BL győzelem miatt még a 2007-es bajnokság megnyerésére sincs értelmes kifogása a Milannak. A Milan Ancelotti lelépésével egy időben kezdett mély gazdasági és játékosválságba süllyedni, míg Ancelotti volt az edző, addig nem nagyon adtak el sztárokat. A Calciopoli nem lehet kifogás...

sz.gergő írta:A Chelseanél is az volt a feszte,hogy megvették Torrest és Ancellotti rá próbálta építeni a játékot de ez besült

Es megis ki gondolta volna, hogy a vilag egyik legjobb csatara (mert a liverpoolba f0sta a golokat, a valogatottba is jo volt) ilyen szinten be fog sulni? persze, hogy ra probalta epiteni a jatekot, mert hiaba volt az elejen rossz, gondolta hogy elobb utobb formaba lendul. hat nem jott be.

Sierra írta:

Matt009 írta:Ancelotti trófeái. Ahhoz képest, hogy rendre top klubbokban volt edző, nem túl nagy dicsőségtáblája van.

A Juventusnál lehet lebőgött, annak nem néztem utána, de a Chelsea-vel (ha jól tudom) rekord lőtt góllal lett bajnok 2010-ben, ami azért kiemelendő szerintem. A második évben már voltak gondjai, ott érthető volt, hogy elküldik.

A Chelseanél is az volt a feszte,hogy megvették Torrest és Ancellotti rá próbálta építeni a játékot de ez besült

hehe írta: aztán ancelotti: milanban 4231, cselszinél 442, psg-vel 442 és támadófoci.

ő maga technikás olasz kp-s volt, nem akárkikkel játszott együtt, jóóóóval szebb és nézhetőbb, madridosabb focit fog játszatni, mint murinnyó valaha is.

sztem tökéletes választás lesz, én drukkolni fogok neki. jó lesz ez, csak jelentsék már be.

Ezt el is mentettem magamnak, öröm lesz előszedni december környékén

Matt009 írta:És akkor még ne beszéljünk a sótlan játékról, amit a csapatai produkálnak. Ez a vakegér ide ne jöjjön.

Akkor te nem láttad a 2005-ös BL döntőt.

Matt009 írta:Ancelotti trófeái. Ahhoz képest, hogy rendre top klubbokban volt edző, nem túl nagy dicsőségtáblája van.

Szerintem meg nem rossz, tény, hogy vannak nála sikeresebb edzők, de nyilván nem nyerhetett meg mindent az összes csapattal. Ráadásul a 2000-es évek elején kicsit más foci volt, mint manapság. Nem feltétlenül volt könnyű egy olasz bajnokságot megnyerni, főleg, hogy amikor a Milanba ment, az a csapat éppen szét volt hullva... És 1-2 év alatt helyre tette a dolgokat. Aztán hogy csak 1 bajnokságot nyert a Milannal... nos ez valószínűleg a Calciopolinak köszönhető (amiben tény, hogy a Milan is benne volt), ott óriási kavarodások voltak. Pontlevonások, Juventus visszasorolása... Egyedül az Inter úszta meg, láthattuk, hogy az igen tehetséges Roberto Mancininek is sikerült 4 bajnokságot megnyerni egymás után. És erről nem hiszem, hogy Ancelotti tehet, sokkal inkább az akkor uralkodó viszonyok. Szóval a Milanos korszakát nem érdemes elővenni, egy abszolút sikeresnek mondható időszak volt az, főleg a 2 BL miatt. A Juventusnál lehet lebőgött, annak nem néztem utána, de a Chelsea-vel (ha jól tudom) rekord lőtt góllal lett bajnok 2010-ben, ami azért kiemelendő szerintem. A második évben már voltak gondjai, ott érthető volt, hogy elküldik. A PSG-nél eltöltött időszakot meg nehéz értékelni, túl kevés időt töltött el ott, azért a bajnokságot csak behúzták.

Matt009 írta: És ha a Milant nézzük: leszámítva a mikiegérkupákat, akkor 8 év alatt 4 nagy trófea.

Ja, hogy a BL-en kívül most már minden kupa mikiegér kupa? Jó tudni. Ráadásul abból kettőt is bezsebelt.

Matt009 írta:És akkor még ne beszéljünk a sótlan játékról, amit a csapatai produkálnak. Ez a vakegér ide ne jöjjön.

Vakegér. Utálni lehet, de nem elismerni... Meg ezen látszik, hogy nem nagyon néztél akkoriban Milan meccseket, mert akkor nem ezt írnád. De nem érdekes, utálod utálod, van ez így, de hülyeségeket nem kéne írni.

Ha viszont ezt te úgy értelmezted, hogy valami pluszt nem látsz Löwben, ami a Reallal a siker eléréséhez kellene, akkor ezzel tényleg nem értek egyet. Én látok benne egy kis pluszt, amit másban nem. Viszont én Ancelottiban, Heynckessben, Benitezben és sok korábban velünk hírbe hozott edzőben ehhez hasonlót nem látok.

Nyilván a korszak al kotó zseni,mint olyan,barokkos túlzás.Amit én szemlélteni szeretnék,az az,hogy szerintem,hangsúlyzom csak és kizárólag szerintem,ma,jelen állás szerint,nem Löw lenne a megfelelő ember a real kispadra.
Ez persze nem jelenti azt,hogy nekem van igazam,lehet hogy aztán jól rámcáfolna...de én úgy érzem,hogy egy Ancelottinak is nagyobb tapasztala van a klub futball terén,mint Löwnek.Hisz az eredményei,a nemzetközi klubfociba lehúzott jópár éve,erről regél..
Aztán lehet hogy kva nagy bukás lenne a pali,az bizony lehet.Minden esetre a lényeg a léneyg,én kisebb kockázatot látok benne,mint J.Löwben.Annak ellenére,hogy én sem vagyok oda a fazonért.
Na de mind1,az idő majd igazolja hogy mennyire jó,vagy nem.De a Real szempontjából is az lenne a fasza,ha már idejön,valami maradandót alkosson...

Bocs a dupláért de ez ide kívánkozik:

Juventus (1999-2001)

No major trophies

AC Milan (2001-2009)

Serie A (2003-04)
Coppa Italia (2002-03)
Champions League (2002-03, 2006-07)
Supercoppa Italiana (2004)
Fifa Club World Cup (2007)

Chelsea (2009-2011)

Community Shield (2009)
Premier League (2009-10)
FA Cup (2009-10)

Paris Saint-Germain (2011-2013)

Ligue 1 (2012-13)

Ancelotti trófeái. Ahhoz képest, hogy rendre top klubbokban volt edző, nem túl nagy dicsőségtáblája van. A bajnoki cím pl édes kevés. Ami pedig durva, hogy a Juve, amely 96-ban még BL-t nyert, majd a 2000-es évek első felében hülyére nyerte magát Scudettokkal, Ancelotti edzősködése alatt nem nyert semmit. Hát szánalom. És ha a Milant nézzük: leszámítva a mikiegérkupákat, akkor 8 év alatt 4 nagy trófea. Ez még szánalmasabb. Pedig az akkori Milanba még volt pénz beleölve rendesen. A Chelsea's eredmény/ott töltött idő még elmegy, csak hát nem véletlenül lett ő is kirúgva onnan. Mondjuk úgy, "megdolgozott" érte.
És akkor még ne beszéljünk a sótlan játékról, amit a csapatai produkálnak. Ez a vakegér ide ne jöjjön.

szerk: esetleg egy modi a 2 hszt egyesíthetné, ha nagyon zavaró... Előre is köszönöm.

És az van,hogy én Löwbe se látom bele azt a világmegváltó zsenit,aki naggyá tudná tenni a Realt...

Le akarom zárni a vitát, nem akarom folytatni, mert tanulnom kellene . De annyit még ehhez hozzáfűznék, hogy én ezt elfogadom, annak ellenére, hogy nem értek egyet. Illetve egészen pontosan fogalmazva én úgy gondolom, hogy nem kell korszakalkotó zseninek lennie valakinek ahhoz, hogy a Realból a hírnevéhez méltó csapatot faragjon.

Ha viszont ezt te úgy értelmezted, hogy valami pluszt nem látsz Löwben, ami a Reallal a siker eléréséhez kellene, akkor ezzel tényleg nem értek egyet. Én látok benne egy kis pluszt, amit másban nem. Viszont én Ancelottiban, Heynckessben, Benitezben és sok korábban velünk hírbe hozott edzőben ehhez hasonlót nem látok.

Jah... Henk ten Cate-ért azért állnak sorban az elitklubok... Amúgy ha már ott tartunk, hogy ki állt, ki mögött, akkor megjegyzem, hogy 2006-ban Klinsmann mögött Löw állt, és Löw volt a taktikai agy, Klinsi a motivátor. Ez világosan kiderült mikor Klinsi totálisan lebőgött a BM-mel. 

Henk ten Cate vitalitását akkor sem lehet elvitatni,mégha nem is álltak sorba érte top klubok...
Ugyanis az nem elég,ha valaki kisujjába van a szakma csínja-bínja,ha nincs meg a megfelelő motivációs készség,ha magyaràn,valaki nem nyerö tipus,az lehet bármekkora szakmai spller ,attól nem lesz vilàgrszóló edző...
És az van,hogy én Löwbe se látom bele azt a világmegváltó zsenit,aki naggyá tudná tenni a Realt...

Ami Rijkaardot illeti,volt mellete egy Henk ten Cate nevű pasas,akinek a kisujjába volt minden,amit a fociról tudni kell.Cruyff tanítvány volt ő,asszem ezzel el is mondtam mindent.

Jah... Henk ten Cate-ért azért állnak sorban az elitklubok... Amúgy ha már ott tartunk, hogy ki állt, ki mögött, akkor megjegyzem, hogy 2006-ban Klinsmann mögött Löw állt, és Löw volt a taktikai agy, Klinsi a motivátor. Ez világosan kiderült mikor Klinsi totálisan lebőgött a BM-mel.

A másik meg az, hogy Mourinhonál szerintem kevés nagyobb motivátor van. Ha neki nem sikerült eléggé motiválnia a csapatot, akkor kinek fog? Véleményem szerint nem a motiválás a legnagyobb probléma nálunk. Ha összeállna egy olyan csapat, amelyik domináns, amelyiknek van önbizalma, amelyik tudja, hogy mikor mit kell játszani és ez mellett jönnek még az eredmények is, akkor motiválás jelentősége valamelyest csorbul.

Amúgy meg,ami Khedirat illeti,semmivel se játszana jobban,mintha Löw ülne a kispadon mintha bárki más...a szamárra tehetnek akár milyen cifra lószerszámot,az akkor is szamár marad...

Egy szóval sem írtam, hogy Khedira jobb játékos lesz, vagy jobban fog teljesíteni. De azért hadd jegyezzem meg, hogy nem az a csapat nyeri a BL-t amelyikben egyetlen gyengébb képességű játékos sincs. Az Inter is elbírt egy Pandevet, egy Mottát..., egy holt hülye, BL elődöntőben motiválatlan Balotellit... és nem ők voltak az Inter leggyengébb játékosai, de akár lehetne sorolni a Chelsea játékosait, vagy a korábbi BL győztes csapatok stabilan gyenge embereit.
Ha Khedira lenne az egyetlen megoldásra váró probléma, akkor nem verne ránk a Barca 10esével pontokat. És mindez még akkor is igaz, ha Khedira személyét kiterjesztjük a KHÖDre.
A lényeg, hogy egy csapat kompaktul összeálljon. Sokszor fontosabb egy láncszem, ami beleillik a csapatba, mint egy az adott láncszemnél jobb, de a csapatba nem illő tag. Ezzel nem azt mondom, hogy Khedira ez a láncszem, de nagyon ritkán múlik ilyen apróságokon egy szezon hosszútávú alakulása.

Erre írtam azt, hogy ismerem az ellenvéleményeket. Komoly érvet ez ellen nem tudok hozni. Amit leírtál az teljes mértékig helytálló. De nekem rémlik valami Rijkaard nevű pasas, aki a holland kapitányi poszt után szép sikereket ért el Barca edzőként... Előtte ő sem volt edző klubcsapatnál, ha csak nem számoljuk bele a válogatott és a Barca időszak között eltelt egy évet, amikor is a másodosztályba juttatta a Sparta Rotterdamot az első osztályból... 
A Khedirás dologhoz meg annyit fűznék hozzá, hogy felőlem mindegy ki játszik, csak eredményesek legyünk.

Ami Rijkaardot illeti,volt mellete egy Henk ten Cate nevű pasas,akinek a kisujjába volt minden,amit a fociról tudni kell.Cruyff tanítvány volt ő,asszem ezzel el is mondtam mindent.
Löw nemtom mennyire tudná azt a motivációs tényezői faktort átruházni a játékosokra,ami kell a sikerhez,mint Rijkaard tette anno,még akkor sem ,ha lenne mellette akkora futballtudor,mint anno a holland mellett ten Cate...
Ha nem menne a szekér,akkor a mi világbajnokaink is elküldenék a francba a németet,ahogy tették ezt Mouval is,akinek a tekintélye magasan nagyobb volt,mint Löwe...

Amúgy meg,ami Khedirat illeti,semmivel se játszana jobban,mintha Löw ülne a kispadon mintha bárki más...a szamárra tehetnek akár milyen cifra lószerszámot,az akkor is szamár marad...

hehe írta:ezt a pár sort olvassuk már el:

http://www.goal.com/en/news/1717/editor ... in?ICID=HP

2 dolgot emelnék ki:
ramos mondata murinnyónak, miután kikaptunk tavaly a barcától, és edzőbá kritizálta őt és pepét, amiért védekezőfeladatokat cseréltek: "sosem játszottál ezen a szinten, nem tudhatod."

aztán ancelotti: milanban 4231, cselszinél 442, psg-vel 442 és támadófoci.

ő maga technikás olasz kp-s volt, nem akárkikkel játszott együtt, jóóóóval szebb és nézhetőbb, madridosabb focit fog játszatni, mint murinnyó valaha is.

sztem tökéletes választás lesz, én drukkolni fogok neki. jó lesz ez, csak jelentsék már be.

Legyen igazad. Én nem bízok ilyen téren Ancelottival. Miattam játszhatott volna Pelével, Maradonaval, Puskással, Zidane-nal vagy akárkivel is egy csapatban. Szép és eredményes támadófocit nem várok tőle. A rendelkezésre álló kerete a PSG-nél durván 3 szor jobb a második helyezetténél és még ott se képes 2 gólos átlagot lehozni... A felállás meg már tényleg lényegtelen szinten van csak jól működjön. Persze inkább legyen neked igazad, de én tartok az olasztól.

Emlékszem még egy régi hsz-re 3 évvel ezelőttről, nem tudom kitől származott, ami azt ecsetelte, hogy Mou a Reallal szebb focit fog játszatni, mint a korábbi csapataival, mert itt minőségi kerete lesz...

nem tudom ki írta.

de fene gondolta volna, hogy murinnyónál a minőségi keret az KHÖD-öt tartalmaz.
innentől kezdve nincs miről beszélni.

kelemen.istvan írta:Szerintem Mourinho még fog ülni a Real kispadján. Mikor már nem lesz Ramos,nem lesz Casillas,nem lesz Perez,vagy ez csak szerintem elképzelhető?

Túl nagy egosita,hogy beletörődjön abba,hogy pont a reallal nem nyert bl-t. Most visszatér a Chelsea-hez is,nem? Aztán lébecol egy kicsit hzaája válogatottjánál..

Az biztos,n élküle szürkébb lenne az európai klubfutball..

Ő akkor lesz szövi kapitány, ha már unja a napi melót úgy 65 éves kora körül. Előbb nem. Visszajönni pedig ide nem fog. Neki Anglia a szíve csücske. A Chelsea-be visszatérés nem meglepő, de a Realos visszatérés annál inkább. Főleg, hogy most szépen megutáltatta magát mindenkivel...

Olyan edzővel kell számolni, aki ideális körülmények között legalább 3 évet tud maradni a csapatnál.
Én az elejétől fogva inkább Laudrupot hoznám. Fiatal, lendületes, kicsit haverkodós. Szerintem ide nem feltétlenül vasfegyelem kell, volt itt Mourinho, neki nem annyira jött össze ez a stílus, könnyen l,ehet, hogy másnak se menne.

Ezt ebben a formában alá is írnám. Nekem megfelelne. De most olyan a helyzet a klubnál, hogy szerintem nagy siker jövőre nem lesz, így nehéz dolga lesz az új edzőnek. Laudrupnak nincs akkora tekintélye, hogy egy 0 kupás szezont túléljen, de félek Ancelottinak sincs...

Azt is hajlamosak sokan elfelejteni,hogy a klubcsapatoknál végzett munkája elenyésző.Válogatottat vezényelni,vagy egy klubnál teljes értékű munkát végezni,az nem ugyan az.Más lenne a szitu,ha fordított eset lenne,ha egy sikeres klub edző nyergelne át egy nemzeti csapathoz,mint fordítva.
Vagy ha ért volna már el klub szinten sikereket,azelőtt hogy szöv.kap. lett mint pl Hitzfeld vagy Prandelli...
Arról nem beszélve,hogy ugyan úgy preferálná Khedirat itt is,ahogy azt a válogatottban teszi.Az ő edzősködésében benne lehetne egy méretes zakó,nem a hozzáértése,hanem klubedzői tapasztalatlansága okán...

Erre írtam azt, hogy ismerem az ellenvéleményeket. Komoly érvet ez ellen nem tudok hozni. Amit leírtál az teljes mértékig helytálló. De nekem rémlik valami Rijkaard nevű pasas, aki a holland kapitányi poszt után szép sikereket ért el Barca edzőként... Előtte ő sem volt edző klubcsapatnál, ha csak nem számoljuk bele a válogatott és a Barca időszak között eltelt egy évet, amikor is a másodosztályba juttatta a Sparta Rotterdamot az első osztályból...
A Khedirás dologhoz meg annyit fűznék hozzá, hogy felőlem mindegy ki játszik, csak eredményesek legyünk.

ő maga technikás olasz kp-s volt, nem akárkikkel játszott együtt, jóóóóval szebb és nézhetőbb, madridosabb focit fog játszatni, mint murinnyó valaha is.

Emlékszem még egy régi hsz-re 3 évvel ezelőttről, nem tudom kitől származott, ami azt ecsetelte, hogy Mou a Reallal szebb focit fog játszatni, mint a korábbi csapataival, mert itt minőségi kerete lesz...

Én meg már igazából Benitezzel is megbarátkoznék, szóval Ancelotti ellen sem lesz kifogásom. Pörgős nyár elé nézünk, az tuti.

Amúgy pár hete van egy olyan érzésem, hogy amikor Mourinho lelép, a következő évben a Real Madrid fogja nyerni a BL-t. Ez annyira adná magát, mint az, amikor Raúl távozása után egyből behúzta a csapat a Spanyol Kupát...