Madridom.hu

istimester írta:Emmerich is látványos.

Azért egy Godzillánál szerintem kategóriákkal jobb volt ez a rész is, nekem a sztori sem volt katasztrofális , de hát ízlések és pofonok. Remélem arra az Emmerichre gondoltál, aki a 98-as Godzillat rendezte..

palesz77 írta: Szerintem mondjuk baromi jó volt ez a rész is. Halkan hozzátenném, hogy én kegyetlenül nagy fanboya vagyok Tolkien világának, Gyűrűk urákat is legalább 10-szer láttam már - nem túlzok -, nyáron 2 nap alatt tartottam Hobbit-Gyűrűk ura maratont - bővített változat -, tény, hogy a Gyűrűk Ura sokkal komolyabb film, de ezzel se volt semmi problémám. Csak nem azt kéne ettől várni, hogy ugyan akkora eposzi filmek lesznek, mint az elődei, és totál korrekt a trilógia szerintem - ez a rész is. A csata meg tényleg baromi látványos lett szerintem, komolyan nem értem ezt a sok savazást.. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Pl amikor Szarumánék a Lidércekkel küzdöttek, aztán Galadriel "bekeményít", az is baromi jó volt.

Emmerich is látványos.

palesz77 írta:

Zsombor írta:Hobbit 3. rész
Nagyon gyenge, aki kedveli a Gyűrűk Urát, annak sem ajánlom ezt moziban, pénzkidobás.

Szerintem mondjuk baromi jó volt ez a rész is. Halkan hozzátenném, hogy én kegyetlenül nagy fanboya vagyok Tolkien világának, Gyűrűk urákat is legalább 10-szer láttam már - nem túlzok -, nyáron 2 nap alatt tartottam Hobbit-Gyűrűk ura maratont - bővített változat -, tény, hogy a Gyűrűk Ura sokkal komolyabb film, de ezzel se volt semmi problémám. Csak nem azt kéne ettől várni, hogy ugyan akkora eposzi filmek lesznek, mint az elődei, és totál korrekt a trilógia szerintem - ez a rész is. A csata meg tényleg baromi látványos lett szerintem, komolyan nem értem ezt a sok savazást.. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Pl amikor Szarumánék a Lidércekkel küzdöttek, aztán Galadriel "bekeményít", az is baromi jó volt.

csak 10-szer? amatőr

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!a szarumán - elrond vs lidércek nagyon epik volt

a partiszemöldökös faszi igen vicces volt bár néha már-már átment idegesítőbe, meg nem értettem miért kellett ennyi 'comic relief', kicsit kevesebb több lett volna

amúgy szerintem senki nem gondolja, hogy akár csak közelében is vannak az eredeti trilógiához minőségben, de azért fosnak sem mondható, annyit fel lehet róni jacksonéknak, hogy az utolsó utáni bőrt is lehúzták a fejőstehénről.

én nem olvastam a könyveket (vagyis többször elkezdtem, de mindig abbahagytam a 2. könyv elejénél/közepénél), szóval nem tudtam, mi a sztori, engem az lepett meg az utolsó részben, hogy Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!smaug az 5. percben meghalt, és utána kb. fél óráig lófasz sem történt, nem tudtam, h akkor most mi a cél, tengés-lengés, maszatolás ment amíg kitalálták a népek, hogy egymásnak mennek az arany miatt...

nálam a 6 rész pontozása:

a gyűrű szövetsége: 9,5/10
a két torony: 9,5/10
a király visszatér: 10/10

hobbit 1: 8/10
hobbit 2: 8,5/10
hobbit 3: 7,5/10

illetve más szerint is igen furcsa volt orlando bloom maszkírozása a hobbitban? full kamunak tűnt, vagy nem is tudom, hogy fejezzem ki, de sokkal rosszabbul festett, mint a gyűrűk urában.

Zsombor írta:Hobbit 3. rész
Nagyon gyenge, aki kedveli a Gyűrűk Urát, annak sem ajánlom ezt moziban, pénzkidobás.

Szerintem mondjuk baromi jó volt ez a rész is. Halkan hozzátenném, hogy én kegyetlenül nagy fanboya vagyok Tolkien világának, Gyűrűk urákat is legalább 10-szer láttam már - nem túlzok -, nyáron 2 nap alatt tartottam Hobbit-Gyűrűk ura maratont - bővített változat -, tény, hogy a Gyűrűk Ura sokkal komolyabb film, de ezzel se volt semmi problémám. Csak nem azt kéne ettől várni, hogy ugyan akkora eposzi filmek lesznek, mint az elődei, és totál korrekt a trilógia szerintem - ez a rész is. A csata meg tényleg baromi látványos lett szerintem, komolyan nem értem ezt a sok savazást.. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Pl amikor Szarumánék a Lidércekkel küzdöttek, aztán Galadriel "bekeményít", az is baromi jó volt.

Tegnap néztem meg otthon az Amerika kapitánya 2.részét, és A Védelmezőt. Hát ez a védelmező valami bitang jó film lett. Amerika kapitánya sem rossz, de a védelmező nálam üti.

nightcrawler
jó a cucc, 8/10.

Fuu, ha mindfuckot akartok így az ünnepek előtt, akkor ajánlom az Enemy-t. A sztorija elég klisésnek tűnik, ezért halogattam eddig, de abszolút pozitív csalódás. Nyomasztó színvilág és lassú építkezés jellemzi, nem egy könnyen fogyasztható cucc. Pontozni nem tudnám, de minőségi nagyon, olyan tipikusan filmklubba való film.

soadroli írta:Ez a Frank mi akart lenni? Nem tudom hova rakni. Látta már valaki?

Homemadeagypornó. Link
Amiért hordta a fejet teljesen indokolatlan, Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!nem is nézett ki sehogy se, pedig már el akarták hitetni, hogy itt az új gátvéder.

Szerintem is a Gyűrűk Urával kezdd, úgy az igazi.

Remy írta:De minek kezdje azzal, ha már meg tudja nézni a Hobbit trilógiát is?

Azért a Gyűrűk Urával kezdje, mert a Hobbitban utalnak rá, és nem a Gyűrűk Urában a Hobbitra.

Mondjuk megnézi a Gyűrű szövetségét, és rájön, nem kell ez neki még 20 órában.

Remy írta:(oké-oké tudom, nincs igazam)

Pontosan. Volt szerencsém olvasni A hobbitot és az eredeti trilógiát is, és én csalódtam az új 3 filmben, számomra ég és föld a kettő. Igen, tudom, más a könyv és más a film, de ez az új történet a pénzszerzés motivációján túl kívül kicsit öncélú faszverésnek éreztem Jackson részéről, aki köztudottan nagy Tolkien-fan, így szerintem megpróbált úgy belenyúlni, hogy a sajátjának is érezhesse a történetet. Persze, ez rengeteg embernek tetszik/tetszhet, és ez így is van jól, nálam ez nem jött át. Pedig az első rész nagyon rendben volt, azt élveztem, de a fake-karakterek behozása után, ez az utolsó film nagyjából le is rombolta, amit a nyitó felépített.
Az öt sereg csatája sikeresen fordult át önmaga paródiájává, köszönhetően a klisés jeleneteknekSpoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!(ez a tünde-törp szerelem mi a faszom?), a nem túl erős színészi játékoknak, és a bugyuta párbeszédeknek. Pedig mondom, a ferdítések ellenére csíptem az eredeti sztorikat, de itt az első részt követően exponenciálisan csökkent a minőség a szememben.
Ennek ellenére kellemesen szórakozhat rajta az ember, amennyiben nem ismeri a könyvet, vagy elvonatkoztat tőle. Nekem nem sikerült.

Ez a Frank mi akart lenni? Nem tudom hova rakni. Látta már valaki?

Elég érdekes film. Nekem egészen bejött.

Ez a Frank mi akart lenni? Nem tudom hova rakni. Látta már valaki?

BBarni írta:

sebydani írta:Ha már Hobbit-Gyűrűk Ura, nagyon eljött az ideje, hogy végignézzem a két trilógiát, melyikükkel kezdjem, van valami cselekménybeli folytonosság közöttük, vagy nem kapcsolódnak egymáshoz szóval mindegy ?

A Hobbit a Gyűrűk Ura előtt játszódik, viszont annyi új infót nem tartalmaz, néhány dolog részletesebben kiderül!Teljesen érthető a Gyűrűk Ura történései akkor is ha azzal kezded!

De minek kezdje azzal, ha már meg tudja nézni a Hobbit trilógiát is? És amúgy elég sok infót tartalmaz, és elég sok utalást észre lehet venni, ha az ember a Hobbittal kezdi, és nem a LOTR-al. Ez nem a Star Wars, itt azért akkora szakadnék nincs a két trilógia között. (oké-oké tudom, nincs igazam) Mert bár a LOTR zseniális, top 3-as trilógia, de a Hobbit is egy minőségi cucc akárhonnan is nézem.

Remy írta:Hobbitot nézd meg előbb, mert így észre fogod venni az utalásokat a LOTR-ban.

Köszi Remy! Ha lesz időm a két ünnep között neki is ülök majd

BBarni írta:A Hobbit a Gyűrűk Ura előtt játszódik, viszont annyi új infót nem tartalmaz, néhány dolog részletesebben kiderül!Teljesen érthető a Gyűrűk Ura történései akkor is ha azzal kezded!

Köszi BBarni neked is !
Nem tudom, kinek mennyire jött be a Förtelmes Főnökök első része, a héten néztük meg barátnőmmel moziban a folytatást, szerintem nagyon jó lett, annak akinek bejött az első rész stílusa mindenképp tudom ajánlani, végig vicces és szórakoztató, párszor tényleg majdnem lefordultam a székről, összességében pedig jobb mint az első. Szerintem

amúgy ezek a túlzott utalások már zavartak a hobbitokban..nem kell ennyire a szánkba rágni, felfogtuk hogy ezek összefüggnek igen

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!lásd hobbit 3...keresd meg a VÁNDORT...ARASZORN FIÁT...NEM MONDOM A NEVÉT...SOKRA VISZI MÉG...

sebydani írta:Ha már Hobbit-Gyűrűk Ura, nagyon eljött az ideje, hogy végignézzem a két trilógiát, melyikükkel kezdjem, van valami cselekménybeli folytonosság közöttük, vagy nem kapcsolódnak egymáshoz szóval mindegy ?

A Hobbit a Gyűrűk Ura előtt játszódik, viszont annyi új infót nem tartalmaz, néhány dolog részletesebben kiderül!Teljesen érthető a Gyűrűk Ura történései akkor is ha azzal kezded!

Kerlon írta:Szerintem a Gyűrűk Ura trilógia is csak egy vontatott kaki halmaz

Na ezért járna a warn én azt mondom...bár R24et ismerve hasonló lehet a véleménye neki is..

ElHobbitolva!!!

Szirmai kritikája, elemzése a Hobbitról. Spoiler-es.

sebydani írta:Ha már Hobbit-Gyűrűk Ura, nagyon eljött az ideje, hogy végignézzem a két trilógiát, melyikükkel kezdjem, van valami cselekménybeli folytonosság közöttük, vagy nem kapcsolódnak egymáshoz szóval mindegy ?

Hobbitot nézd meg előbb, mert így észre fogod venni az utalásokat a LOTR-ban.

Szerintem a Gyűrűk Ura trilógia is csak egy vontatott kaki halmaz, fasza látvánnyal és történettel. A hobbit dettó. Szóval soha nem tudtam eldönteni, hogy jó, hogy sokáig csodálhatom a filmet vagy a faszom dobd már bele azt a qrva gyűrűt eset van. Mondjuk eddig a Hobbit 2 adta a legjobban. De nálam amúgy ezek max 8-as filmek.