"Gyere haza fiatal program" keretein belül.

HozzászólásSzerző: _Bushido_ » 2024. július 2., kedd 15:32
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2024. június 28., péntek 9:36
ugyanezt mondtam en is tegnap estecart írta:Ezt csak úgy berakom idemiro. írta: Semmi koze nincs ennek egy ilyen bunteteshez,mint amirol te beszelsz szerintem.
https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/megs ... 98449f0ab1
HozzászólásSzerző: pheco » 2024. június 28., péntek 9:34
Beckham és James egy hsz-ben? Ennyire azért ne izgass felGascoigne írta: Copa America ide jön? James osztogatja a forintos labdákat, az a balláb még mindig elképesztő. Ma is két beckham-szerű gólpassz Paraguay ellen. Nagy tornajátékos a gyerek.
HozzászólásSzerző: cart » 2024. június 28., péntek 9:32
Ezt csak úgy berakom idemiro. írta: Semmi koze nincs ennek egy ilyen bunteteshez,mint amirol te beszelsz szerintem.
HozzászólásSzerző: Gascoigne » 2024. június 26., szerda 0:15
HozzászólásSzerző: tomi_b » 2024. június 25., kedd 13:49
A jogi felelősség alapvetően eltér az erkölcsi, politikai, üzleti stb. felelősségtől. A jog ugyanis nem ismert eredményfelelősséget – pl. téves gazdasági döntés, üzleti veszteség önmagában nem esik jog felelősségi megítélés alapján. Ugyanez a helyzet a sportsérülések terén is – önmagában egy sportsérülés, egészségkárosodás okozása nem vált ki jogi felelősséget. A jogi felelősségnek ugyanis két tartalmi feltétele van: objektív elem a jogellenes magatartás – (cselekvés-mulasztás), szubjektív elem a vétkesség (polgári jogban a károkozó felróhatósága, büntetőjogban az elkövető bűnössége).'shutterisland írta:tavol all tolem a jog, de gondolom a "civil" eletben a gondatlansagbol elkovetett testi serteshez hasonlo szinten lehetne barkit is szamon kerni egy serules okozasaert, ha artatlan szitu, akkor gondolom annyi se.Attol meg a torvenyek ugyan ugy ervenyben vannak a palyan is. Ha mondjuk valaki maradando serulest okoz a masiknak akkor ugy felelossegre vonhato a birosagon.
Valoszinu mas megiteles ala esik ha mondjuk K1 vagy focimecs alatt tortenik ilyen. Feltetelezem olyan is van a szabalykonyvben hogy minimalizalni kell a serules veszelyet minden megmozdulas soran.
az mar mas kerdes, ha varga ebbe belehalt volna vagy orokre kerekesszekhez lenne kotve, akkor mi van.
tele vagyunk IT-sekkel, jogasz nincs koztunk ?![]()
HozzászólásSzerző: 'shutterisland » 2024. június 25., kedd 13:25
tavol all tolem a jog, de gondolom a "civil" eletben a gondatlansagbol elkovetett testi serteshez hasonlo szinten lehetne barkit is szamon kerni egy serules okozasaert, ha artatlan szitu, akkor gondolom annyi se.Attol meg a torvenyek ugyan ugy ervenyben vannak a palyan is. Ha mondjuk valaki maradando serulest okoz a masiknak akkor ugy felelossegre vonhato a birosagon.
Valoszinu mas megiteles ala esik ha mondjuk K1 vagy focimecs alatt tortenik ilyen. Feltetelezem olyan is van a szabalykonyvben hogy minimalizalni kell a serules veszelyet minden megmozdulas soran.
HozzászólásSzerző: Marky » 2024. június 25., kedd 13:16
HozzászólásSzerző: miro. » 2024. június 25., kedd 13:11
Persze,menj csussz be valakinek az utcan egy megalloba,valoszinuleg nem egy sarga lapot fogsz kapni,de azert ez a palyan nem igy mukodik nem?cart írta: Attol meg a torvenyek ugyan ugy ervenyben vannak a palyan is. Ha mondjuk valaki maradando serulest okoz a masiknak akkor ugy felelossegre vonhato a birosagon.
Valoszinu mas megiteles ala esik ha mondjuk K1 vagy focimecs alatt tortenik ilyen. Feltetelezem olyan is van a szabalykonyvben hogy minimalizalni kell a serules veszelyet minden megmozdulas soran.
HozzászólásSzerző: cart » 2024. június 25., kedd 13:05
HozzászólásSzerző: miro. » 2024. június 25., kedd 12:39
Jezusom,milyen kovetkezmenye kellene lennie.cart írta: Eleg furcsa hogy nem lett kovetkezmenye az ugynek. Ha valakivel az utcan csinal ilyet az ember akkor ott borton lenne a vege valoszinuleg.
Legtobbszor a kapusok meg a terduket is felhuzzak magasra az ilyen kijoveteleknel hogy biztosra menjenek.
HozzászólásSzerző: gutihaz14 » 2024. június 25., kedd 12:36
meg se probalta megjatszani a labdat az nem baj? jott keresztbe mintha nem lenne holnaphehetheoriginal írta:delamerika.
hozza kell szokni.
vallal lökte amugy, ez nalam nem tizi.
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2024. június 25., kedd 12:14
Sztem a foci lenyege, hogy a labdat a szabalyok adta kereten belul a kapuba juttasf es gyozz.Professore írta:Már bocsi de a foci lényege a labda megjátszása nem szabadfogású birkózás vagy rögbi. Tehetsz hat vigyori fejet is attól még nem lesz igazad. A szabály ebben a tekintetben képlékeny.hehetheoriginal írta: Hat persze hogy el akarja takarítani a tamadot bazmeg, ha a szabaly engedi![]()
![]()
Majd johogynem, megkocogtatja a vallat es irasban keri, hogy haver ugyan ne lodd mar el pls....![]()
HozzászólásSzerző: realfan » 2024. június 25., kedd 12:05
ez azért már eléggé wtf vélemény...cart írta: Eleg furcsa hogy nem lett kovetkezmenye az ugynek. Ha valakivel az utcan csinal ilyet az ember akkor ott borton lenne a vege valoszinuleg.
Legtobbszor a kapusok meg a terduket is felhuzzak magasra az ilyen kijoveteleknel hogy biztosra menjenek.
HozzászólásSzerző: Professore » 2024. június 25., kedd 11:28
Már bocsi de a foci lényege a labda megjátszása nem szabadfogású birkózás vagy rögbi. Tehetsz hat vigyori fejet is attól még nem lesz igazad. A szabály ebben a tekintetben képlékeny.hehetheoriginal írta: Hat persze hogy el akarja takarítani a tamadot bazmeg, ha a szabaly engedi![]()
![]()
Majd johogynem, megkocogtatja a vallat es irasban keri, hogy haver ugyan ne lodd mar el pls....![]()
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2024. június 25., kedd 11:19
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2024. június 25., kedd 11:17
Menjetek sakkozni.Remy írta:Ez. Konkretan csak eltakaritani akarta a tamadot. Mezonyben ezt lefujjak szabalytalansagnak. Tehat tizi.Professore írta:
Nálam ez határeset mert a védőnek esze ágában se volt megjátszani a labdát csak eltakarítani a támadót mint a hokiban. Ha a labdáért ment volna a küzdelem és közben vállal arrébb teszi az ok de itt szó szerint vállal leütközi és egy másodpercig nem akarta megjátszani a védő a labdát, birtoklásról pláne nem lehet szó.
A vedo semmit nem akart kezdeni a labdaval.
HozzászólásSzerző: L.Miki » 2024. június 25., kedd 11:08
HozzászólásSzerző: cart » 2024. június 25., kedd 11:07
A bal konyokevel talalta el a fejet. Ez olyan mintha valaki fejelesnel felhuzott konyekkel ugrik, az se szabalyos mezonyben.hehetheoriginal írta:
Vallal meg szabadjon mar arrebbtenni az embert pls
HozzászólásSzerző: Remy » 2024. június 25., kedd 11:06
Ez. Konkretan csak eltakaritani akarta a tamadot. Mezonyben ezt lefujjak szabalytalansagnak. Tehat tizi.Professore írta:Nálam ez határeset mert a védőnek esze ágában se volt megjátszani a labdát csak eltakarítani a támadót mint a hokiban. Ha a labdáért ment volna a küzdelem és közben vállal arrébb teszi az ok de itt szó szerint vállal leütközi és egy másodpercig nem akarta megjátszani a védő a labdát, birtoklásról pláne nem lehet szó.Realista24 írta:
Mendy nagyjabol igy takaritja el az ellent folyamat mindenhol. Nalam sem tizi.
Jelenlévő fórumozók: 3 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem