Nem csak én említettem, mások is, olvass vissza. Nem értek a politikai dolgokhoz, ezért nem tudok példát mondani, de gondolom nem véletlen hogy a Fidesz 2/3 kormányoz évek óta; hülyét meg nem csinalok magamból. De attól hogy te nem tartod értelmesnek, még lehet az.kiserik írta:Attól, hogy 100x elmondasz valamit, még nem lesz értelmes beszélgetés. Sorold légyszíves tételesen, hogy pontosan mihez kell 2/3-ad, hogy "vissza legyen állítva a demokrácia meg eleve minden".rashidm írta:
Mert amikor 100x elmondja az ember, hogy ahhoz hogy vissza legyen állítva a demokrácia, meg eleve minden, ahhoz kell a 2/3, hála a fityisznek. Ha ugyanolyan lesz a Tisza mint a Fidesz x év múlva, le lesznek váltva.Én nem vagyok AFD szavazó, németül is alig értek valamit (25-30 éve tanultam), így ebben a vitában annyira nem tudok részt venni. Leírtam pár dolgot, de pontos részleteket nem ismerek. Nem véletlen, hogy amint látták a németek, hogy jön fel az AFD támogatottsága az értelmes migrációs politikai ígéreteik miatt, azonnal elkezdték lejáratni őket (minden migránst ki akarnak toloncolni és hasonlóak), és átvenni ígéret szintjén a programjaikat. Persze semmit nem tartanak meg belőle, ahogy az várható is volt.nuevo_ericco írta: Végre konkrét dolgok, így van alapja a vitának. Nem véletlen, hogy a legtöbb migrációval riogató politikai erő nem túl konkrét, mert az érdekük nem a probléma megoldása, hanem az azzal való ijesztgetés.
Egész Németországot körbekeríteni nem olcsó. Ráadásul hermetikusan lezárni országokat nem egyszerű. Gondoljunk csak a kommunizmus alatti kivándorlásra. Azok az országok mit csináljanak, pl. Olaszország, akiknek több ezer km partszakasza van?
Ha a származási ország nem akarja visszafogadni, esetleg ott politikai nézete, szexuális beállítottsága, vallása, nemzetisége, stb. miatt veszélyben lenne az élete? A helyükben erre hivatkoznék, még ha nem is lenne igaz.
Ebbe Olaszország, Görögország, Spanyolország, stb. nem megy bele. Tk. ezek az országok blokkolják az ezzel kapcsolatos döntéseket, és ezek a legkvótapártibb országok is.
Ez jelenleg is folyik, 2015-ben is az EU milliárdokat költött pl. a törökországi menekült-táborokra. Aztán Erdogan ráengedte őket Európára, hogy még több pénzt zsaroljon ki. Ráadásul ezekből lesznek a hatalmas menekülttáborok, ahol virágzik a bűnözés különböző formája, az emberek rövid időn belül szenvedni kezdenek, és nem sokáig maradnak.
Elméletben most is ez a helyzet. Csak hát akire nincs szükség, az is bejut valahogyan. Ha az egyik mód ellehetetlenül, találnak az embercsempészek másikat. Ez olyan, mint a drog vagy a hackerek elleni küzdelem, a probléma okozói minimum egy lépéssel előbbre vannak.
Az első dolog, ami valóban hatásos lehet, de az új érkezőket ez sem fogja visszatartani, mert az embercsempészek, kormányuk, neten terjedő álhírek azt fogják nekik hazudni, hogy még mindig van segély.
Világos, de ezeket kiszűrni sajnos csak akkor lehet, ha felhívják magukra a figyelmet, általában valami bűncselekménnyel.
Ha engem kérdezel személy szerint, akkor nálam az első lépés lenne a teljes határzár (akár EU-s, akár országos) és tűzparancs a határokon. Legálisan bejöhet, akit beengedünk, egyébként senki sehova.
Attól, hogy 100x elmondasz valamit, még nem lesz értelmes beszélgetés. Sorold légyszíves tételesen, hogy pontosan mihez kell 2/3-ad, hogy "vissza legyen állítva a demokrácia meg eleve minden".rashidm írta:Mert amikor 100x elmondja az ember, hogy ahhoz hogy vissza legyen állítva a demokrácia, meg eleve minden, ahhoz kell a 2/3, hála a fityisznek. Ha ugyanolyan lesz a Tisza mint a Fidesz x év múlva, le lesznek váltva.kiserik írta:
Egyrészt ahogy megfigyeltem, a leghangosabb ellenzékiek közül sokan pont, hogy egykori Fidesz szavazók, akik hozzájárultak ehhez a szemét-halomhoz. Persze felelősségvállalás helyett inkább hőzöngés megy.
Másrészt nem túl jó dolog pont olyannak lenni, mint ami ellen vagy, még akkor sem, ha az meg is érdemelné.
Nekem aztán nincs semmilyen gondom a kormányváltással. A teljhatalom intézményével van, ha demokráciáról beszélünk. De hogy ez miért nehezíti meg a beszélgetést?
Én nem vagyok AFD szavazó, németül is alig értek valamit (25-30 éve tanultam), így ebben a vitában annyira nem tudok részt venni. Leírtam pár dolgot, de pontos részleteket nem ismerek. Nem véletlen, hogy amint látták a németek, hogy jön fel az AFD támogatottsága az értelmes migrációs politikai ígéreteik miatt, azonnal elkezdték lejáratni őket (minden migránst ki akarnak toloncolni és hasonlóak), és átvenni ígéret szintjén a programjaikat. Persze semmit nem tartanak meg belőle, ahogy az várható is volt.nuevo_ericco írta: Végre konkrét dolgok, így van alapja a vitának. Nem véletlen, hogy a legtöbb migrációval riogató politikai erő nem túl konkrét, mert az érdekük nem a probléma megoldása, hanem az azzal való ijesztgetés.
Egész Németországot körbekeríteni nem olcsó. Ráadásul hermetikusan lezárni országokat nem egyszerű. Gondoljunk csak a kommunizmus alatti kivándorlásra. Azok az országok mit csináljanak, pl. Olaszország, akiknek több ezer km partszakasza van?kiserik írta:- határvédelem (akár kerítéssel)
Ha a származási ország nem akarja visszafogadni, esetleg ott politikai nézete, szexuális beállítottsága, vallása, nemzetisége, stb. miatt veszélyben lenne az élete? A helyükben erre hivatkoznék, még ha nem is lenne igaz.kiserik írta: - remigráció: ha valaki nem tud/akar beilleszkedni és hasznos tagja lenni a német társadalomnak, akkor azt vissza kell toloncolni a származási országába, nem tartani segélyen élete végéig
Ebbe Olaszország, Görögország, Spanyolország, stb. nem megy bele. Tk. ezek az országok blokkolják az ezzel kapcsolatos döntéseket, és ezek a legkvótapártibb országok is.kiserik írta: - különbséget kell tenni menekültek és bevándorlók között (aki biztonságos tranzit országból megy, az nem menekült)
Ez jelenleg is folyik, 2015-ben is az EU milliárdokat költött pl. a törökországi menekült-táborokra. Aztán Erdogan ráengedte őket Európára, hogy még több pénzt zsaroljon ki. Ráadásul ezekből lesznek a hatalmas menekülttáborok, ahol virágzik a bűnözés különböző formája, az emberek rövid időn belül szenvedni kezdenek, és nem sokáig maradnak.kiserik írta: - humanitárius segélyekkel kell segíteni a menekülteket a saját országuk közelében
Elméletben most is ez a helyzet. Csak hát akire nincs szükség, az is bejut valahogyan. Ha az egyik mód ellehetetlenül, találnak az embercsempészek másikat. Ez olyan, mint a drog vagy a hackerek elleni küzdelem, a probléma okozói minimum egy lépéssel előbbre vannak.kiserik írta:- bevándorlók közül azt kell beengedni, akire szükség van
Az első dolog, ami valóban hatásos lehet, de az új érkezőket ez sem fogja visszatartani, mert az embercsempészek, kormányuk, neten terjedő álhírek azt fogják nekik hazudni, hogy még mindig van segély.kiserik írta: - segélyezési rendszer átalakítása (ne a segélyért akarjanak oda menni és vígan megélni belőle)
Világos, de ezeket kiszűrni sajnos csak akkor lehet, ha felhívják magukra a figyelmet, általában valami bűncselekménnyel.kiserik írta:hanem azokkal, akikről szó van a videóban.
Jajaja, mert a gazdag bűnösöket mindig elítélik, soha senki nem úszta meg, főleg egy korrupt oszagbanhehetheoriginal írta: mikor mindet ejtik, akkor jöttök bocsánatot kérni?
Mert amikor 100x elmondja az ember, hogy ahhoz hogy vissza legyen állítva a demokrácia, meg eleve minden, ahhoz kell a 2/3, hála a fityisznek. Ha ugyanolyan lesz a Tisza mint a Fidesz x év múlva, le lesznek váltva.kiserik írta:Egyrészt ahogy megfigyeltem, a leghangosabb ellenzékiek közül sokan pont, hogy egykori Fidesz szavazók, akik hozzájárultak ehhez a szemét-halomhoz. Persze felelősségvállalás helyett inkább hőzöngés megy.hehetheoriginal írta: fidesz es fideszpartiak csak azt kapjak vissza, amit kialakitottak az elmult 15 evben, visszaleng az inga. nem sajnaltatni kell magukat/magatokat, meg aldozatpozba vagni, ti okoztatok ezt, hogy idaig sullyedtek a dolgok.
Másrészt nem túl jó dolog pont olyannak lenni, mint ami ellen vagy, még akkor sem, ha az meg is érdemelné.Nekem aztán nincs semmilyen gondom a kormányváltással. A teljhatalom intézményével van, ha demokráciáról beszélünk. De hogy ez miért nehezíti meg a beszélgetést?rashidm írta:
Úgy nehéz beszélgetni, hogy a te legnagyobb gondod a kormányváltással az, hogy hát de mi lesz ha 2/3 lesz a tiszának... még ott se tartunk jelenleg. Ez a következménye annak, hogy 15 év alatt se a fidesz, se a nagy ellenzék nem csinált semmit (főleg az ellenzék, aki tessék-lássék alapon bedobott pár csontot).
20? vadpontbol sikerult egyet kipipalni?hehetheoriginal írta: nap hire kozben, ujra vesztett a matrix:
https://index.hu/kulfold/2025/09/30/and ... l-eljaras/
ezt vmi fidesz hirre akartad irni sztemEzek az emberi hulladékok mindent megúsznak? Komolyan kiábrdándító...
Ezek az emberi hulladékok mindent megúsznak? Komolyan kiábrdándító...hehetheoriginal írta: nap hire kozben, ujra vesztett a matrix:
https://index.hu/kulfold/2025/09/30/and ... l-eljaras/
Szerintem inkabb attol fugg, hogy melyik oldalrol jon az a felteteles modhehetheoriginal írta: igy van, ha felteteles modban irod/mondod, akkor barmit mondhatsz, nincs bunti.
most inkabb nem irok szemlelteto peldat
amugy a tegnapi birosagi itelet alapjan minden velemenynek szamit? tehat ha a 444 hozzairja hogy szerintunk semjen zsolti lehet a pedofil zsolti bacsi es erre alapozva az ellenzek indit egy kampanyt , lasd dagadek orban a "tisza adorol" akkor az teljesen rendben van es nem ragalom mert csak velemeny?ferni írta: Semjén már hivatkozott a megrendelt Toroczkai videóra az ATVn, ahol nagyon amatőr módon próbálták beadni de levadászták szegény embert, akit nagyon szóra kellett bírni ugye
Már az is fura volt mennyire gyorsan ki volt rakva a videó, 1-2 napon belül pont meg lett szerencsére a tag, megvágták pikkpakk azt tették is ki
Nem szatellit párt az a lényeg
MZP meg fullba nyomja
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... %C3%B3ban/
Nagyon veszett néha, a fene merne ilyeneket kirakni, hiába egy Semjén idézet átköltve
Vészhelyzet megszüntetéshez sosem kellett kétharmad, fidesz módosításnak ‘köszönhetően’ mostmár amúgy fenntartásához sem kell.Realista24 írta:A rendeleti kormanyzas vegehez nem az kell, hogy a haborus veszhelyzet megszunjon? Ehhez meg nem ketharmad kell?Halfkey írta: Alkotmányozáshoz valóban kell, de a mostani alkotmányunk alapvetően eszmei probléma mint konkrét működési. Az államfőnek sincs semmi értelmes jogköre, egyszer vétóz aztán másodjára már kötelezve van a parlamenti törvényjavaslat szentesítésére. A választási körzeteket szokás még ugye emlegetni, na és pont az az a dolog amit én nem biztos hogy engednék bárki új erőnek, mert kiderülhet hogy neki is maga felé hajlik a keze.
Egyébként maximálisan egyetértek veled abban hogy nem látja egyikünk sem 100% tisztán a jogi környezetet, de én nem látom hogy ne lehetne a legégetőbb dolgokat megoldani egyszerű többséggel (rendeleti kormányzás vége, lopás befejezése, racionális költségvetés, jó nemzetközi politika, független sajtó).
Sok nemzetkozi, nemzetbiztonsagi kerdes eseteben is kell a ketharmad, ami kell a jo nemzetkozi politikahoz. Mert velemenyem szerint nem eleg annyi, hogy mostantol mas van kormanyon, cseledetekre is szukseg lesz.
Ha jol tudom, a teljes koltsegvetes elfogadasahoz eleg a tobbseg, de bizonyos elemekhez/modositasokhoz kell a ketharmad, vagy peldaul az onkormanyzatok koltsegvetesehez is talan.
Ilyenekben es ilyenek miatt latom szuksegszerunek a ketharmadot az ellenzek reszerol. Aztan lehet rosszak a peldak, es ezek mind megoldhatoak sima tobbseggel.
Egész Németországot körbekeríteni nem olcsó. Ráadásul hermetikusan lezárni országokat nem egyszerű. Gondoljunk csak a kommunizmus alatti kivándorlásra. Azok az országok mit csináljanak, pl. Olaszország, akiknek több ezer km partszakasza van?kiserik írta:- határvédelem (akár kerítéssel)
Ha a származási ország nem akarja visszafogadni, esetleg ott politikai nézete, szexuális beállítottsága, vallása, nemzetisége, stb. miatt veszélyben lenne az élete? A helyükben erre hivatkoznék, még ha nem is lenne igaz.kiserik írta: - remigráció: ha valaki nem tud/akar beilleszkedni és hasznos tagja lenni a német társadalomnak, akkor azt vissza kell toloncolni a származási országába, nem tartani segélyen élete végéig
Ebbe Olaszország, Görögország, Spanyolország, stb. nem megy bele. Tk. ezek az országok blokkolják az ezzel kapcsolatos döntéseket, és ezek a legkvótapártibb országok is.kiserik írta: - különbséget kell tenni menekültek és bevándorlók között (aki biztonságos tranzit országból megy, az nem menekült)
Ez jelenleg is folyik, 2015-ben is az EU milliárdokat költött pl. a törökországi menekült-táborokra. Aztán Erdogan ráengedte őket Európára, hogy még több pénzt zsaroljon ki. Ráadásul ezekből lesznek a hatalmas menekülttáborok, ahol virágzik a bűnözés különböző formája, az emberek rövid időn belül szenvedni kezdenek, és nem sokáig maradnak.kiserik írta: - humanitárius segélyekkel kell segíteni a menekülteket a saját országuk közelében
Elméletben most is ez a helyzet. Csak hát akire nincs szükség, az is bejut valahogyan. Ha az egyik mód ellehetetlenül, találnak az embercsempészek másikat. Ez olyan, mint a drog vagy a hackerek elleni küzdelem, a probléma okozói minimum egy lépéssel előbbre vannak.kiserik írta:- bevándorlók közül azt kell beengedni, akire szükség van
Az első dolog, ami valóban hatásos lehet, de az új érkezőket ez sem fogja visszatartani, mert az embercsempészek, kormányuk, neten terjedő álhírek azt fogják nekik hazudni, hogy még mindig van segély.kiserik írta: - segélyezési rendszer átalakítása (ne a segélyért akarjanak oda menni és vígan megélni belőle)
Világos, de ezeket kiszűrni sajnos csak akkor lehet, ha felhívják magukra a figyelmet, általában valami bűncselekménnyel.kiserik írta:hanem azokkal, akikről szó van a videóban.