node írta:
1madridista írta:
amugy szerintem ez az anyag meg inkabb lofasz mint az elozo. a kormanyzati kommunikacio resze volt eddig is, hogy az ukran haborut nem akarjuk, legyen beke, de szuksegunk van a bekehez egy eros hadseregre. aki tullat a 3 mondatos kampanyplakatokon, es kepes egy osszetett mondatot ertelmezni (es nem gyuloli betegesen orbant), az nem fog ezen kiborulni.
Azért az ugye megvan, hogy a kormánypropaganda 2022-ben, a választások előtt egy még kevésbé drasztikus megfogalmazás után akasztotta rá MZP-re a HÁBORÚPÁRTI jelzőt, majd fordította át ezzel több százezer szavzó honpolgár véleményét a maga javára?
Elképesztő, hogy mennyire csak akkor vagy képes összetett mondatokat értelmezni, ha az a saját narratívádat támogatja.
egyreszt nem emlekszem a mondatra pontosan, masreszt soha nem irtam itt le (es nem is gondoltam) h mzp haboruparti lett volna (nem sok mozgasterunk lenne a dologban ha a nyugat ugy igazan haboruba akarna kuldeni...)
vmi olyasmit mondott hha a nato ugy dont akkor kuldene katonat? szerintem ha a nato ugy dont akar belegyezunk akar nem kell katonat kuldeni es ha az usa le akar minket daralni nem sokaig leszunk bot a kullok kozott...
ne adj olyan dolgokat a szamba amit nem irtam le, soha nem hibaztattam a magyar ellenzeket a haboruert, az usat szidtam miatta meg az eu-t (meg az oroszokat is okoltam a haboru miatt csak nyilvan az senkit nem erdekel ha mar egyszer leirtam h a nyugat is felelos...)
ezzel párhuzamosan, mikor az EU-ban születnek ilyen döntések, hangzanak el hasonló mondatok, megy a "háborús lázban égnek" a teljes kormányoldalon.
ha jol tudom akkor az euban a haboru szo kb mindig ukrajna tamogatasaval kapcsolatban merul fel... erre mondjak a haborus lazt. ket dolgot keversz/mosol ossze a kormanyzati kommunikacioval kapcsolatban. szerintuk haboruparti aki most az ukran haboru folytatasat (ertsd az ukranokat) tamogatja. viszont ahogy a hadiipari fejlesztesekbol is latszik, szerintuk is fontos felkeszulni es egy egyseges europai vedelmi erot letrehozni, de ezt nem az ukranok tamogatasaval.
Pl. azt ukrán csatlakozással kapcsolatos hazugságaik is ilyenek.
azokra kivancsi vagyok... melyik a hazugsag, hogy gyorsitott eljarasban fel akarjak oket venni (meg iden el akarnak kezdeni minden targyalast)? vagy hogy szetbaszna a magyar mezogazdasagot ha bekerulnenek? vagy hogy jelenleg az sem tisztazott hogy hol lesz a keleti hataruk, hogy lehet igy biztonsagosan felvenni valakit az euba??
szerk.: amugy az nem szurja a szemeteket h mp itthon vagdalkozik hogy a pisa part nem tamogatja ukrajna csatlakozasat mikozben manfred weber lenyilatkozta hogy az europai neppart egysegesen tamogatja ezt? nem zavar h straight out belehazudik az emberek szemebe?
(azt megertem akinek nincs baja azzal hogy a tisza tamogatja az ukran csatlakozast, azt nem ertem hogy tole miert fogadjatok el a sokadik atlatszo pofatlan hazugsagot ha a fidesztol nem...)