Lampard 2014-ben, amikor a klub kirúgta VIllas-Boast:
Amikor visszanyal a fagyi

ugyanez, ugyanígy igaz Lampardra.
"The players had no part in his dismissal, he played his cards and they didn't work, maybe he was too young and maybe the job was too soon for him."
- 2003 óta 10 edzőt rúgott ki Abramovic, 5 ideiglenes edző volt, Sarri maga lépett le.
Anno hehe említette a srácot, korosztályának egyik legjobbja volt fiatal korában.
8 év alatt 7x adták kölcsön - Lucas Piazon - most végleg eladták, ingyen
MInt ismert, ugye a Chelsea az elmúlt x évben rengeteg fiatal játékost vett meg aprópénzért, aztán a legtöbbjükből nem lett semmi, nem vitték semmire. Sokukkal állandóan hosszabbítottak is, a semmiért. Még Marko Marin is kapott hosszabbítást, holott úgy volt összetákolva szegény srác a sok sérülése után.
Nagyon jól elmondja a dolgokat. Egy másik Chelsea kölcsön játékos, Kalas és Ő is ott volt a Fulham feljutásánál, de végül egyikük se maradhatott. Vajon miért? A Chelsea túl sokat kért értük? Miért is - ha úgyse számítanak rájuk, a Fulhamben játszottak, miért nem adták el őket? DE ahogy Piazon elmondja, ugyanez igaz kb az összes kölcsönben lévő fiatalra. Lehet, hogy jó dolog, hogy Chelsea játékosnak mondhatod magad, de kb ennyi az egész. úgyse fogsz játszani a csapatban. Akkor meg minek is igazolnának oda? Pénzért. Nevet szerezni? Piazon jó kalandnak fogta fel, hogy így sok országba eljuthatott a folyamatos kölcsönök miatt, de a karrierje szempontjából ez nem volt jó. Másik dolog: ha egy játékosnak jól megy egy helyen (Piazonnak a Vitesse-ben) akkor miért nem lehet tovább ott hagyni? Hogy fejlődjön, fontos embere legyen a csapantak... miért kell fél / 1 évente állandóan új csapatba kölcsönadni? Kár, mert hiányzott a bizalom a pályafutásából. Vitesseben vagy a Fulhamben megkaphatta volna esetleg, ha...