Vicc
https://www.valaszonline.hu/2025/04/09/ ... es-haboru/kiserik írta:Én sok mindent a matek alapján közelítek meg. Ebben az elméletben csak azt nem értem, hogy Oroszországnak sokkal kisebb a hadi ereje, mint a NATO-nak. Tegyük fel, hogy az Amerikaiak és a Törökök beintenek. A maradék EU-s NATO tag hadereje még mindig nagyobb, mint az orosz haderő (főleg mióta beléptek a Finnek meg a Svédek), ha eltekintünk az atomtól, de akkor ugye nincs sok értelme itt beszélgetni. Milyen logika alapján jönne ki az, hogy a kisebb megtámadja a nagyobbat? Hogy félni kell a kisebbtől? Hogy katonailag fenyegetést jelent a kisebb a nagyobbra?nuevo_ericco írta:
Miért olyan nehéz felfogni, hogy nem azzal van a gond, ami a felvételen elhangzott, mert az teljesen normális. Hanem azzal, amilyen pusztító, hazug, mocskolódó propagandát, lejáratókampányokat tolt a kormány az elmúlt években a politikai ellenfelei ellen. Persze szokásosan állami eszközökkel és forrásokból.
És ezt ők is pontosan tudják, mennyire nincs rendben, azért kiszivárgott felvételről tudtuk meg a miniszter ezen döntését, és nem mondjuk egy kormányinfóról.
Pontosan ugyanazt teszik, ami a logikus lépés, amit az EU kormányai is tesznek. Ha tetszik, ha nem, Oroszország katonai fenyegetést jelent ez EU-ra is, csak utóbbiak nem mismásolnak. A magyar kormánynak más választása nincs, mert orosz propagandát tolnak nonstop, szóval a logikus önvédelmi lépéseket nem vállalhatják fel. (Ugye ne azt nézzék, amit mondunk...)
Nem olyan bonyolult ez: Európára katonai fenyegetettséget jelenleg csak Oroszország jelent, ezért fegyverkezik mindenki, Magyarország is. Ebből következik, hogy minél nagyobb veszteségeket szenved az orosz hadsereg Ukrajnában, Európának annál jobb. Ezért kell támogatni az ukránokat, ez nettó geopolitikai érdek.
Egyébként a honvédelmet nem kellene keverni minden mással. Itt nemzetbiztonsági dolgokról van szó. Senki, a Tisza kormány se, ha létrejön, nem fog bejelenteni nemzetbiztonsági döntéseket kormányinfón.A felgyorsított ukrán csatlakozással nem a növényvédő szerek a legnagyobb gond. Egyrészt 20-25%-kal megdobná az mg támogatásokat, amit össze kellene dobni. Másrészt önerőből létezni nem tud Ukrajna, nem hogy felzárkózni, így ezt is össze kellene dobni. Harmadrészt romokban a fél ország, újjá kell építeni, amit szintén össze kellene dobni. Negyedrészt kb 7 ország van, aki várja, hogy felvegyék az EU-ba. Mind sokkal régebben vár és sokkal jobb állapotban vannak, hogy megfeleljenek a követelményeknek. Ötödrészt nem tudom, hogy az EU mit nyerne az egésszel? Ukrajna eladni (a rossz minőségű és egészségre kifogásolható mg termékeken kívül) nem tud semmit. Pénz hiányában venni sem tud semmit. Aki akart és tudott, már elmenekült az országból, így a munkaerő sem opció. Szóval a spekulánsok, egyéb gazdasági magán szereplők nyerészkedésén kívül én nem látom az egésznek értelmét jelenleg, de erről szívesen tanulnék, ha valaki ért hozzá.mentamas írta:
Biztosra veszem, hogy meg lesz határozva, hogy miket kell teljesítsen Ukrajna ahhoz, hogy 2030-ban(!) csatlakozhasson. Valamint azt is, hogy lesznek olyan dolgok is a listán, amit nem fog tudni megvalósítani ilyen rövid idő alatt. Ezen felül számtalan lehetősége lesz az országoknak a vétózásra, amit le merem fogadni, hogy meg is fognak tenni.
Minden más, amit a magyar kormány kommunikál, csak félelemkeltés és az emberek megtévesztése.
De kérdezem tőled, hogy tudsz még mindig hinni a Fidesznek, amikor számtalanszor a szemedbe hazudtak, amikor két naponta változtatják a véleményüket, mert belegabalyodnak a hazugságaikba?
Én sok mindent a matek alapján közelítek meg. Ebben az elméletben csak azt nem értem, hogy Oroszországnak sokkal kisebb a hadi ereje, mint a NATO-nak. Tegyük fel, hogy az Amerikaiak és a Törökök beintenek. A maradék EU-s NATO tag hadereje még mindig nagyobb, mint az orosz haderő (főleg mióta beléptek a Finnek meg a Svédek), ha eltekintünk az atomtól, de akkor ugye nincs sok értelme itt beszélgetni. Milyen logika alapján jönne ki az, hogy a kisebb megtámadja a nagyobbat? Hogy félni kell a kisebbtől? Hogy katonailag fenyegetést jelent a kisebb a nagyobbra?nuevo_ericco írta:Miért olyan nehéz felfogni, hogy nem azzal van a gond, ami a felvételen elhangzott, mert az teljesen normális. Hanem azzal, amilyen pusztító, hazug, mocskolódó propagandát, lejáratókampányokat tolt a kormány az elmúlt években a politikai ellenfelei ellen. Persze szokásosan állami eszközökkel és forrásokból.1madridista írta: de ne haragudj mar a hadsereg vezerkari fonoke mire keszitse a katonakat? egy katonai megbeszelesen szo esik arrol hogy a szomszedban haboru van es kevesbe bekes hely a vilag mint eddig ezert fel kell keszulnunk arra az eshetosegre hogy haboru lesz
És ezt ők is pontosan tudják, mennyire nincs rendben, azért kiszivárgott felvételről tudtuk meg a miniszter ezen döntését, és nem mondjuk egy kormányinfóról.
Pontosan ugyanazt teszik, ami a logikus lépés, amit az EU kormányai is tesznek. Ha tetszik, ha nem, Oroszország katonai fenyegetést jelent ez EU-ra is, csak utóbbiak nem mismásolnak. A magyar kormánynak más választása nincs, mert orosz propagandát tolnak nonstop, szóval a logikus önvédelmi lépéseket nem vállalhatják fel. (Ugye ne azt nézzék, amit mondunk...)
Nem olyan bonyolult ez: Európára katonai fenyegetettséget jelenleg csak Oroszország jelent, ezért fegyverkezik mindenki, Magyarország is. Ebből következik, hogy minél nagyobb veszteségeket szenved az orosz hadsereg Ukrajnában, Európának annál jobb. Ezért kell támogatni az ukránokat, ez nettó geopolitikai érdek.
A felgyorsított ukrán csatlakozással nem a növényvédő szerek a legnagyobb gond. Egyrészt 20-25%-kal megdobná az mg támogatásokat, amit össze kellene dobni. Másrészt önerőből létezni nem tud Ukrajna, nem hogy felzárkózni, így ezt is össze kellene dobni. Harmadrészt romokban a fél ország, újjá kell építeni, amit szintén össze kellene dobni. Negyedrészt kb 7 ország van, aki várja, hogy felvegyék az EU-ba. Mind sokkal régebben vár és sokkal jobb állapotban vannak, hogy megfeleljenek a követelményeknek. Ötödrészt nem tudom, hogy az EU mit nyerne az egésszel? Ukrajna eladni (a rossz minőségű és egészségre kifogásolható mg termékeken kívül) nem tud semmit. Pénz hiányában venni sem tud semmit. Aki akart és tudott, már elmenekült az országból, így a munkaerő sem opció. Szóval a spekulánsok, egyéb gazdasági magán szereplők nyerészkedésén kívül én nem látom az egésznek értelmét jelenleg, de erről szívesen tanulnék, ha valaki ért hozzá.mentamas írta:Biztosra veszem, hogy meg lesz határozva, hogy miket kell teljesítsen Ukrajna ahhoz, hogy 2030-ban(!) csatlakozhasson. Valamint azt is, hogy lesznek olyan dolgok is a listán, amit nem fog tudni megvalósítani ilyen rövid idő alatt. Ezen felül számtalan lehetősége lesz az országoknak a vétózásra, amit le merem fogadni, hogy meg is fognak tenni.1madridista írta: csak nem 1 nap ezt ervenyre is jutattni... ezert baj a gyorsitott eljaras nem tudsz 2 nap alatt keresztulnyomni es be is tartatni egy szabalyt foleg ugy hogy nekik most kisebb gondjuk is nagyobb mint hogy milyen novenyvedoszert hasznalnak a mezogazdasagban...
Minden más, amit a magyar kormány kommunikál, csak félelemkeltés és az emberek megtévesztése.
De kérdezem tőled, hogy tudsz még mindig hinni a Fidesznek, amikor számtalanszor a szemedbe hazudtak, amikor két naponta változtatják a véleményüket, mert belegabalyodnak a hazugságaikba?
Miért olyan nehéz felfogni, hogy nem azzal van a gond, ami a felvételen elhangzott, mert az teljesen normális. Hanem azzal, amilyen pusztító, hazug, mocskolódó propagandát, lejáratókampányokat tolt a kormány az elmúlt években a politikai ellenfelei ellen. Persze szokásosan állami eszközökkel és forrásokból.1madridista írta: de ne haragudj mar a hadsereg vezerkari fonoke mire keszitse a katonakat? egy katonai megbeszelesen szo esik arrol hogy a szomszedban haboru van es kevesbe bekes hely a vilag mint eddig ezert fel kell keszulnunk arra az eshetosegre hogy haboru lesz
Biztosra veszem, hogy meg lesz határozva, hogy miket kell teljesítsen Ukrajna ahhoz, hogy 2030-ban(!) csatlakozhasson. Valamint azt is, hogy lesznek olyan dolgok is a listán, amit nem fog tudni megvalósítani ilyen rövid idő alatt. Ezen felül számtalan lehetősége lesz az országoknak a vétózásra, amit le merem fogadni, hogy meg is fognak tenni.1madridista írta:csak nem 1 nap ezt ervenyre is jutattni... ezert baj a gyorsitott eljaras nem tudsz 2 nap alatt keresztulnyomni es be is tartatni egy szabalyt foleg ugy hogy nekik most kisebb gondjuk is nagyobb mint hogy milyen novenyvedoszert hasznalnak a mezogazdasagban...mentamas írta:
Ha belépnek az EU-ba, akkor náluk is szabályozva lesz, hogy mit használhatnak és mit nem. Gondolom, hogy ezt a fideszes oldal nem írta.
Fura mert évek óta azt hangoztatja a magyar kormány, hogy ha masra szavaz a magyar, akkor háború lesz.1madridista írta:de ne haragudj mar a hadsereg vezerkari fonoke mire keszitse a katonakat? egy katonai megbeszelesen szo esik arrol hogy a szomszedban haboru van es kevesbe bekes hely a vilag mint eddig ezert fel kell keszulnunk arra az eshetosegre hogy haboru lesz... arrol nem is beszelve hogy nem csak tamado hanem vedekezo hadmuveletek is leteznek, az is katonai akcio es egyaltalan nem gond ha elore keszulnek ilyesmivel es egy esetleges tamadas eseten van elore tervuk... kontextussal egyutt egyaltalan nem durvabb mint mzp kijelentese, nem a nyilvanossag elott mondta hanem egy katonai megbeszelesen, ahol talan hozzaertok ulnek es tisztaban vannak a helyzet adta kihivasokkal... nem orban mondta mikrofonba az orszagnak hogy keszuljunk egy esetleges haborura hanem a honvedelmi miniszter a katonasagnak (akik azert vannak hogy keszuljenek egy esetleges haborura)...Ezzel szemben Szalay-Bobó kijelentése ezerszer durvább, "a nulladik fázis a háborúhoz vezető úton". Különösen, hogy egyébként a nulladik fázis kifejezés a katonai zsargonban tényleg létezik: https://warontherocks.com/2016/10/ameri ... -of-grief/
a masik temahoz.: ha mp neppart tag akar maradni akkor a lenyegi kerdesekben nem fog tudni kulonutas politikat folytatni. es ha a neppart altal meghatarozott iranyvonal a gyorsitott tagfelvetel akkor egy ido utan nem fogja tudni kihuzni magat (a fidesz is azert lepett ki mert nem birtak lenyegi kerdesekben megegyezni) a partcsaladnak az a lenyege hogy egysegesen lepjen fel az ep-ben. ertem hogy meg nem mondott ilyet de hosszutavon valasztania kell a nepparti tagsag es a csatlakozas tamogatasa kozott...
Akkor most hogy is van ez? Megmagyarázod te is (várható volt), pedig lebuktak, hogy ebben is hazudtak. En lattam tankokat a Rákóczi hídon 22 és 23-ban, gondolom vitték oket javítani, nem pedig a frontra… Bezzeg, hogy “Mo-on keresztül nem fog fegyver átmenni…” Vege van kicsi!!! 
Egyebkent nem tudom mit akarsz itt a fórumon, nem fogsz senkit se meggyőzni. Vagy hogy nem látod hogy mindenkinek szar csak Orbánéknak nem. Vagy az 500 milliárd kamu, MP lopta el valójában?de ne haragudj mar a hadsereg vezerkari fonoke mire keszitse a katonakat? egy katonai megbeszelesen szo esik arrol hogy a szomszedban haboru van es kevesbe bekes hely a vilag mint eddig ezert fel kell keszulnunk arra az eshetosegre hogy haboru lesz... arrol nem is beszelve hogy nem csak tamado hanem vedekezo hadmuveletek is leteznek, az is katonai akcio es egyaltalan nem gond ha elore keszulnek ilyesmivel es egy esetleges tamadas eseten van elore tervuk... kontextussal egyutt egyaltalan nem durvabb mint mzp kijelentese, nem a nyilvanossag elott mondta hanem egy katonai megbeszelesen, ahol talan hozzaertok ulnek es tisztaban vannak a helyzet adta kihivasokkal... nem orban mondta mikrofonba az orszagnak hogy keszuljunk egy esetleges haborura hanem a honvedelmi miniszter a katonasagnak (akik azert vannak hogy keszuljenek egy esetleges haborura)...Ezzel szemben Szalay-Bobó kijelentése ezerszer durvább, "a nulladik fázis a háborúhoz vezető úton". Különösen, hogy egyébként a nulladik fázis kifejezés a katonai zsargonban tényleg létezik: https://warontherocks.com/2016/10/ameri ... -of-grief/
Amennyire én tudom, a "katonai segély/támogatás" nem feltétlen katonák küldését jelenti. A fegyverküldés is katonai segély. Szóval a lentebb idézett részben nincs konkrétan arról szó, hogy katonákat küldene. Az adás többi részére nem emlékszem.istimester írta: Láttam MZP-vel a Partizánt.
Pont a kiemelt kérdésre válaszolhatott volna ezerszer diplomatikusabban.
És igen, itt arról beszél, hogy egy NATO-misszió részeként lehetne magyar katonai segítséget Ukrajnába küldeni.
Elüthette volna, hogy ez egy elméleti kérdés. Vagy azt, hogy ukrajna nem NATO tag, nem vonatkozik rá az ötös cikkely. Vagy azt, hogy egyelőre elég a humanitárius segély. Stb.
Más témákban sem bírt a szájával, kár ezt ragozni.
Még egyszer felteszem a 100 forintos kérdést. Szerinted MP miért nem mond ilyeneket? Látványosan azzal versenyeznek a Fidesszel, hogy ki nem támogatja Ukrajnát.
csak nem 1 nap ezt ervenyre is jutattni... ezert baj a gyorsitott eljaras nem tudsz 2 nap alatt keresztulnyomni es be is tartatni egy szabalyt foleg ugy hogy nekik most kisebb gondjuk is nagyobb mint hogy milyen novenyvedoszert hasznalnak a mezogazdasagban...mentamas írta:Ha belépnek az EU-ba, akkor náluk is szabályozva lesz, hogy mit használhatnak és mit nem. Gondolom, hogy ezt a fideszes oldal nem írta.1madridista írta:
hat szerintem ezt nem a fidesznek kene magyarazni hanem evidens kene legyen hogy az ukran csatlakozas tonkreverne a magyar mezogazdasagot vegulis a vilag egyik legnagyob termelojerol van szo ahol nincsen szabalyozva hogy milyen novenyvedoszereket es mutragyat hasznalhatnak ezert sokkal olcsobban lehet termelni...
nem mondtam egy szoval se hogy minden jo... de attol meg mert valami szar nem kell meg egy adag szart a nyakunkba boritani.Bencze írta:Tehat most minden fasza a es csak ukrajna csatlakozasa dontene romokba a viragzo mezogazdasagot? Mert amiket hallok a csaladban azoktol akik mezogazdasagbol elnek valahogy nem ezt tukrozi. Tudom, ok is libsi hazaarulok es hazudnak1madridista írta:
hat szerintem ezt nem a fidesznek kene magyarazni hanem evidens kene legyen hogy az ukran csatlakozas tonkreverne a magyar mezogazdasagot vegulis a vilag egyik legnagyob termelojerol van szo ahol nincsen szabalyozva hogy milyen novenyvedoszereket es mutragyat hasznalhatnak ezert sokkal olcsobban lehet termelni...
Nem mondott ilyet. A hírhedt Partizán-interjúban ez hangzott el:istimester írta:
Milyen kevésbé drasztikus megfogalmazás? MZP-nek össze-vissza járt a szája és kimondta, hogy akár magyar katonákat is lehetne küldeni.
Milyen kevésbé drasztikus megfogalmazás? MZP-nek össze-vissza járt a szája és kimondta, hogy akár magyar katonákat is lehetne küldeni. Egy kiélezett helyzetben politikus ne mondjon ilyet. Ahogy Kollár sem technokrata már, hanem politikus. Valahol ez is egy szakma. Magyart példának okáért nem láttad így nyilatkozni, nem véletlenül.node írta:Azért az ugye megvan, hogy a kormánypropaganda 2022-ben, a választások előtt egy még kevésbé drasztikus megfogalmazás után akasztotta rá MZP-re a HÁBORÚPÁRTI jelzőt, majd fordította át ezzel több százezer szavzó honpolgár véleményét a maga javára?1madridista írta: amugy szerintem ez az anyag meg inkabb lofasz mint az elozo. a kormanyzati kommunikacio resze volt eddig is, hogy az ukran haborut nem akarjuk, legyen beke, de szuksegunk van a bekehez egy eros hadseregre. aki tullat a 3 mondatos kampanyplakatokon, es kepes egy osszetett mondatot ertelmezni (es nem gyuloli betegesen orbant), az nem fog ezen kiborulni.
Elképesztő, hogy mennyire csak akkor vagy képes összetett mondatokat értelmezni, ha az a saját narratívádat támogatja.
Tehat most minden fasza a es csak ukrajna csatlakozasa dontene romokba a viragzo mezogazdasagot? Mert amiket hallok a csaladban azoktol akik mezogazdasagbol elnek valahogy nem ezt tukrozi. Tudom, ok is libsi hazaarulok es hazudnak1madridista írta:hat szerintem ezt nem a fidesznek kene magyarazni hanem evidens kene legyen hogy az ukran csatlakozas tonkreverne a magyar mezogazdasagot vegulis a vilag egyik legnagyob termelojerol van szo ahol nincsen szabalyozva hogy milyen novenyvedoszereket es mutragyat hasznalhatnak ezert sokkal olcsobban lehet termelni...Bencze írta: Weber biztos szemelyesen mondta 1madridista Polgarmester urnak
Feltik a magyar mezogazdasagot az ukran csatlakozas miatt, de azert 15 ev alatt sikeresen tonkrebasztak a kisebb es kozepes termeloket
Keresem, de itt se látom leírva, hogy "egységes az álláspontjuk". Se azt, hogy a "Tiszának megegyezik a Néppárttal az álláspontja".1madridista írta:de aranyos vagy hogy csak a kedvemert szenvedtel kinkeservesen a propaganda olvasasa kozben. amugy magyar nemzet leirtaswfan írta:
Csak a kedvedért megnyitottam a mandinert, de még ott se merték azt hazudni, hogy azt mondta, "egységes" az álláspontjuk. Sehol se mondja ezt.
https://mandiner.hu/kulfold/2025/05/web ... nak-is-jar
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2025/05 ... na-kapcsan
nem akartam bemasolni mert videot nem talaltam hozza es veletek ellentetben en ujsagcikkekbol atvett szoveget sem osztok alaptalanul nemhogy reddit kommenteket user0163537261tol (tudjuk az hiteles mert nem a fidesz)A Tisza aláírásgyűjtéséről szólva az EPP álláspontja világos: minden lehetséges módon támogatjuk Ukrajnát…Az Európai Néppártnál minden eszközünkkel, minden erőnkkel támogatjuk Ukrajnát. És remélem, hogy Magyarország, illetve a magyar kormány is megérti, hogy jobb lenne neki egyetértésben együtt dolgozni az Európai Unióval, barátságban lenni az Európai Unióval ebben a kérdésben
Ha belépnek az EU-ba, akkor náluk is szabályozva lesz, hogy mit használhatnak és mit nem. Gondolom, hogy ezt a fideszes oldal nem írta.1madridista írta:
hat szerintem ezt nem a fidesznek kene magyarazni hanem evidens kene legyen hogy az ukran csatlakozas tonkreverne a magyar mezogazdasagot vegulis a vilag egyik legnagyob termelojerol van szo ahol nincsen szabalyozva hogy milyen novenyvedoszereket es mutragyat hasznalhatnak ezert sokkal olcsobban lehet termelni...
Siman klappolna.gutihaz14 írta:o a polgi? melyik videki faluban?Bencze írta: Weber biztos szemelyesen mondta 1madridista Polgarmester urnak
Feltik a magyar mezogazdasagot az ukran csatlakozas miatt, de azert 15 ev alatt sikeresen tonkrebasztak a kisebb es kozepes termeloket
