Madridom.hu

De te egy geci vagy.

Faust írta: Imadom, megdoglok erte, annyira edes es gyonyoru. Csak pont ugy alakult, hogy a szuletese utan kezdek eletem elso nagyjatekfilmjebe, ami egy honap massziv tavollet, majdnem elsirtam magam ma amikor elindultam otthonrol. De hat, az elet nem habostorta.

Jól hangzik.
Én rögtön meccsre indultam a születése után

Imadom, megdoglok erte, annyira edes es gyonyoru. Csak pont ugy alakult, hogy a szuletese utan kezdek eletem elso nagyjatekfilmjebe, ami egy honap massziv tavollet, majdnem elsirtam magam ma amikor elindultam otthonrol. De hat, az elet nem habostorta.

Faust írta:

Realista24 írta:

Olcsóbb lenne minden

Erre probaltam bujtatva utalgatni.

Na, és milyen az apaság?

Realista24 írta:

Faust írta: Hja, mi lenne ha meg a kormany sem tamogatna.

Olcsóbb lenne minden

Erre probaltam bujtatva utalgatni.

Köszi a tippeket.
Igen, ácsoktól is kérek árajánlatot, úgy akkor látom mi merre hány méter.
Lengyelektől tudunk hozni fát, azzal elvileg nem lesz probléma, sztem már azon spórolunk sokat.
De most deríti ki asszony apja náluk lengyelben menni a köbmétere.

Jah majd csak jövőre lesz az építkezés, addigra még drágább lesz minden gondolom

Most csak tervezéshez tudni kell a födém-tető típust, azért matekozok rajta.

csababarca írta: szeglemezes tetőszerkezettel van valakinek tapasztalata?
Tervező azt mondta, lényegesen olcsóbb, mint az ácsolt tető, betonfödém páros.
Kértem egy gyártótól árajánlatot de majdnem hanyatt estem az összegtől.
(9millió anyag, 2,5milla kivitelezési munka és ez csak a szerkezet, még nincs fedve, meg a födém szigetelve, gipszkartonozva)

De telefonban előzetesen azt mondták, hogy 20%-30%al olcsóbb mint a hagyományos verzió. Tényleg egy betonfödém, ácsolt tetővel annyival drágább lenne ennél? tehát egy 180nm-es házhoz (garázzsal együtt) 13-14 millióba kerülne?

Elvileg faanyagot be tudjuk hozni a lengyelektől, ott olcsóbb, eleve onnan jön a fenyő javarésze.

Nézd, a 180 nm már nem kevés és most 400 eur a fa köbmétere. Tavaly 200 volt.

Egyébként nekem ugyanannyira jött ki a két tetőtípus, de szvsz a betomfödémet kispórolni még így is megéri.

+ kevesebb tartófal és alap kell, így ott is tudsz vágni a költségeken.

Faust írta: Hja, mi lenne ha meg a kormany sem tamogatna.

Olcsóbb lenne minden

Hja, mi lenne ha meg a kormany sem tamogatna.

Aki most építkezik, az jobb ha nyer a lottón. Minden 3-5ször annyiba kerül, mint a normál ár...

csababarca írta: szeglemezes tetőszerkezettel van valakinek tapasztalata?
Tervező azt mondta, lényegesen olcsóbb, mint az ácsolt tető, betonfödém páros.
Kértem egy gyártótól árajánlatot de majdnem hanyatt estem az összegtől.
(9millió anyag, 2,5milla kivitelezési munka és ez csak a szerkezet, még nincs fedve, meg a födém szigetelve, gipszkartonozva)

De telefonban előzetesen azt mondták, hogy 20%-30%al olcsóbb mint a hagyományos verzió. Tényleg egy betonfödém, ácsolt tetővel annyival drágább lenne ennél? tehát egy 180nm-es házhoz (garázzsal együtt) 13-14 millióba kerülne?

Elvileg faanyagot be tudjuk hozni a lengyelektől, ott olcsóbb, eleve onnan jön a fenyő javarésze.

Sok mindentol fugg ez, mindkettonek van hatranya szeglemezesnek peldaul az, hogy az alacsony hajlasszogu tetonel mindenkepp kell a szilard fodem, amivel viszont tobb penzt buksz, mint az acsolt tetovel. Raadasul tetoteret sem lehet belole kialakitani. Amugy igen, ennyivel dragabb, viszont jobb is. Viszont, ha lemondasz a tetoterrol es jo a hajlasszoged, akkor tudsz sporolni a szeglemezessel. Egyebkent en buzditalak teged arra, hogy magadnak csinald a fodem szigeteleset, ha vegul arra teszed le a voksod. Semmi nehezseg nincs benne, a kartonozas szinten nem egy eget rengeto feladat. Foleg, ha van egy haverpajtas, aki segit benne, de ha nincs, osszeutsz egyet fabol.

csababarca írta: szeglemezes tetőszerkezettel van valakinek tapasztalata?
Tervező azt mondta, lényegesen olcsóbb, mint az ácsolt tető, betonfödém páros.
Kértem egy gyártótól árajánlatot de majdnem hanyatt estem az összegtől.
(9millió anyag, 2,5milla kivitelezési munka és ez csak a szerkezet, még nincs fedve, meg a födém szigetelve, gipszkartonozva)

De telefonban előzetesen azt mondták, hogy 20%-30%al olcsóbb mint a hagyományos verzió. Tényleg egy betonfödém, ácsolt tetővel annyival drágább lenne ennél? tehát egy 180nm-es házhoz (garázzsal együtt) 13-14 millióba kerülne?

Elvileg faanyagot be tudjuk hozni a lengyelektől, ott olcsóbb, eleve onnan jön a fenyő javarésze.

Ezt olyan nehéz megválaszolni, mint megérteni a nőket

Kell egy ácstól is árajánlat + anyagszükséglet. Bekéred az árajánlatot az anyagra és már okosabb leszel. A lengyel, román, szlovák vonal jó fára. Hatalmasat lehet spórolni, ha van kapcsolat/forrás.

Nekem a héjazatcserét 6K/nmért csinálta az ács javításokkal együtt. Szerkezet ácsolásra 12-20K-t mondott, hogy annyiért szokott vállalni, tetőtől függően.

Errefelé az ács segéd kap napi 20-25K-t, a mester a dupláját számolja. Egy nagyobb brigád mondjuk 4 fős, az úgy napi 150K.
Azt mondta általában 2 hétre vállalnak egy komplett tetőt, ergó munkadíj az olyan 2-2,5 millió között van valahol.

Mondjuk ez a srác extrém eset, mert ő három hét alatt csinál tető egy segéddel és a gerendákat kézzel húzza fel, derékból, gépezet nélkül

szeglemezes tetőszerkezettel van valakinek tapasztalata?
Tervező azt mondta, lényegesen olcsóbb, mint az ácsolt tető, betonfödém páros.
Kértem egy gyártótól árajánlatot de majdnem hanyatt estem az összegtől.
(9millió anyag, 2,5milla kivitelezési munka és ez csak a szerkezet, még nincs fedve, meg a födém szigetelve, gipszkartonozva)

De telefonban előzetesen azt mondták, hogy 20%-30%al olcsóbb mint a hagyományos verzió. Tényleg egy betonfödém, ácsolt tetővel annyival drágább lenne ennél? tehát egy 180nm-es házhoz (garázzsal együtt) 13-14 millióba kerülne?

Elvileg faanyagot be tudjuk hozni a lengyelektől, ott olcsóbb, eleve onnan jön a fenyő javarésze.

Engem ez az egész hóbelebanc csak addig érdekel, hogy hagy menjek el augusztusban (20-ai hétvégén) nyaralni Siófokra. Be vagyok oltva, úgy érzem ezzel elég felelősségteljesen jártam el és a 3. oltást is vállalnám, akár más vakcinából is (Szputnyikkal vagyok oltva). Egyszerűen egész évben nem voltam sehol és a munkám olyan, hogy nem is engednek el addig nyaralni, jó lenne ha legalább azon a hétvégén jól érezhetném magam. Remélem nem akarnak addig korlátozó intézkedéseket behozni, mert a szállás is le van foglalva.

kiserik írta:

Donát írta:

(én full laikus vagyok, iszonyat nehézségeket okoz hitelesen tájékozódnom a neten, pedig pont ez a célom, hogy minél inkább képbe kerüljek. Hidd el, nem kötekedésből kérdezem, hanem csak simán szeretném tudni, mert amúgy amit írsz az jogos is lehet, és elgondolkodtató. Szóval a kérdésem a következő -> )

Honnan tudjuk?

Kicsit másak, de szintén koronavírusok voltak a SARS 1 és a MERS, 10% és 20%-os halálozási rátával, de sokkal kevésbé voltak fertőzők, így jóval 1000 alatt maradt a halálozás és kezelhetőbbek voltak. A fertőző képessége már megvan a vírusnak, sőt, tovább erősödik. Isten ments hogy másik irányba is elkezdjen erősödni egy mutációnak köszönhetően. Mint tudjuk, jelen állapotban a vírusok ellen nincs orvosság, csak a vakcinák és a jó öreg immunrendszer.

En is full laikus vagyok, de a fentiek eleve magasabb halalozasi rataval "indultak", nem? Amennyire sikerult utanaolvasni korabban, azert az nem jellemzo, hogy egy nagyon jo fertozokepesseggel biro virus halalozasi aranya hirtelen 10-szerezodik. Meg a logika is azt mondja, hogy kicsit vagy-vagy a dolog. Ugy ertem, hogy egy nagyon halalos virus kevesbe tud gyorsan terjedni, mert elpusztitja a gazdatestet, mielott fertozhetne masokat. Persze ha hosszu a lappangasi ideje es mar akkor is kepes fertozni biztos lehet ilyen nagyon kellemetlen kombo, de tenyleg semmi kozom a temahoz.

En remenykedek egy 3. oltasban, jo lenne az orosz utan kapni mondjuk egy Pfizert, mert most a Szputnyikkal nem merek kulfoldre menni, ki tudja mikor vagnak karantenba.
Az az aggaszto, hogy ezek ellen az uj variansokkal szemben nem is nagyon talalni hatekonysagi kutatasi eredmenyeket a keleti vakcinakrol. A Pfizer eseteben lehet tudni, hogy korulbelul mennyivel kevesbe hatasos, de ott ugye a vakcina tipusa miatt par heten belul el is keszitik a 3. oltashoz szukseges oltoanyagot, mig az adenovirussal mukodo oltasoknal ez sokkal hosszabb idobe telne.

Egyebkent en biztosra veszem, hogy osztol ujra bezarasok lesznek, mert tovabbra is szar az atoltottsagunk, egy oltas nem szamit semmit es az idosek egy nagy resze Sinot kapott.

Donát írta:

kiserik írta: A szép majd az lesz, ha jön egy olyan mutáció, aminél a mostani szotyi halálozási arány mondjuk felmegy 10-20%-ra. Tudjuk, hogy a SARS törzsek képesek ilyenre. Majd akkor lehet remegni az oltás miatt.

(én full laikus vagyok, iszonyat nehézségeket okoz hitelesen tájékozódnom a neten, pedig pont ez a célom, hogy minél inkább képbe kerüljek. Hidd el, nem kötekedésből kérdezem, hanem csak simán szeretném tudni, mert amúgy amit írsz az jogos is lehet, és elgondolkodtató. Szóval a kérdésem a következő -> )

Honnan tudjuk?

Kicsit másak, de szintén koronavírusok voltak a SARS 1 és a MERS, 10% és 20%-os halálozási rátával, de sokkal kevésbé voltak fertőzők, így jóval 1000 alatt maradt a halálozás és kezelhetőbbek voltak. A fertőző képessége már megvan a vírusnak, sőt, tovább erősödik. Isten ments hogy másik irányba is elkezdjen erősödni egy mutációnak köszönhetően. Mint tudjuk, jelen állapotban a vírusok ellen nincs orvosság, csak a vakcinák és a jó öreg immunrendszer.

El Sie7e írta:

füst írta:

Nem akarlak kizökkenteni, de a gamma a delta előtt van éppúgy a görög abc-ben, mint ezáltal a vírus variánsokban is.

én már a kappát várom, jönnek majd a meme-k

En azt varom, hogy vege legyen ennek az egesznek, es senki tobb embernek az apja, es baratja ne haljon meg teljesen feleslegesen. Abbol nem lesznek jo memek, de legalabb sporoltam volna par szaz eurot terapian.

Kercsó írta:

nmate írta:

???

Van még bárki aki így gondolja?

speciel a kínaira gondoltam, hogy negatív lett sokaknak az antitest tesztje.
rosszul fejeztem ki magam.

a kínai esetében is csak az időseknél, náluk is kb. 25-30 %-uknál nem alakult ki ez az antitestes védettség, de ettől még sejtes védelem lehet
szóval a lópikulát nem ér, statisztaikai oldalról nézve a kínai esetében sem állja meg a helyét, egyéni szinten kérdéseket persze felvet