Madridom.hu

ANDS írta:

Kerlon írta:
De, de ha nincs megfelelo vized hozza, akkor nem lesz villanyod se.
A Duna es a Tisza lassu folyasa miatt az orszagunk szamara kihasznalhatatlanok.

Ezt nem értem. Azzal magyarázták anno Bős- Nagymaros megépítésének szükségességét, hogy stabil lesz tőle az ország áramellátása, tiszta energia, olcsó energia. Laikusként persze nem látom át, de ha azóta is használják Szlovák oldalon, akkor lehet, hogy nekünk is termelné az áramot.
Sajnos nem értem, miért kellett egyoldalúan felmondani azt a szerződést.
Politikai hitvita nélkül el tudnátok magyarázni, hogy akkor jó lett volna, vagy így elbontva jobb?

Egy erőműtől nem lesz stabil egy ország áramellátása. Sok kicsitől lesz stabil és megbízható.
Itt látod a az energia termelési görbét:
https://cdn.portfolio.hu/articles/image ... 327911.jpg
Úgy adna alapot, ahogy Paks teszi és ezt az alapot kellene feltornázni, jelenleg Paks II erre a terv.
Az, hogy egy opciót valaki elvet az észérv ellen az meg nem több, mint politikai kérdés. Érdekes, hogy a tározós erőműveket a nagy naperőmű mennyiség mellett nem kezdték el rohamosan kiépíteni, mivel a kiegyenlítő energiára nagy szükség lesz. Tudtommal még vakarják emiatt a fejüket az okosok.

Egy kicsit megtornem a temat

Hagyatekolassal nincs mostanaban valakinek tapasztalata? Felesegemmel venni szeretnenk venni egy hazat, de a mai hagyateki targyalasra nem ment el a tulaj testvere, igy elhalasztottak a datumot. Ha minden igaz, akkor csak egy orokos van, a tulaj. Az erdekelne elsosorban, hogy hany alkalommal lehet ezt az egeszet elnapolni a tavollet miatt? Gondolom nem lehet a vegtelensegig.

Pipita írta:

Swineherd írta: Van egy ultrajobboldali nézőpont arról, hogy mennyire érdemes vitába szállni a liberálisokkal, szerintem van értelme megnézni: https://www.youtube.com/watch?v=Nf-y-i9do_A

Az a baj hogy szegény narrátor alapvető fogalmakkal nincsen tisztában de nagyon okosnak beállítva megmagyarázza azokat a dolgokat, amiket alapjaiban értelmez félre.

Így pedig tényleg nincs értelme vitázni valakivel.

Mik azok az alapvető fogalmak, amikkel nincsen tisztában?

ANDS írta:

füst írta: https://index.hu/kulfold/2021/09/20/sze ... -dragulas/

Bárcsak lenne egy kb. 70 éves technológia, ami stabilabb lenne mint a megújuló, tisztább mint a fosszilis, és olcsóbb mint mindkettő !

A vízerőművek nem elég tiszták és stabilak?

De, de ha nincs megfelelo vized hozza, akkor nem lesz villanyod se.
A Duna es a Tisza lassu folyasa miatt az orszagunk szamara kihasznalhatatlanok.

füst írta: Nem csak, de úgy kb. 80%-ban igen. A többi lehet megújuló ahol van értelme,meg földgáz, ami le tudja követni a nem menetrendszerű hirtelen fogyasztásváltozást.


Az előbb értelmetlen szót írtam, vízfolyamú helyett vízhozamú akart lenni, de nem ide koncentráltam.

szerencsére az eu-ban talán kezdenek rájönni, hogy az atom nélkül nem lesz itt energiaátmenet, jobb később mint soha
de a németek meg jól megszopatták magukat azzal, hogy kivezetik az atomot az energiamixből, helyette jelenleg nyomják a szénerőműveket

Nem csak, de úgy kb. 80%-ban igen. A többi lehet megújuló ahol van értelme,meg földgáz, ami le tudja követni a nem menetrendszerű hirtelen fogyasztásváltozást.


Az előbb értelmetlen szót írtam, vízfolyamú helyett vízhozamú akart lenni, de nem ide koncentráltam.

ANDS írta:

füst írta: https://index.hu/kulfold/2021/09/20/sze ... -dragulas/

Bárcsak lenne egy kb. 70 éves technológia, ami stabilabb lenne mint a megújuló, tisztább mint a fosszilis, és olcsóbb mint mindkettő !

A vízerőművek nem elég tiszták és stabilak?

Tanuld meg füstnél csak az atom a nyerő

ANDS írta:
A vízerőművek nem elég tiszták és stabilak?

Stabilitással nincs gond, az pipa. Tiszta, csak teljesen szétbarmolja a vízi élővilágot, ahol megépül.
Más vele a gond, nevezetesen nem tudsz akárhova építeni, pontosabban alig tudsz valahova építeni, ergo nem tudja kielégíteni az energiaigényt, csak lokálisan néhány helyen. De energia ott is kell ahol nincs nagy vízfolyamú vagy gyors sodrású folyó, szóval szumma jó a vízenergia, de kevés.

https://index.hu/kulfold/2021/09/20/sze ... -dragulas/

Bárcsak lenne egy kb. 70 éves technológia, ami stabilabb lenne mint a megújuló, tisztább mint a fosszilis, és olcsóbb mint mindkettő !

Segítsetek pls. Hol tudok utána nézni annak hogy romániából román állampolgár ezen a héten milyen feltételekkel jöhet be autóval Magyarországra, ráadásul oltatlan...

Őszintén sajnálom és elnézéseteket kérem, eskü nem akartam több szót pazarolni erre a vállalhatatlan szarra, de a "soha senki által nem bizonyított evolúció" rész már csak megérdemel egy shoutoutot.

PEDIG NAGYON TOLERÁNSAN PRÓBÁLTAM MEGHALLGATNI a nem létező érveket.

Egyébként a saját állítását alátámasztotta, tényleg nem érdemes a létrontókkal vitába szállni.

Swineherd írta: Van egy ultrajobboldali nézőpont arról, hogy mennyire érdemes vitába szállni a liberálisokkal, szerintem van értelme megnézni: https://www.youtube.com/watch?v=Nf-y-i9do_A

Az a baj hogy szegény narrátor alapvető fogalmakkal nincsen tisztában de nagyon okosnak beállítva megmagyarázza azokat a dolgokat, amiket alapjaiban értelmez félre.

Így pedig tényleg nincs értelme vitázni valakivel.

Volt itt már dezodor tanácsadás, párkeresés, randi valami fura csajjal miután hónapokra eltűnt az arsenalos srác, napelem, elektromos autó..meg nagyjából minden

De ha valaki megjelenik, hogy van autómosója..hát komolyan nem tudom mit mondjak.

Akkor alapítunk valami pártot.

mindent tudó madridom népe olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy egy jóbarátomnak megfordult a fejében , hogy egy autómosó(önkiszolgáló) viszonylag pár év megtérüléssel nem volna rossz üzlet, tőkéje van, meg ugye hitel menne neki, van ismerős köreitekben valaki akinek van? tapasztalatok róla , milyen tüzerő szükséges a beinditáshoz, 20 millió? 30? még csak gondolat szintjén merült fel benne, mert valamihez szeretne kezdeni aztan engem is megkért járjak már utána, mondom itt hátha vannak tapasztalatok meglátások a köreinkben köszönöm előre is.

Swineherd írta: Van egy ultrajobboldali nézőpont arról, hogy mennyire érdemes vitába szállni a liberálisokkal, szerintem van értelme megnézni: https://www.youtube.com/watch?v=Nf-y-i9do_A

Nem igen forumoztam még eddig, de érdekel ez a téma ezért elmondanám a velemenyem.

Első körben én inkább jobboldali embernek tartom magam, ha muszaly választani, bár nem rendelkezek igazi keresztény hittel, bár kereszténységbol eredő lelkiismereteseggel és a egymásért való feleloseggel nagyon is azonosulni tudok.

A mai liberális korszellem nekem se tetszik, legalábbis az irány aminek a szelsosegei a sárkány ember formájában testek öltenek. Azonban ami nagyon sok esetben zavar, hogy egy ilyen társadalmi vitában, mindig bele kell keverni a vita másik oldalán álló ideológiai hovatartozását.

Úgy gondolom, hogy nem ez kéne hogy legyen a fontos hogy most valaki inkább jobbos vagy nagyon balos, amikor a vita folyik, hanem hogy mindkét fél eltudja mondani az O álláspontját az adott témában és a másik fél még ha teljesen mást is gondol eltudja fogadni azt. Mindent persze ameddig egy álláspont sem lepi át az erkolcsosseg határát.

A videóbol kiindulva, igazad adok abban, hogy néha az Osváth Zsolti is túl tolja az áldozat pózt és ez zavaró lehet, azonban amikor a videó szerzője liberálisnak és elnyomónak nevezi meg a fokuszcsoport Ádámot, az körülbelül ugyan olyan negatív, hiszen Ádám attól még, hogy nem hisz Istenben miért lenne egy baloldali velemeny terrorista. Sok videóját nézve sose éreztem rajta, hogy próbálná hangsúlyozni a liberális nézeteket. Szóval maga ez a megbélyegzés is elég visszás.

Úgy érzem a társadalomba több kéne hogy legyen az empátia az emberekbe oldaltól függetlenül. Csak ugye a politikanak jól jön ez balos jobbos ketteosztotottsag, így jól tud működni a zsigereinkbe működő törzsi logika ( velem vagy ellenem) és ezzel lehet igazán jól szavazatokat nyerni.

El Sie7e írta: Miért zavar h dugó van délben? Gondolom a leírtak alapján te is épp dolgozol vagy eszel valahol

Én éppen autóval dolgozok.
Meg nyilván vannak még futárok, munkások akik változtatják pozíciójukat A-ból B-be.
De kétlem, hogy az összes autós ilyen munkakörben dolgozna.
Hülyeség lenne azt mondani hogy semmi bajom a dugóval, egyszerűen a déli dugót nem értem. Reggel nyilván van az iskola és munkakezdés miatt, délután ezek befejezése miatt. DE egyszerűen délben miért? Ez az ami érthetetlen a számomra - meg szerintem vagyunk még ezzel így páran.

Amúgy Sopron is például egy kisváros volt fiatal koromban, aztán robbanásszerűen idetelepültek mindenhonnan az emberek. CSak éppen a város nagysága, utak szélessége nem tud növekedni, igy krva zsúfolt lett az egész. Magyar metropolisz lett falusaias infrastruktúrával. Jóformán egy szem fő bevezető út van ha jössz a városba, egy 2 sávos úttal.

Az egyik ismerős például 4-5 éve költözködött, keresett házat a város külső részén, de végül úgy döntöttek, hogy kiköltöznek Fertőhomokra. Egy újonnan épült utca, új házakkal. S mint kiderült rengeteg soproni van szintén ott a környékükön. "El innen" címszóval.

Építettek egy monumentális lakóparkot, több 100 új házzal és rengeteg új 4 emeletes lakóházzal a külvárosba, viszont infrastruktúra semmi. Egy icike-picike közért van csupán ott. Aki vásárolni akar, annak kocsiba kell ülni és arrébb menni. Ausztriában szemtanúja voltam egy hasonlónak, felhúztak rengeteg házat, de még előtte odeépítettek egy Lidl boltot. Úgyhogy a lakóknak van opciójuk várásolni. Parkolás sem megoldott, mivel ugye a legtöbb családban több kocsi van, a lakópark FB csoportjában ott megy az anyázás - úgyhogy létrehoztak nekik egy hatalmas parkolófelületet - csak éppen több 100 méterre a legutolsó háztól is, egy gyár mellé. alig áll benne valaki

_Bushido_ írta: Másik amit mostanában nem értek, hogy hétköznap a déli órákban miért van néhány főbb útvonalon dugó?! Dél. Az emberek miért nem dolgoznak vagy esznek valahol? És persze az autók nagy többségében 1 ember ül. Kizárt, hogy ennyi szabadnapos/délutános/éjjeles legyen.

Soros emberei megbenitjak a kozlekedest.

ON:
Rekordmennyisegu auto van az orszagban es mindenki autoval megy mindenhova. Azt pedig sokan elfelejtik, hogy kevesbe fejlett regiokbol rengetegen atkoltoztek a fejlettebbekbe.

_Bushido_ írta:

Santi írta: Ha te mindent megtettél és ő mégis pampog, akkor nyugodtan kérdezd meg, hogy oké, akkor mégis mutassa már mit tudnál csinálni vagy mondja már meg hogy hova menj.

Mondjuk ha erre azt a választ kapod, hogy anyádba, akkor azzal nem nagyon leszel kisegítve.

Mondjuk volt már olyan, hogy jött szembe a biciklis, fel volt háborodva, hogy miért nem engedem el gálásan, félrehúzódva... aztán kicsivel az eset után leálltam a parkolóba, bementem egy épületbe, mire visszajöttem be volt hajtva a tükröm (nyilván a korábbi biciklis csinálta).
Főleg az a ciki, amikor a hatalmas nagy furgonok állnak a halszálka parkolókban jobbra - legyen az GLS, vagy akármilyen munkások. Akkor azok még jobban kilógnak... Elég hülye egy rendszer ez így. De van még jópár ebben a városban is - ahogy gondolom mindenfelé.

Másik amit mostanában nem értek, hogy hétköznap a déli órákban miért van néhány főbb útvonalon dugó?! Dél. Az emberek miért nem dolgoznak vagy esznek valahol? És persze az autók nagy többségében 1 ember ül. Kizárt, hogy ennyi szabadnapos/délutános/éjjeles legyen.

Miért zavar h dugó van délben? Gondolom a leírtak alapján te is épp dolgozol vagy eszel valahol